Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Kaivataan neuvoa mistä on isot synamatot tehty.
 
Tässä erinomainen biisi missä jumalainen synamatto. Miksauskin täyttä timanttia:
 
https://www.youtube.com/watch?v=kNGIxES0RnE

No tuon esimerkkibiisin synamatot nyt voi luoda lähes millä tahansa plugarisynalla. Tai DAW:in jollain omalla.

modsman77: Miten saada synamatto noin massiiviseksi miksauksessa näin ajatuksen tasolla..
 
Tekemällä sille tilaa ensin sovituksessa ja vasta sitten miksauksessa. Jos vedetään blokkisointuja just samassa rekkarissa missä kitarat hakkaa vitossointuvallia julmetulla säröllä, niin aivan takuulla saa myöhemmin repiä hiuksia päästä eq:n kanssa.

Vessajono: Tekemällä sille tilaa ensin sovituksessa ja vasta sitten miksauksessa. Jos vedetään blokkisointuja just samassa rekkarissa missä kitarat hakkaa vitossointuvallia julmetulla säröllä, niin aivan takuulla saa myöhemmin repiä hiuksia päästä eq:n kanssa.
 
Tää on se tärkein. Sitten synamatossa kandee olla vähän erilaisia synia. Osassa voi olla pientä liikettä enemmän ja osa pysyy staattisempina. Osaa voi kompuroida aika huolella ja jotkut voi pitää dynaamisempina. Grouppiin sitten myös erilaista kompuraa. Ja saturaatiota tarpeen mukaan, ellei sellaista ole rakentanut niihin soundeihin jo, mut niinku eräänlaisena liimana. Ja ne soundit tosiaan kandee rakentaa itse siihen biisiin, eikä mennä sillä aika sopivan kuuloisella presetillä. Toki presetistä voi lähteä liikkeelle, mutta kyllä se aina vaatii ruuvausta monen tekijän suhteen, että istuvuus muuhun biisiin on mahdollisimman täydellinen. Miten ja millaisia kaikuja käyttää, samoin dilsan kanssa jne. Tarviiko niitä, vai ei. Ja monta monta muuta asiaa, koska tilanteet ovat erilaisia. Ja kuten miksauksessa muutenkin, automaatio lähes kaikessa on sydänystävä.

Henri Henri Olavi: Tää on se tärkein. Sitten synamatossa kandee olla vähän erilaisia synia. Osassa voi olla pientä liikettä enemmän ja osa pysyy staattisempina. Osaa voi kompuroida aika huolella ja jotkut voi pitää dynaamisempina. Grouppiin sitten myös erilaista kompuraa. Ja saturaatiota tarpeen mukaan, ellei sellaista ole rakentanut niihin soundeihin jo, mut niinku eräänlaisena liimana. Ja ne soundit tosiaan kandee rakentaa itse siihen biisiin, eikä mennä sillä aika sopivan kuuloisella presetillä. Toki presetistä voi lähteä liikkeelle, mutta kyllä se aina vaatii ruuvausta monen tekijän suhteen, että istuvuus muuhun biisiin on mahdollisimman täydellinen. Miten ja millaisia kaikuja käyttää, samoin dilsan kanssa jne. Tarviiko niitä, vai ei. Ja monta monta muuta asiaa, koska tilanteet ovat erilaisia. Ja kuten miksauksessa muutenkin, automaatio lähes kaikessa on sydänystävä.
 
Jep. Layeröintiä, layeröintiä ja layeröintiä, toki jollain kohtuudella. Sit taas jos mennään yksittäisten soundien tasolle, niin esim. oskillaattorien snadi detunettaminen tai niiden heittäminen eri oktaaveihin ja mitä näitä nyt on. Sit on tietysti synasoundien valkosipuli eli chorus ja/tai phaser: sitäkään ei voi olla ikinä liikaa.

Vessajono: Jep. Layeröintiä, layeröintiä ja layeröintiä, toki jollain kohtuudella. Sit taas jos mennään yksittäisten soundien tasolle, niin esim. oskillaattorien snadi detunettaminen tai niiden heittäminen eri oktaaveihin ja mitä näitä nyt on. Sit on tietysti synasoundien valkosipuli eli chorus ja/tai phaser: sitäkään ei voi olla ikinä liikaa.
 
Joo, näitä olisi todella monia juttuja joita mainita.