Studiotyöskentely ›

Minkälaista/merkkistä mikkiä lähtisit suosittelemaan akustisten kitaran sekä laulun äänittelyyn..budjetti noin 300

Moi.
 
Tendulaatti: Minkälaista/merkkistä mikkiä lähtisit suosittelemaan akustisten kitaran sekä laulun äänittelyyn..budjetti noin 300
 
Painoin varoitusta, josko modet siirtäisivät "studiotyöskentely" alafoorumille jolle kuuluu.
 
Itsellä ei tuon hintaluokan nykymikkejä ole käytössä, mutta oma kokemukseen pohjautuva mielipide ja suositus tuollaiseen käyttöön on isokalvoinen konkkamikki.
Vaatii tietenkin mustanaamion joko interfaceen tai erillisestä purkista, mutta omasta mielestä olematon vaiva hyötyyn nähden.
 
Koska akustisen äänittelyä ei ole viime vuosina osunut kohdalle, en ole noilla mun T-Bone halpiskonkilla kokeillut, mutten näe mitään syytä miksei toimisi vallan mainiosti akustisellekin.
Laululle joka tapauksessa erittäin hyvin.
 
Laulukäyttöön vaativat POP-filtterin, mutta niin vaativat käytännössä kaikki muutkin mikit jos puhallusääniä haluaa suitsia.
 

 
En ole myöskään kokeillut vastahankkimaani T-Bonen halpisnauhamikkiä, monet kyllä kehuvat kovasti akustisille instrumenteille.
Nuo (käytännössä kaikki passiivinauhamikit) puolestaan vaativat (tai ainakin hyötyvät) erillisen etuasteen käyttämi(se)stä, kaikkien etuasteiden vahvistuskerroin ei kohinattomaan toimintaan ole riittäviä.
 
T:Samuli

Tuosta käytetty Rode Nt1 viidellä kympillä:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1849394
 
Sitten muita ideoita:
 
https://www.stpaulssound.fi/lewitt- … mikrofoni/p/LCT440PURE/#description
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1851675
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1851536
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1834638
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1849527
 
Neumann 184, listan leuhkin laatutasoltaan, kelpaa nikottelematta maailmanmestaruuskisoihin asti:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1847906

Askomikolta tulikin jo hyvä valikoima järkivaihtoehtoja.
Jos ei ole kokemusta äänittämisestä, niin voisin melkein suositella että ostaa pari erilaista mikkä. 300e saa jo käytettynä dynaamisen sekä kondensaattorin. Testailee niitä ja myy turhat pois. Huonossa akustiikassa hyvänä yleismikkinä toimii esim. Shuren 58/57 tai vastaava.
 
Jonkun tietyn mikin suosittelemisessa en näe niin paljoa järkeä, koska hyvin erilaisilla ja erihintaisilla mikeillä voi tehdä hyviä äänityksiä. Viimeksi kun äänitin akkareita oli toisessa Shure sm58 ja toisessa 2 kpl Neumann u89:jä. Täysin eri hinta ja soundi, mutta molemmat raidat oli jokseenkin onnistuneita ja ennen kaikkea biisiin sopivia.

Shure SM81:n voisi saada käytettynä tuohon rahaan. Mulla on tosi hyviä kokemuksia kyseisestä mikrofonista akkarikäytössä.
Myös esimerkiksi rumpujen overhead-mikkinä verraton.

Millainen akustiikka? Ihan turha hommata kallista mikkiä jos lopputulos täynnä huonekaiukua. Thomannin T.Bone SC-450 on ihan ok Neumann U87 -kopio, ja loput budjetista voisi käyttää kevyeeseen akustointiin. Tietysti tiukempi suuntakuvio ja /tai pienempi etäisyys äänilähteeseen voisi auttaa kotiäänityksissä. Lisäksi markkinoilta löytyy erilaisia suojiia (isolation shield, mic screen tms.) joita käytetään mikit takana vähentämään äänen kaiuntaa huoneessa, ja esim. jopa minikokoisia laulukoppeja (https://www.thomann.de/fi/t.akustik_vocal_head_booth.htm ). Näitä löytyy melkoisesti, esim. https://www.thomann.de/fi/sekalaiset_akustiikka_elementit.html
 
Kitaran mikitykseen on olemassa kitaraan kiinnitettäviä telineitä joiden kanssa käytetään yleensä pienikalvoista konkkamikkiä, tämä DPA varmaan parhaasta päästä mutta edullisempiakin löytyy:
https://www.thomann.de/fi/dpa_d_vote_core_4099_guitar.htm
 
Hyvä pienikalvoinen monikäyttöinen mikki voisi olla myös Line audion CM4 (tai CM3):
https://www.scandinavianphoto.fi/li … io/cm4-condenser-microphone-1053650
https://musictech.com/reviews/studi … cording-gear/line-audio-cm4-review/
Tuossakin tosin melko leveä suuntakuvio.

mhelin: Millainen akustiikka? Ihan turha hommata kallista mikkiä jos lopputulos täynnä huonekaiukua. Thomannin T.Bone SC-450 on ihan ok Neumann U87 -kopio, ja loput budjetista voisi käyttää kevyeeseen akustointiin. Tietysti tiukempi suuntakuvio ja /tai pienempi etäisyys äänilähteeseen voisi auttaa kotiäänityksissä. Lisäksi markkinoilta löytyy erilaisia suojiia (isolation shield, mic screen tms.) joita käytetään mikit takana vähentämään äänen kaiuntaa huoneessa, ja esim. jopa minikokoisia laulukoppeja (https://www.thomann.de/fi/t.akustik_vocal_head_booth.htm ). Näitä löytyy melkoisesti, esim. https://www.thomann.de/fi/sekalaiset_akustiikka_elementit.html
 
Kitaran mikitykseen on olemassa kitaraan kiinnitettäviä telineitä joiden kanssa käytetään yleensä pienikalvoista konkkamikkiä, tämä DPA varmaan parhaasta päästä mutta edullisempiakin löytyy:
https://www.thomann.de/fi/dpa_d_vote_core_4099_guitar.htm
 
Hyvä pienikalvoinen monikäyttöinen mikki voisi olla myös Line audion CM4 (tai CM3):
https://www.scandinavianphoto.fi/li … io/cm4-condenser-microphone-1053650
https://musictech.com/reviews/studi … cording-gear/line-audio-cm4-review/
Tuossakin tosin melko leveä suuntakuvio.
 
Akustiikkaa ei todellakaan kannata ylenkatsoa, mutta äänityslokaatiota voi vaihtaa.
 
Ja siinämielessä laatumikkiin panostaminen huonossakin akustiikassa on perusteltua, että hyvissä mikeissä on parempi vuotoääni.
 
Tässä vielä taannoinen blogitekstini, jossa vertailin kolmea budjettiluokan isokalvoista konkkamikkiä:
http://jazmanaut.blogspot.com/2019/ … 5/budjettimikkia-metsastamassa.html

Teräskielinen akustinen on viheliäinen äänitettävä lähimikityksellä huonossa akustiikassa. Itse olen saanut parhaimmat tulokset ns. over-the-shoulder sijoittelulla. Eli ihan halppis AT2020 -konkkamikki oman pään korkeudelle suunnilleen pikkauskäden olkapään yläpuolella suunnattuna ylhäältä alaspäin kitaran kieliä kohden.
 
Eli ei kannata luovuttaa heti vaan hakea oman huoneen akustiikkaan ja kyseiselle kitaralle sopiva tapa mikittää.
 
Asia lienee 10x helpompaa kunnon akustoidussa studiossa. Mutta kaikilla ei ole Neumannin koulutusvideoiden veroista tilaa missä äänitellä soittimia ja laulua.

Thomannin T.Bone SC-450 on hintaansa paljon parempi. Maksaa vaan 70..80 euroa. Olen tuolla paljon akustista kitaraa nauhoitellut, eikä häviä yhtään kalliimmille. Ainakaan Rode NT1-A:n verrattuna en huomaa eroa.

faq1: Thomannin T.Bone SC-450 on hintaansa paljon parempi. Maksaa vaan 70..80 euroa. Olen tuolla paljon akustista kitaraa nauhoitellut, eikä häviä yhtään kalliimmille. Ainakaan Rode NT1-A:n verrattuna en huomaa eroa.
 
Tämä kertoo kyllä enemmän tuosta Rødesta. ;)
 
Lisäksi hieman alle satasen ja hieman yli satasen mikki edustavat kyllä pitkälti samaa hintaluokkaa.

Jucciz: Tämä kertoo kyllä enemmän tuosta Rødesta. ;)
 
Lisäksi hieman alle satasen ja hieman yli satasen mikki edustavat kyllä pitkälti samaa hintaluokkaa.
 
Tosiaan jos on budjetti 300 euroa, niin kannattanee silloin hommata se budjettiin sopiva paras vaihtoehto. Useimmiten rahalle saa myös vastinetta. Esim tuo jäsen dewilin mainitsema Rode NT1 on varmasti hyvä valinta (ja siis ihan eri kampe kuin se halvempi NT1A, eli näitä ei pidä sekoittaa keskenään.)
 
Moni harrastelija kuitenkin tyytyy hommaamaan tällaisen 100 euron nurkilla olevan kondensaattorimikin. (tässä malliesimerkkejä Thomannin valikoimasta):
 
https://www.thomann.de/fi/suurikalv … =MIGR&cme=false&filter=true
 
Ja käytettynä vastaavia löytyy vieläkin edullisemmin. Kannattaa suhteuttaa se hinta siihen käyttöön. Esim itselläni on tullut käytettyä konkkamikkiä noin kerran vuodessa, joten siihen mulle riittää halvempikin kampe ;) Sitten taas jos käyttö on viikottaista/ammattimaisempaa niin ehdottomasti kannattaa ostaa niin hyvät kamppeet kuin mihin budjetti taipuu.

iec: jos käyttö on viikottaista/ammattimaisempaa niin ehdottomasti kannattaa ostaa niin hyvät kamppeet kuin mihin budjetti taipuu ja siihen vielä muutama satanen/tonni päälle, vaikka väkisin.
 
Eli jos tiukista tiukin budjetti on vaikka 600 euroa, kyllä se kannattaa venyttää tavalla tai toisella siihen, että saa vaikkapa nyt AKG C414:n, jolla sitten äänittääkin loppuikänsä mitä tahansa. Tämä siis uuden tuollaisen nykyhinta (990 e) huomioiden: ei siitä ole kuin pari-kolme vuotta, kun tuota samaa mikkiä sai alle 700 euron uutenakin. Onpa kyllä kovasti noussut noidenkin hinta, huh sentään.

Austrian Audio OC16
Voin suositella varauksetta.
https://youtu.be/vHKLYoGYThc?si=iGwF6fBmXNgQKn9m
 
https://www.thomann.de/fi/austrian_audio_oc16_studio_set.htm
 
Toisaalta ei T.Bone huono valinta ole.
Tosin hiukan eri sovellus ja mikki:
https://sojuzstudio.fi/2023/02/07/rumpuaanitys-neljalla-mikilla/

Tuossa redditin threadissa mielenkiintoista juttua Austrian Audion itsensä kertomana (vuodelta 2017):
https://www.reddit.com/r/IAmA/comme … n_audio_gmbh_a_team_of_many_of_the/

Jokerina ehdotan Sennheiser MD421, dynaaminen, isokalvoinen, ei kuule huonetta niin paljoa kuin konkkamikki.

anapena: Jokerina ehdotan Sennheiser MD421, dynaaminen, isokalvoinen, ei kuule huonetta niin paljoa kuin konkkamikki.
 
Miksi vastaavan kokoisella kalvolla varustettu konkkamikki kuulisi huonetta jotenkin lähtökohtaisesti enemmän, jos etuasteen vahvistukset on täsmätty?
 
Sinänsä MD421 on huippumikki moneen käyttöön. Itse suosin vanhempia malleja, mieluiten niitä harmaita, joissa on vielä Tuchel-liitin. Myös myöhemmät mallit (U4 tai U5) ovat vielä jees, mutta nykyään myytävä II-malli on puolestaan aivan eri mikki: jotenkin kirkkaamman ja räikeämmän soundinen, eikä välttämättä erityisen miellyttävällä tavalla.

Jucciz: Miksi vastaavan kokoisella kalvolla varustettu konkkamikki kuulisi huonetta jotenkin lähtökohtaisesti enemmän, jos etuasteen vahvistukset on täsmätty?
 
Ööh kyllä kondensaattorimikki on herkempi poimimaan ääniä koska kapselin toimintaperiaate on täysin eri.
 
Dynamic mics are less sensitive than condenser mics by design, so will usually require you to be right up close to the mic to get the best possible sound (around 5-15cm or 2-6 inches from the diaphragm), and they generally need more gain to reach similar levels to their condenser counterparts. This lower sensitivity means they are excellent at isolating your voice while rejecting background noise such as air conditioners, keyboard noises and mouse clicks
 
https://rode.com/en/about/news-info … s-the-best-for-gaming-and-streaming

Jucciz: Miksi vastaavan kokoisella kalvolla varustettu konkkamikki kuulisi huonetta jotenkin lähtökohtaisesti enemmän, jos etuasteen vahvistukset on täsmätty?
 
Sinänsä MD421 on huippumikki moneen käyttöön. Itse suosin vanhempia malleja, mieluiten niitä harmaita, joissa on vielä Tuchel-liitin. Myös myöhemmät mallit (U4 tai U5) ovat vielä jees, mutta nykyään myytävä II-malli on puolestaan aivan eri mikki: jotenkin kirkkaamman ja räikeämmän soundinen, eikä välttämättä erityisen miellyttävällä tavalla.
 
Siltä se käytännössä kuitenkin tuntuu. Itellä on myös joku GAP D2, joka on sangen ok. Heil PR40 en ole vielä paljoa päässyt testaileen, aika kliinin kuulonen. EV ND46 on mukavan selkeä. Joskus yritin ostella Stedmanin isoa pötikkää, mutta myyjä perääntyi. Mulla olis edelleen ostohousut jalassa!