 Burana2
10.07.2004 14:58:35 | |
|---|
Eli kertookapas minkälainen kitara on fender Mustang. Esim. jos verrataan Mustangia tavalliseen Stratocasteriin, niin onko eroja paljonkin? Kiitokset jo etukäteen. |
 Exhausted
10.07.2004 22:07:36 | |
|---|
aika huonolaatuisia kitaroita saundinsa ja soitettavuutensa osalta. hienon näköisiä kyllä. kun jonkun verran modaa saa aika hyvän kitaran, mutta sillä rahalla saa jo suoraan paremman kitaran |
 Stain
10.07.2004 23:15:45 | |
|---|
aika huonolaatuisia kitaroita saundinsa ja soitettavuutensa osalta.
Ai on? Mikäs niissä sen tekee?
hienon näköisiä kyllä.
Totta. Time is never time at all
you can never ever leave
without leaving a piece of youth |
Exhausted
11.07.2004 02:46:44 | |
|---|
Ai on? Mikäs niissä sen tekee?
yksikelaisissa mikeissä heikko saundi, ja tallan rakenteen ansiosta esim kielien korkeutta on vaikea säätää, ja kitaran vire on erittäin epästabiili. mustangit suunniteltiin halvaksi vaihtoehdoksi esim opiskelijoille, mutta nykyisin mustangit ovat ylihinnoiteltuja, ja kaikki tietävät kyllä miksi... |
yksikelaisissa mikeissä heikko saundi, ja tallan rakenteen ansiosta esim kielien korkeutta on vaikea säätää, ja kitaran vire on erittäin epästabiili. mustangit suunniteltiin halvaksi vaihtoehdoksi esim opiskelijoille, mutta nykyisin mustangit ovat ylihinnoiteltuja, ja kaikki tietävät kyllä miksi...
Puhutkohan nyt reissueista? Ostin (halvalla kun sain...) 100% alkuperäisen vuoden '66 Mustangin pari viikkoa sitten. Mitään en noista väitteistä allekirjoita.
Mikit soundaavat kertakaikkisen "vintagefenderille", mutta kutenkin soundi on huomattavasti pehmeämpi ja pyöreämpi kuin esimerkiksi stratoissa. Minä tykkään. Mutta jos heikkoutta on se, ettei irtoa hevisäröä sitten millään niin silloin nämä ovat heikot. Japanin reissuessa on (luultavasti) mikit keraamisella magneetilla, nämä tuskin alkuperäisille pärjäävät.
Tallan ideahan on suoraan Gibsonin tune-o-maticista lähtöisin. Onhan sen toimintaperiaate erilainen kuin stratotallan, mutta toimiva. Jos tallapalat ovat valmiiksi kaulan radiuksen mukaisesti, miksi niitä jokaista pitäisi vielä pystyä erikseen säätämään. Kukaan ei valita siitä Gibsonien kohdalla.
Virettä ei tahtonut Musseni alussa pitää millään. Syy selvisi pienellä järjen käytöllä: lähes neljäkymmentä vuotta vanhat tallan jouset olivat kertakaikkiaan lopussa. Ei niissä enää riittänyt voimaa palauttamaan tallaa aina samaan asentoon. Uudet jouset ja jo vain muuttui vibran luonne.
Mustang on helpposoittoinen ja hyväsoundinen kitara. Pienikätiselle varsinkin. Lyhyt skaala ja ohut/kapea kaula tuntuvat stratoon tms. "tusinakitaraan" verrattuna erilaisilta, mutta ainakin minä tunsin heti oloni kotoisaksi Mustangin kanssa.
Kannattaa muuten laittaa suosiolla paksu kielisetti. Noin lyhyellä skaalalla oleva kitara sekä tuntuu että kuulostaa aika onnettomalta '09-setillä. Parin kokeilun jälkeen omaan jäi '11-'50. Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen |
 Chemo
12.07.2004 12:29:18 | |
|---|
Ostin (halvalla kun sain...) 100% alkuperäisen vuoden '66 Mustangin pari viikkoa sitten.
Onnea!
Mitään en noista väitteistä allekirjoita.
Niin, mielenkiintoinen soitinhan tuo on. Mutta eikö Mustang kuitenkin alunperin ollut nimenomaan sitä halvempaa sarjaa - Musicmasterin ja Duo-Sonicin jatkumoa? Nykyäänhän nuo ovat jo ihan oma juttunsa, aloittelijoiden kitaroita harvemmin....
Ylihinnoittelu on vähän vaikea asia, kun arvostukset ovat miten ovat... kuitenkin varsin huokeitahan nuo vanhat ovat, ollakseen kuitenkin vintage-Fendereitä. Jatkossa ehkä tulevat olemaan kalliimpia?
Mutta jos heikkoutta on se, ettei irtoa hevisäröä sitten millään niin silloin nämä ovat heikot.
Toihan on vahvuus eikä heikkous... ;-) Ramalamadingdong. |
 p130
12.07.2004 13:13:18 | |
|---|
Mutta eikö Mustang kuitenkin alunperin ollut nimenomaan sitä halvempaa sarjaa - Musicmasterin ja Duo-Sonicin jatkumoa?
No tuon tietenkin allekirjoitan, sitähän ne juuri ;) Mutta kuitenkin täysverisiä ja monipuolisia kitaroita. Se ei ollut väite, vaan fakta. Mutta mikkien heikkoutta ja tallan/vireen pitämisen kritiikkiä en ainakaan oman yksilöni kohdalla ymmärrä.
Ylihinnoittelu on vähän vaikea asia, kun arvostukset ovat miten ovat... kuitenkin varsin huokeitahan nuo vanhat ovat, ollakseen kuitenkin vintage-Fendereitä. Jatkossa ehkä tulevat olemaan kalliimpia?
Ihmehän tuo olisi, jos ei noidenkin hinta vielä hiljalleen hilautuisi ylöspäin. Mutta se rakettimainen hinnannousu nähtiin kyllä jo vuosia sitten erään Seattlelaisen piripään tehtyä mussesta lähes tavaramerkkinsä.
Mustang on hyvä kaveri "jälkeläisensä" G&L SC-3:n kanssa. Siis Leo-sedän myöhempi näkemys edullisesta kitarasta. Pitäisi varmaan hankkia vielä noiden seuraksi Musicmaster ja/tai Duo-Sonic! Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen |
 sterbo
12.07.2004 13:24:35 | |
|---|
Musicmaster on kyllä hieno, hinta tuolla Ruotsin puolella taisia olla siinä 550e paikkeilla. Huttusella taisi olla 800 ja jotain. Hieno kitara kuitenkin. "Listeners of progressive rock have often got long and filthy hair, old, colorful and shabby clothes." |
Chemo
12.07.2004 13:27:10 (muokattu 12.07.2004 15:22:13) | |
|---|
Mutta se rakettimainen hinnannousu nähtiin kyllä jo vuosia sitten erään Seattlelaisen piripään tehtyä mussesta lähes tavaramerkkinsä. (...) Pitäisi varmaan hankkia vielä noiden seuraksi Musicmaster ja/tai Duo-Sonic!
Niin joo. Onhan Mustangien kysyntä ja sitä kautta hintakin lisääntynyt kyseisen herran myötä.
Esim. Kitarapajalla on silloin tällöin vilahtanut Musicmastereita ja Duo-Soniceja, ja ne vasta huokeita vintage-Fendereitä ovatkin olleet, kun niistä puuttuu tuo "Seattle-hype".... Edit: niin siis, ihan hyvä aika voisi olla ostaa MM tai DS *yllytys* Ramalamadingdong. |
