Etno, proge, latin ›

Moni pitää Wish You Were Hereä Pink Floydin parhaana levynä tai ainakin yhtenä parhaista. Voisiko olla että Syd Barrettilla oli tässäkin näppinsä pelissä, muutenkin kuin laulun aiheena?
 
Floydin jäsenet Gilmour, Mason, Waters ja Wright ovat kertoneet kaikki nämä vuosikymmenet tarinaa jonka mukaan Syd oli ilmestynyt lihoneena ja pää ajeltuna studiolle ennalta ilmoittamatta ja häntä ei ollut ensin tunnistettu. Syd oli tutkiskellut bändin soittokamoja soittotilan puolella ja sitten alkanut käyttäytyä hullusti, minkä jälkeen kadonnut tiehensä yhtä yllättäen kuin oli saapunutkin.
 
Nyt on vain toinenkin valokuva joka antaa ymmärtää Sydin käyneen sessioissa useammin kuin kerran. Kuka uskoo että molemmat vierailut olisivat olleet kutsumattomia? Ja kuka yleensäkään pääsi lampsimaan Abbey Roadin studiolle äänitystilaan sisään noin vain vuonna 1975, kaipa studion henkilökunta oli jo viimeistään Beatlesin aikaan oppinut ohjaamaan satunnaiset harhailijat tiehensä?
Ensimmäisessä, hyvin kuuluisassa valokuvassa Syd on vastikään pää ajeltuna, toisessa on tukkana ehkä noin viikon vanha sänki, ja paita on eri.
 
Koska neljä Floydin jäsentä puhuu asiasta niin keskenään samalla tavalla joka ilmeisestikin on pötyä, heidän on pitänyt sopia aiheesta jo varhaisessa vaiheessa. Miksi? Mieleen ei tule muuta syytä kuin että olisivat ottaneet Wish You Were Here -albumilleen Sydin kappaleita omiin nimiinsä.
 
Silläkös se niin hyvältä kuulostikin... . Floydin jäsenten ja Sydin siskon Rosemaryn puheita voi pitää mustamaalaamisena; minä en esimerkiksi usko Sydin kärsineen skitsofreniasta vaan että hän oli aspergeri. Rosemary Breen maalaa veljestään kuvaa eristäytyvänä tyyppinä vaikka Syd kävi pubissa ja jutteli ihmisten kanssa ilmeisen tavanomaiseen tapaan, kysykää vaikka Sami Yaffalta.

velipesonen: Moni pitää Wish You Were Hereä Pink Floydin parhaana levynä tai ainakin yhtenä parhaista. Voisiko olla että Syd Barrettilla oli tässäkin näppinsä pelissä, muutenkin kuin laulun aiheena?
 
Ei voisi. Seuraava kysymys.

Jos miettii, onko WYWH-materiaali luonteeltaan lähempänä Waters/Gilmour/Wright-kokoonpanon muuta tuotantoa vai Barrettin vinksahtanutta rallattelua, niin ei kyllä ihan heti tulisi mieleen ajatella, että kyllä ne varmaan oikeasti on Sydin kynästä lähtöisin.
 
Nopsasti guuglasin tuota toista kuvaa, jota en ollut ennen nähnyt, niin Redditissä joku mietiskeli tällaisia: Throughout the summer of 1974, Peter Jenner was actively encouraging Syd to return to music and to the studio. He eventually succeeded in securing time at Abbey Road Studios in what became the aborted '74 sessions. It's believed that revisiting the old studio opened the door for the vagabond Barrett to feel more comfortable with dropping in unexpectedly, following this. There are stories of his weekly visits to Lupus Music Publishers in Berkley Square and Harrods around '74-75, under various pretexts, so there is evidence that during this time he was restless and wandering around London a lot. It was certainly a bad period for him and most of the personal encounters that have been reported from this period, reveal someone who was in a state of distress and confusion. No one knows how or why he showed up at Abbey Road during the summer of '75, or how many times he eventually did, but he was clearly known there and would've likely had free access to get inside based upon his longstanding relationship with doormen, engineers and management, who all knew him well.

Mitähän tämäkin on nyt selittävinään taas. Pointti on siinä että Floydin neljä jäsentä antavat yhdenmukaisen kuvan jostain mikä ei näyttäisi olevan totta, ja että tämän on perustuttava sopimukseen. Tuollaiselle sopimiselle on oltava jokin syy.

velipesonen: Mitähän tämäkin on nyt selittävinään taas. Pointti on siinä että Floydin neljä jäsentä antavat yhdenmukaisen kuvan jostain mikä ei näyttäisi olevan totta, ja että tämän on perustuttava sopimukseen. Tuollaiselle sopimiselle on oltava jokin syy.
 
Ei, vaan pointti on siinä että kuka tahansa, kenellä on korvat päässä, kuulee ettei Barrett olisi ikinä tehnyt sellasia biisejä mitä Wish You Were Herella on.

Vessajono: Ei, vaan pointti on siinä että kuka tahansa, kenellä on korvat päässä, kuulee ettei Barrett olisi ikinä tehnyt sellasia biisejä mitä Wish You Were Herella on.
 
Wish.. on aikas poppilevy Floydin Barretin aikaisiin verrattuna joten miten kukaan voi edes kuvitella että Barrett olisi ollut tekemässä sitä? Toisaalta vaikka olisikin noin hypoteettisesti ollutkin mukana niin so what?

Vessajono: Ei, vaan pointti on siinä että kuka tahansa, kenellä on korvat päässä, kuulee ettei Barrett olisi ikinä tehnyt sellasia biisejä mitä Wish You Were Herella on.
 
Tarkoitushakuista perustelua. Jos sanomme "historia osoittaa että näin piti olla" tai "historia osoittaa että näin ei voinut olla" syyllistymme ajattelemaan seurausten johtaneen syihin.
 
Minun ajatuskokonaisuuteni perustuu oletukseen että valokuvat julkisuuteen annettuine selityksineen ovat aitoja, mikä väkisin tekee Floydin jäsenten kertomuksesta vähintäänkin harhaanjohtavan. Kun harhaanjohtavuus on noin yhdensuuntaista, sen on oltava sovittua. Jos jotain sovitaan, siihen on syy.

velipesonen: Tarkoitushakuista perustelua. Jos sanomme "historia osoittaa että näin piti olla" tai "historia osoittaa että näin ei voinut olla" syyllistymme ajattelemaan seurausten johtaneen syihin.
 
Minun ajatuskokonaisuuteni perustuu oletukseen että valokuvat julkisuuteen annettuine selityksineen ovat aitoja, mikä väkisin tekee Floydin jäsenten kertomuksesta vähintäänkin harhaanjohtavan. Kun harhaanjohtavuus on noin yhdensuuntaista, sen on oltava sovittua. Jos jotain sovitaan, siihen on syy.
 
Eli kun studiolta onkin 2 kuvaa eri päiviltä yhden sijaan niin se sun mielestä on todiste salaliitosta? Voisiko kuitenkin olla että tyypit eivät vaan muista vuosikymmenien takaisia asioita? Yksinkertaisin selitys on usein se todennäköisin. Minunkin mielestä WYWH:n biiseissä ei ole mitään Barretilta kuulostavaa.

A.O.K.: Eli kun studiolta onkin 2 kuvaa eri päiviltä yhden sijaan niin se sun mielestä on todiste salaliitosta?
 
kyllä
 
Voisiko kuitenkin olla että tyypit eivät vaan muista vuosikymmenien takaisia asioita?
 
ei koska siinä tapauksessa "muistavat väärin" keskenään samalla tavalla
 
Yksinkertaisin selitys on usein se todennäköisin.
 
nii-in - sitähän minä tässä ilmineeraan, vaikken väitäkään että esittämäni vaihtoehto olisi väkisin oikea, se on vain ainoa joka minun mieleeni tulee
 
Minunkin mielestä WYWH:n biiseissä ei ole mitään Barretilta kuulostavaa.
 
vaihtoehtoisia selityksiä pyydetään esitettäväksi

velipesonen: kyllä
 
ei koska siinä tapauksessa "muistavat väärin" keskenään samalla tavalla
 
nii-in - sitähän minä tässä ilmineeraan, vaikken väitäkään että esittämäni vaihtoehto olisi väkisin oikea, se on vain ainoa joka minun mieleeni tulee
 
vaihtoehtoisia selityksiä pyydetään esitettäväksi
 
Noh kysytään sitten miksi Floydin jäsenet olisivat tuommoisen salaliiton kehittäneet? Miksi jättää vanha kaveri ilman krediittiä? Luulisi että jos Syd olisi ollut soitto- ja sävellyskunnossa niin se oltaisiin otettu bändiin takaisin. Ja olisiko Syd itse osannut pitää suunsa kiinni vuosikymmenet tuommoisesta salaliitosta?
 
Ja asperger-vibat mulle myös on Sydistä tullut lukemani perusteella.

A.O.K.: Noh kysytään sitten miksi Floydin jäsenet olisivat tuommoisen salaliiton kehittäneet?
 
Sitä minä tässä kysyn ja esitän yhden mahdollisen selityksen.
 
Miksi jättää vanha kaveri ilman krediittiä? Luulisi että jos Syd olisi ollut soitto- ja sävellyskunnossa niin se oltaisiin otettu bändiin takaisin.
 
Ei varmasti enää siinä vaiheessa kun megatähteys oli Dark Siden myötä saavutettu; yhtyeestä oli tullut bisnesyksikkö, konglomeraatti, aiemmasta poikkeavassa merkityksessä. Sydiä ei voisi ottaa takaisin bändiin kuin johonkin puulaakiorkesteriin "koska se hermostuttaisi sijoittajat".

velipesonen: Sitä minä tässä kysyn ja esitän yhden mahdollisen selityksen.
 

 
Ei varmasti enää siinä vaiheessa kun megatähteys oli Dark Siden myötä saavutettu; yhtyeestä oli tullut bisnesyksikkö, konglomeraatti, aiemmasta poikkeavassa merkityksessä. Sydiä ei voisi ottaa takaisin bändiin kuin johonkin puulaakiorkesteriin "koska se hermostuttaisi sijoittajat".
 
Kyllähän se aika "arpapeliä" olisikin ollut jos Barrett olisi jatkanut bändissä. Keikoilla pahimmiilaan tuijotti vaan eteensä ja soitti vain yhtä sointua pilvipäissään. Kuka sellaista jaksaisi pitää bändissään yhtä keikkaa enempää? Varmaan pahemmaksikin olisi Sydin kunto mennyt ajan mittaan. Miten sellaisen kanssa olisi sävelletty esim. tuo Dark Side... ja lähdetty vielä rundillekin?

Kaverit ovat selvästikin kaikkien silminnäkijöiden mukaan olleet hyvin järkyttyneitä ja ainakin hämmentyneitä Sydin ilmestymisestä paikalle. Jos Syd olisi oikeasti ollut jonkinlaisessa soittokunnossa, ehkä he olisivat halunneet Sydiltä jonkinlaisen cameon kiekolle. Varmasti Manageri Steve olisi sitä ainakin ehdottanut.valtava mainostemppuhan se olisi ollut. Eli mitä ilmeisimmin Sydin marmorikuulat olivat kiistatta kaikkien silmissä niin sekaisin, ettei mitään toivoa yhteistyöstä
 
Tsekkasin tuon uuden kuvan ja sen tunnetun vanhan Sydin käynnistä. Minusta ihan sama tukka ja paita molemmissa, toinen näyttää vaan salamalla otetulta ja siinä mielessä kontrasti jyrkempi.

cyberiad2001: Tsekkasin tuon uuden kuvan ja sen tunnetun vanhan Sydin käynnistä. Minusta ihan sama tukka ja paita molemmissa, toinen näyttää vaan salamalla otetulta ja siinä mielessä kontrasti jyrkempi.
 
Alkaa muistuttaa ufo-skepsistä, jossa rekrytoidaan asiantuntijoiden armeija toteamaan että "kuvan ei välttämättä tarvitse esittää sitä mitä sen väitetään esittävän".

velipesonen: Alkaa muistuttaa ufo-skepsistä, jossa rekrytoidaan asiantuntijoiden armeija toteamaan että "kuvan ei välttämättä tarvitse esittää sitä mitä sen väitetään esittävän".
 
Eiköhän tämä keskustelu ole ollut Ufo-osastoa jo pitemmän aikaa

PINK FLOYD co-founder and former frontman Roger Waters has denounced a newly released documentary titled "The Dark Side Of Roger Waters", which uncovers a series of allegations of antisemitic behavior against the rocker.
 
The 37-minute film, which was released by the U.K.-based advocacy group Campaign Against Antisemitism on Wednesday, includes interviews with Waters's former bandmates and staffers and reveals an antisemitic e-mail from the musician.
 
https://blabbermouth.net/news/roger … sy-unapologetic-piece-of-propaganda
 
Ullatus ullatus Roger ei oikein tykännyt kun dokkarissa paljastettiin herran antisemitismiset emailit... Ja heti perään "minä mikään antisemitisti ole bla bla bla".

Nyt on varmaan moni muukin netistä jo Watersin reduxin kuunnellut. Niin minäkinjää kyllä ostamatta. Aika tuskaisaa kuunneltavaa ja hieman vaivaannuttavaakin. No, tuo hieman oli ehkä liiottelua. Saahan tuollaisen tehdä, jos haluaa, mutta jotenkin se onnistuu imemään piiseistä oikeastaan kaiken elämän pois ja tunnelma on tosiaan kuin saattohoito-osastolla. Jotenkin hämmästyttää, että miten se on niin sokea kaikelle sille, mikä alkuperäisestä tekee niin vaikuttavan. Joku tuolla maailmalla sanoi hyvin, että Floydin erinomaisuus oli yhteistyössä ja osiensa summassa. Waters halunnee osoittaa, että nimenomaan hänen osuutensa oli se, mikä sen erinomaisuuden loi. Tämä uusi kiekko osoittaa viimeistään, että väärin meni. Samasta käy mielestäni hyvänä todisteena oikeastaan kaikki Floyd-miesten soololevyt ja vähän tuo Watersiton Floyd myös uuden materiaalin puolesta.

cyberiad2001: Nyt on varmaan moni muukin netistä jo Watersin reduxin kuunnellut. Niin minäkinjää kyllä ostamatta. Aika tuskaisaa kuunneltavaa ja hieman vaivaannuttavaakin. No, tuo hieman oli ehkä liiottelua. Saahan tuollaisen tehdä, jos haluaa, mutta jotenkin se onnistuu imemään piiseistä oikeastaan kaiken elämän pois ja tunnelma on tosiaan kuin saattohoito-osastolla. Jotenkin hämmästyttää, että miten se on niin sokea kaikelle sille, mikä alkuperäisestä tekee niin vaikuttavan. Joku tuolla maailmalla sanoi hyvin, että Floydin erinomaisuus oli yhteistyössä ja osiensa summassa. Waters halunnee osoittaa, että nimenomaan hänen osuutensa oli se, mikä sen erinomaisuuden loi. Tämä uusi kiekko osoittaa viimeistään, että väärin meni. Samasta käy mielestäni hyvänä todisteena oikeastaan kaikki Floyd-miesten soololevyt ja vähän tuo Watersiton Floyd myös uuden materiaalin puolesta.
 
Samaa mieltä. Onhan tuo ensinnäkin jo lähtökohdiltaan täysin turha levy ja myös toteutukseltaan juuri niin tympeä kuin ennakolta pelkäsin. Ärsyttää, että alkuperäisen albumin soljuvat musiikilliset elementit on lähes täysin korvattu Watersin kähisevillä, narsistisilla höpötyksillä. Alkuperäinen musiikki on lähinnä musiikillista tapettia, jolle Waters roiskii poliittista manifestiaan. Sävellajien lasku, tempojen hidastaminen ja Watersin "ikämiehen kokemuksen rintaäänellä" hönkäilemä "laulu" sinetöivät tylsän kuulokuvan. Ei huono sen takia, että on erilainen kuin alkuperäinen, vaan ainoastaan siksi, että on vaan typerryttävän surkea tekele.