Yleistä keskustelua musiikista ›

Prowleri:
Mutta tämä perinteisten vollottajien suosiminenhan on nimenomaan mitä haluttiin. Kun Lordi voitti siinä kohtaa milloin pisteet tulivat pelkästään yleisöäänillä, tuli kiire laittaa ammattiraadit takaisin. Muuten kuulemma biisit olisivat "liian karnevaalia, eikä Oikeanlaista Euroviisua". Ja se on ihan oikein.

Perkkana: Euroviisujen tuomareiden menettelyä tulisi oikeasti muuttaa. Omasta mielestäni pitäisi poistaa kokonaan, muttei taida olla realistista. UMK systeemi on loistava 25/75.
 
Nii että sitten jos on joku Erkki veräjältä 10 Facebook-fania vs Justin Bieber, niin yleisö äänestää varmaan täysin objektiivisesti vain parasta biisiä.

Ianuarius: Nii että sitten jos on joku Erkki veräjältä 10 Facebook-fania vs Justin Bieber, niin yleisö äänestää varmaan täysin objektiivisesti vain parasta biisiä.
 
Nythän kävi niin. Raadit sen sijaan äänesti vanhaa voittajaa.

Ianuarius: Nii että sitten jos on joku Erkki veräjältä 10 Facebook-fania vs Justin Bieber, niin yleisö äänestää varmaan täysin objektiivisesti vain parasta biisiä.
 
Jere taisi olla Vantaalta ja Robin jostain muualta.

Laji kuin laji, jos oma tiimi häviää niin tuomareiden vika. Näinhän se menee.

Didgeridoo: Laji kuin laji, jos oma tiimi häviää niin tuomareiden vika. Näinhän se menee.
 
Ymmärtääkseni jury koostuu viidestä henkilöstä, jotka ovat kaikki eri ikäisiä ja sukupuoliltaan erilaisia (mahdollisimman paljon). He eivät ole myöskään mitenkään kytköksissä muihin esiintyjiin.
 
He äänestävät jokainen täysin itsenäisesti eivätkä keskustele keskenään.
 
Jos saadaan jossakin kohtaa tarkemmat excelit äänistä, niin siitä on tilastotieteilijöille laskettavaa, jos teleäänestys on antanut 12 tai 10 pojoa käärijälle (jolloin voi prosentuaalisesti veikata varsin suurta äänimäärää per maa) mutta samalla viiden hengen raadista ei yksikään nosta Käärijää niin korkealle, että tämä saisi edes yhteenlaskettuna yhtä pistettä.

Tympee Huttunen: Ymmärtääkseni jury koostuu viidestä henkilöstä, jotka ovat kaikki eri ikäisiä ja sukupuoliltaan erilaisia (mahdollisimman paljon). He eivät ole myöskään mitenkään kytköksissä muihin esiintyjiin.
 
He äänestävät jokainen täysin itsenäisesti eivätkä keskustele keskenään.
 
Jos saadaan jossakin kohtaa tarkemmat excelit äänistä, niin siitä on tilastotieteilijöille laskettavaa, jos teleäänestys on antanut 12 tai 10 pojoa käärijälle (jolloin voi prosentuaalisesti veikata varsin suurta äänimäärää per maa) mutta samalla viiden hengen raadista ei yksikään nosta Käärijää niin korkealle, että tämä saisi edes yhteenlaskettuna yhtä pistettä.
 
Jep, ikävään valoon juryn tuollainen asettaa, kun heidän pisteensä ovat "väärin äänestetty" kansan mielestä. Eli eroavat todella paljon kansan äänistä.
 
Loreen sai muuten noin 11% katsojien äänistä, kun taas Käärijä 17%. Eli vaikka eroa oli, niin kyllä ruotsalainenkin kovan potin sieltä veti.
 
Ottamatta kantaa kumpi biisi oli parempi. Loreenin oli aika middle of the road pop biisi ja Käärijän middle of the road ryyppyralli. Yllätyn jos kumpikaan biisi jää elämään pidemmäksi aikaa. Edes seuraaviin viisuihin asti.
 
Käärijä toki tyyppinä sellainen, että menestyksen hänelle ehdottomasti suo!

Prowleri: Australian Voyager oli muuten itselleni positiivinen ylläri. Todella tyylikkäästi viisuja varten täsmäkirjoitettu biisi ja pelasi bändin vahvuuksilla. Vokalistin laulutyyli ei ole ehkä yleisesti ottaen omaan makuuni, mutta tässä käytettiin oikein hyvin. Varmaan paras rockbiisi viisuissa mitä on tullut nähtyä ja sijoittuikin ihan hyvin, olikohan sijalla 9.
 
Itelläkin luikahti ääni Australialle. Lieköhän eka bändi joka vetää seiskakielisillä Euroviisuissa? Itellä jotenkin sellainen muistikuva, että olisi aiemminkin joku vetänyt, mutta silti aina plussaa. Komea Toyota myös lavalla. :)

Didgeridoo: Jep, ikävään valoon juryn tuollainen asettaa, kun heidän pisteensä ovat "väärin äänestetty" kansan mielestä. Eli eroavat todella paljon kansan äänistä.
 
Eihän siinä ole väärin äänestetty, jos on sääntöjä noudatettu.

Tympee Huttunen: Eihän siinä ole väärin äänestetty, jos on sääntöjä noudatettu.
 
Jep, näin juuri.

Didgeridoo:
Loreen sai muuten noin 11% katsojien äänistä, kun taas Käärijä 17%. Eli vaikka eroa oli, niin kyllä ruotsalainenkin kovan potin sieltä veti.
 
Mistä löysit nuo äänimäärät?

Tympee Huttunen: Mistä löysit nuo äänimäärät?
 
https://eurovisionworld.com/eurovision/2023

Didgeridoo: Ottamatta kantaa kumpi biisi oli parempi. Loreenin oli aika middle of the road pop biisi ja Käärijän middle of the road ryyppyralli. Yllätyn jos kumpikaan biisi jää elämään pidemmäksi aikaa. Edes seuraaviin viisuihin asti.
 
Onko esimerkiksi (viisujen ulkopuolelta) elämään jäänyt "Sandstorm" sitten "Cha cha cha":han verrattuna mestariteos vai vertautuisivatko nämä ennemminkin toisiinsa yksinkertaisina kansannostatusbiiseinä?

Didgeridoo: https://eurovisionworld.com/eurovision/2023
 
Löydän itse vain pisteet.

Tympee Huttunen: Löydän itse vain pisteet.
 
Joo, itse piti siis laskea prosenttimäärä public voten osalta. Norjan määrä yllätti näin sivuhuomiona.

sub zero: Onko esimerkiksi (viisujen ulkopuolelta) elämään jäänyt "Sandstorm" sitten "Cha cha cha":han verrattuna mestariteos vai vertautuisivatko nämä ennemminkin toisiinsa yksinkertaisina kansannostatusbiiseinä?
 
Voivat hyvin vertautuakin. Sandstormilla on toki syynsä miksi se on elämään jäänyt.

Didgeridoo: Joo, itse piti siis laskea prosenttimäärä public voten osalta. Norjan määrä yllätti näin sivuhuomiona.
 
Sehän siinä on, että jos kappale saa vaikka jonkun maan yleisöäänistä 12 pistettä, niin ei tiedä onko se sen maan äänistä esim. 30% vai 90%. Sitten toisaalta jos toinen kappale on hyvin suosittu yhdessä isossa maassa, niin toisen pitää olla hyvin suosittu aika monessa pienessä, jotta saisi saman osuuden kokonaisäänistä, vaikka pisteissä kaikki maat onkin yhtä suuria.

pekkap82: Sehän siinä on, että jos kappale saa vaikka jonkun maan yleisöäänistä 12 pistettä, niin ei tiedä onko se sen maan äänistä esim. 30% vai 90%. Sitten toisaalta jos toinen kappale on hyvin suosittu yhdessä isossa maassa, niin toisen pitää olla hyvin suosittu aika monessa pienessä, jotta saisi saman osuuden kokonaisäänistä, vaikka pisteissä kaikki maat onkin yhtä suuria.
 
Joo tässä olet oikeassa ja prosenttimäärät mihin viittasin olivat nuo pistemäärät eikä annetut äänet.
 
Mielenkiintoista olisi nähdä nekin.

Dundee: Kisat meni miten meni ja tää oli itselle aivan poikkeusvuosi, kun tuli vapaaehtoisesti katsottua koko lähetys alusta loppuun. Mutta jäikö muille mitään artisteja/bändejä pidempiaikaiseen tarkasteluun?
 
Viron esiintyjältä voisi kuulla toisenkin biisin, jotakin siinä oli kiinnostavaa. Italian styge oli kans ihan ok
 
Muuten esitykset/biisit (ja esiintyjät) olivat melko tylsiä, poisluettuna Kroatian todellinen rölölöö. Se ei ainakaan ollut tylsä, mutta sama hämmentynyt ilme oli mulla koko veisun ajan.
 
Funkon "karseimmat veisut" -palkinnon jakavat Serbia, Espanja, Sveitsi sekä Saksa; nämä jäivät edes kehnoudessaan mieleeni. Iso-Britannian styge ei ollut aivan tarpeeksi käppäinen tälle listalle, ja Kroatia on arvostelukykyni ulkopuolella, se vain on.
 
Hämmästyttävimmät pisteet olivat Israelilla sekä Ukrainalla, meinaan miten noille arvottiin noin paljon pisteitä?