Kitarat: kitarakamat ›

Niin siis 100W nupista toisen looppiin? En välttämättä lähtis.

Jos molemmissa vahvistimissa on efektilooppi, niin voit tosiaan hyödyntää toisen vahvistimen etuastetta ja toisen pääteastetta kytkemällä vahvistimet niin, että toisen vahvistimen FX sendistä lähetät etuasteesta tulevan soundin toisen vahvistimen FX returniin. Putkivahvistimen perään laitat kuorman eli kaiuttimen (tai useamman). Tuo transistorivehje ei sellaista välttämättä tarvitse, mutta jos haluat pelata varman päälle, sen kuormaksi voi laittaa keinokuorman.
 
https://www.thegearpage.net/board/i … ps-pre-into-anothers-power.1894768/

McNulty: Jos molemmissa vahvistimissa on efektilooppi, niin voit tosiaan hyödyntää toisen vahvistimen etuastetta ja toisen pääteastetta kytkemällä vahvistimet niin, että toisen vahvistimen FX sendistä lähetät etuasteesta tulevan soundin toisen vahvistimen FX returniin. Putkivahvistimen perään laitat kuorman eli kaiuttimen (tai useamman). Tuo transistorivehje ei sellaista välttämättä tarvitse, mutta jos haluat pelata varman päälle, sen kuormaksi voi laittaa keinokuorman.
 
https://www.thegearpage.net/board/i … ps-pre-into-anothers-power.1894768/
 
Kiitos vastauksesta.
 
Mutta onko tossa pelkona, että vahvistimet hajoaa?

Moi.
 
Sarja"efektilooppi" oli alunperin Slave-Out/Slave-In käyttöä silmälläpitäen Brittiputkivahvistimiin asiakkaiden toiveesta lisätty ja noilla termeillä merkattu, joten hienosti on moinen käyttö toiminut jo reilut puoli vuosisataa.
 
Vaikka Slave-käytössä tuo kytkentäpiste hienosti toimiikin, efektilooppikäytössä ei niinkään koska impedanssi- ja signaalitasot eivät yleensä osu etu- ja pääteasteen välille kytkettävien laitteiden kanssa kohdalleen.
Saman topologian ja impedanssi-/signaalitasojen putkivahvareissa tietysti toimii verraten hyvin aina koska vaihtelua ei juurikaan ole, samoista RCA periaatekytkennöistä kun ovat kopioita/versioita.
 

 
yanera: Mutta onko tossa pelkona, että vahvistimet hajoaa?
 
Oikein kun kytkee -eli etu ja pääteasteen väliin kytkettyjen jakkien avulla- ei ennestään ehjillä vahvistimilla ole pelkoa moisesta.
Joskus muinoin oli tapana tavalla tai toisella ottaa putkivahvarin ulostulosignaali ja kytkeä se toisen putkivahvistimen sisäänmenoon tai pääteasteeseen, tuossa tavassa vauriot ovat hyvinkin todennäköisiä jos ei ihan tiedäkään mitä tekee.
 
T:Samuli

Kaikkeahan voi aina kokeilla, mutta ei se MG-Marsun soundi siitä kyllä paljoa muutu vaikka mihin päätteeseen sen työntäisit.
 
Jos se marsun soundi ei miellytä niin kannattaa ehkä miettiä muita vaihtoehtoja kuin alkaa venkslailemaan kahden eri nupin yhdistelmällä.
 
Itse olen päätynyt siihen että se lähtösoundi pitää olla jo niin hyvä että sitä tarvittaessa ainoastaan vähän maustetaan overdrivellä, choruksella tai dilsalla, hyvin simppeliä.
 
Jos lähtösoundi on "paska" niin ei sitä enää millään taikatempuilla ja muljuttimilla siitä pelasteta. Tokihan tähän ei ole mitään absoluuttista totuutta kun kaikilla on ne omat mieltymyksensä ja käsityksensä hyvästä soundista.
 
Yksi asia mihin kannattaa myös kiinnittää huomiota on kaappi.
Se vaikuttaa kumminkin aikalailla siihen lopputulokseen, Marsun 1960ax Greenbackeillä toimii mun korvaan aivan mainiosti JVM410 nupin kanssa, mutta taas vastaavasti Mesan JP-2C ei pelannut sillä kaapilla alkuunkaan. Yhtälailla Marsun nuppi Mesan 4x12's kanssa oli aika kaukana omasta käsityksestä hyvästä soundista.
 
ja ylipäätään mikä se oman setin "heikoin lenkki" ja mitä siltä oikeasti tarvitsee.

Jonttu on kyllä oikeilla jäljillä...
 
Tuo kaappi on usein se heikoin lenkki ja se vaikuttaa hyvinkin paljon siihen lopputulokseen.
En myöskään itse lähtisi linkittämään erilaisia nuppeja... Ennemmin molemmat nupit vaihtoon ja yksi oikeasti hyvä tilalle.

Jonttu:...
 
Vähän ohi aiheen, mutta olen samoilla jäljillä. Putkien vaihdot, kitarapuut, mikit, yms. on kaikki melko merkityksettömiä kajarien rinnalla. Ja ne mitkä sopii jonkun vahvarin kanssa ei välttis menekään toisen kanssa.