Kitarat: kitarakamat ›

Niin ja sehän ei muuten ole ollenkaan aina se kaulan pikkutarkka profiili, vaan pikkauskäden ergonomia joka vaikuttaa olennaisesti siihen(kin), miten nopealta kaula (muka) tuntuu. Kokonaisergonomia ratkaisee, kuten kaikessa muussakin!

zedder: Eipä ole kaikkien kaulojen profiili D eikä C:
 
https://www.fender.com/articles/ins … s/c-u-v-which-neck-shape-is-for-you
 
https://www.guitarage.nl/parts/2139 … ni-guitar-neck-made-in-italy-1960s/

Kenties ne teknisesti taitavimmat ja nopeimmat tiluttelijat olisivat relevanteimmat henkilöt kommentoimaan sitä, että mitä se "nopea kaula" tarkoittaa? Tuskin he valitsevat soittimia jotka hidastavat heidän suoritustaan? Heidän välinevalinnoistaan voisi varmaankin saada aikaan jonkinlaista yhteenvetoa ja keskiarvoa. Poikkeuksiakin toki löytynee, varsinkin heidän keskuudestaan joilla on keskimääräisestä poikkeavia fysiologisia ulottuvuuksia.
 
Toisaalta lienee niinkin, että ammattimies elikkäs tekniikaltaan virheetön kitaristi varmaankin pärjää vaikka hiukan "vaikeammallakin" kaulalla, mutta peukalo keskellä kämmentä -henkilöt saattavat herkemmin hakea kuhunkin tarkoitukseen optimoidumpia keppejä. Johonkin leveämpää ja littanampaa kaulaa, ja johonkin toiseen kapeampaa.. Ja sitten niitä ritsoja onkin muutamia.. köh..

No kun eihän tossakaan ole mitään yleispätevää totuutta. Yngwie veti skallopoidulla 70-lukuisella U-kaulalla, SRV paksulla 60-lukuisella ja korkealla actionilla, ja sitten joku Vai tai Buckethead varmaan jollain shredder-hammastikulla. Oliko tai onko joku noista kenties jotenkin erityisen hidas?

Kumpia joukossa on enemmän, pesismailoja vai hammastikkuja?

No kai toi shredder thin on se yleisesti nopeimpana pidetty, mutta ei esmes istu mulle.

Ns. nopean kaulan ominaisuuksiin itse laskisin seuraavat:
 
-Ohut tai ainakin suhteellisen lättänä profiili (ja samalla isohko otelaudan radius), että peukalo asettuu luontaisesti kaulan taakse (kuten optimaalista on, jos tarkoitus on seikkailla pitkin otelautaa sukkelasti)
-Jumbonauhat ja matala action (jälkimmäinen riippuu toki muustakin kuin kaulasta, mutta jumbonauhat helpottavat jälkimmäisen saavuttamista)
-Henkilökohtaisesti satiinilakkaus tai jokin muu liukas pintakäsittely, ei mitään tahmaavaa maalia/lakkaa
 
Nopea soittaja on toki melkoisen nopea myös hitaammalla kaulalla. Kaulan "nopeus" on melko paljon myös subjektiivista, mutta noin pääsääntöisesti ylläolevat auttavat asiaa. Vähän samaan tapaan kuin että allekirjoittanut ei saa Usain Boltia kiinni vaikka Bolt juoksisi intin kumisaappailla ja minulla olisi uusimmat ja hienoimmat hiilikuitupohjapiikkarit, mutta oletettavasti molemmat kyllä juoksevat niillä hiilikuitupiikkareilla kovempaa kuin kumisaappailla.

dajackal: Ns. nopean kaulan ominaisuuksiin itse laskisin seuraavat:
 
-Jumbonauhat ja matala action (jälkimmäinen riippuu toki muustakin kuin kaulasta, mutta jumbonauhat helpottavat jälkimmäisen saavuttamista)
 
Mitä tekemistä nauhojen koolla on actionin kanssa?

Mikko1978: Mitä tekemistä nauhojen koolla on actionin kanssa?
 
Ei yhtään mitään.
 
Sama vastaus otsikon kysymykseen - nopea kaula ei tarkoita yhtään mitään.

pappasfin: Nopeus on soittajan taidoista kiinni ja varsinkin puhdas ja hyvänkuulloinen nopea soitto.
 
Toki se kaula pitää istua soittajansa käteen silleen, että se on hyvä soittaa ja sillä on kiva soittaa.
 
Kädet ja fysiikka on soittajilla erillaisia, toiset tykkää paksusta kaulasta ja toiset ohkaisemmasta, toiset pyöreämmästä ja toiset litteämmästä.
 
Mutta jos soittaja ei osaa soittaa eikä omaa oikeaa tekniikkaa niin ei se kaula paljoa auta.
 
Lisäksi säädöt myös vaikuttaa siihen, että miten ne istuu soittajalleen esim. kielien korkeus, kielten paksuus / jännite jne., myös toki nauhat ja niiden kunto etc.
 
Mutta jos nyt kerran sitten haetaan sitä "nopeaa kaulaa" niin vastaan, että kaula joka on soittajalleen mitoiltaan ja materiaaleiltaan optimaalinen soiton suhteen sekä jolla se soittaja kokee hyvän tuntuman soitossaan :D
 
Viulistit ihan näppärästi pystyy soittamaan nopeasti ja hitaasti mun peukalon paksuisella kaulalla, joten se nopea kaula ei kyllä tarkoita yhtään mitään.
Ihmistä ei ole luotu soittamaan mitään, joten kaikki pitää opetella.

aristoteles666: Viulistit ihan näppärästi pystyy soittamaan nopeasti ja hitaasti mun peukalon paksuisella kaulalla, joten se nopea kaula ei kyllä tarkoita yhtään mitään.
Ihmistä ei ole luotu soittamaan mitään, joten kaikki pitää opetella.
 
Hyvä pointti kieltämättä. Häivyttää myös spekulaation nauhojen paksuuden vaikutuksesta soittonopeuteen :D
 
Itsehän olisin kyllä puoltanut jumbonauhoja nopeasoittoisempina kuin pienempiä, mutta se taitaa tosiaan olla enemmän mielikuva-asioita.

aristoteles666: Viulistit ihan näppärästi pystyy soittamaan nopeasti ja hitaasti mun peukalon paksuisella kaulalla, joten se nopea kaula ei kyllä tarkoita yhtään mitään.
Ihmistä ei ole luotu soittamaan mitään, joten kaikki pitää opetella.
 
Ootko kokeillut hommaa? Ne kielet on ihan super löysät verrattuna kitarankieliin ja ei tarvi painaa edes otelautaan asti kiinni, että lähtevät soimaan jousittaessa. Oma tuntuma on, että viululla on huomattavasti kitaraa nopeampi tatsi. Instrumentin vaikeus tulee ihan muista asioista kuin siitä, että saako otelautakädellä kielet painettua alas nopeasti.
 
Että joo, tavallaan hyvä esimerkki, mutta on tuossa kyllä koko paketti niin täysin eri tuntuinen kuin kitaran kanssa, että paha vertailla.

Otelaudan radius ja nauhan koko vaikuttaa siihen mikä tuntuu helpolta tai hankalalta soittaa. Jos jätetään kaulan paksuus, kielten paksuus/korkeus yms tarkastelun ulkopuolelle.
 
Miälestäni.
 
Esim vintage-nauhaista kitaraa en itse ainakaan koe mitenkään helpoksi tai miellyttäväksi soittaa.
 
Mutta nämä nyt on taas niin tätä.

Ei tuo termi munkaan mielestä tarkoita yhtään mitään. Niin soittajasidonnainen asia tuo, että pelkästään kaulaspeksejä tuijottamalla (ja olettamalla että nopeat soittajat eivät soita "hitailla kauloilla") joutuisi toteamaan että "nopeita kauloja" löytyy mm. Martineista (bluegrass-soittajat), lespoista, teleistä, stratoista, l'arriveista ja vaikka mistä. Eli ainakin omasta Miele:stä ainoa järkevä määritemä "nopealle kaulalle" (sillä soitetaan nopeasti) on niin lavea ettei se enää ole mitenkään informatiivinen.

Ja onpahan tuolla klassisen musan puolellakin aika joutuisaa soittelijaa. Kaulat yleensä aika tuhteja.

Penasol: Ja onpahan tuolla klassisen musan puolellakin aika joutuisaa soittelijaa. Kaulat yleensä aika tuhteja.
 
Siellä taidetaan mennä aika vahvasti äänen sointi edellä. Korkeampi action, paksumpi kaula ja muutamat muut ratkaisut parantavat nimenomaan saundia, vaikka vaativat sitten soittajalta enemmän.

Klasarin puolella on nopsaa väkeä juu, ja flamencon puolella kanssa. Siinä saa shreddaajat mennä itteensä kun ne tyypit tiluttaa - ja halkokauloilla :D

Nopea on sama kuin kapea. Ottaen huomioon kun soitan paksumpikaulaisella Stratolla huomaan että olen itse väärässä, sillä yhtälö onkin "Nopea on kapea ja paksu on nopea".
Kaula on nopea jos siirtää kättä nopeasti muuten se on hidas :D

Nopea velhokaula, isot nauhat ja lättänä radius pitää olla. Kaulassa mahdollisimman luonnollinen viimeistely on paras, kitarat joissa on ollut kaulassa matta tai kiiltävä maali ovat aina lähteneet menemään.