Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

512MB muistia puhutaan olevan audiokäyttöön semmoinen minimi. Onko mun syytä hankkia lisää, ja jos, niin toinen samanlainen vai peräti 1GB kampa?
 
AMD Athlon XP 1800+
Epox 8K9A
512MB
Kovot 40GB (C: ja mp3:sia) ja 120GB (audiot ja muut)
 
Miksaan pahimmillaan jopa 24:ää raitaa, joista 3 stereoita, ja kaikille pitää riittää kompurat, EQ:t, sendit kolmelle eri kaiulle, ja automaatiot puolella kanavista. Nykyään onnistuu, mutta on monesti niin hirvittävän hilkulla, output-latenssi yli sekunnin, ja kone on niin tapissa että ikkunan vaihtaminenkin kestää hirvittävän pitkään. Auttaako muistin lisäys, vai tarttisko prossua / emon väyliä (emoa) kans vaihtaa?
 
Eipä muisti vaikuta paljoa tuollaiseen työskentelyyn. Raitamäärä on pitkälti kiinni prosessorista ja kovalevystä. Efektit vaativat lähinnä prosessoria. Itselläni on tuo sama prossu, joka alkaa valitettavasti olla liian hidas kovaan efektointiin. Joten jos rahaa on, niin se kannattaa vaihtaa. Mikäs piiri tuossa emolla on? Vanhoihin emoihinhan ei siis uusia prosessoreja saa, vaan edessä voi olla myös emolevyn vaihto. Kannattaa ostaa joku, josta on paljon hyviä kommentteja, ei niinkään välttämättä uusinta uutta. Äänikorttia et mainitse ollenkaan. Onko se integroitu emolevylle, vai onko joku erillinen? Sillä on nimittäin suuri merkitys koko audiotyöskentelyyn. Joten kunnon äänikortti kannattaa ensimmäiseksi hommata. Emolevyllä ei 'niin' suurta merkitystä ole, mutta toisaalta jos se on tarpeeksi huono, toimii se pullonkaulana ja estää kaikkia muitakin osia toimimasta täydellä teholla. Muisti vaikuttaa samplejen määrään ja kokoon, eli käytännössä sampleja voi käyttää niin paljon, kuin vapaata muistia on. Muisti vaikuttaa myös koneen yleiseen toimivuuteen, koska jokainen ohjelma ja windows syövät muistia. Kuitenkin, tuo muistimäärä riittää hyvin, jos et käytä valtavia sampleja (tai käytät disk streamingia), ja jos et pidä auki samaan aikaan kymmeniä ohjelmia.
 
Ja jos muistia lisätään, ni pitäiskö samantien läväyttää rinnalle Giganen? Ja DDR vai DDR ECC vai DDR2? Vai tartteeko noi muut emolta tms enemmän?
 
Vapaan muistin määrän näet (ainakin win XP:ssä) painamalla 'ctrl + alt + del' ja sieltä 'performance' (suorituskyky tjsp.) -kohta. Siellä kohdassa 'Physical Memory (K)' on kaikki muisti, 'Total' ja vapaana oleva, 'Available'. Tuon Availablen olisi syytä olla vähintään n. 50 000, eli 50mb, jotta kone toimii vielä suht varmasti ja sutjakasti. Tuo määrä siis silloin kun kaikki softat ja projektit yms. pyörivät. Koneen ollessa 'laiskottelemassa' eli ei mitään softia auki, muistia saisi olla vapaana yli 300mb (riippuen windowsista), win xp syö n. 150mb muistia. Tosin jos prosessori käy täysillä, ei auta vaikka muistia olisi kuinka paljon. Jos muistia hankit, kannattaa ostaa DDR -muistia (pääsääntöisesti mahd. nopeaa, ehkäpä 400Mhz, jos emo tukee). DDR ECC on turhaa, lähinnä palvelinten käyttöön, jossa muistin täytyy olla äärimmäisen vikasietoista. Se on myös reilusti kalliimpaa. Ainakaan vielä ei myöskään kannata välttämättä DDR2:a ostaa, nopeusero ei ole juuri mitään, ja oikeastaan minkäänlaisia toimivuus tuloksia ei tuosta vielä ole.
 
EDIT: Registryt on takuulla puhtaat, kovalevyt Diskeeperillä defragmentoidut, ja Spybot ja Norton pitää viirukset pois, joskin sessioiden ajaksi pois päältä. Ja windowsprefetch tyhjennetään viikon välein.
 
-Aki.
 
Jep, kone kannattaa kaikin puolin pitää puhtaana, se ei tosin hitailta osilta pelasta, mutta 'likainen' kone toimii entistä hitaammin, ja vie löpöä nopeiltakin osilta. Kone kannattaa kasata tasaisesti, eli ei ostaa jotakin osaa, joka ylittää reilusti koneen muun tason. Muuten tulee tilanteita, että muut osat toimivat pullonkaulana, eikä nopea osa pääse oikeuksiinsa.
 
Jaa, siihen tulikin jos yksi viesti väliin. Niin, ja jos audioraitoja on paljon, kannattaa audio-kovon olla laadukas. Esim. Western Digitalin kovot ovat laadukkaita, 8mb cachella varustetut ovat erittäin nopeita.