 Bullitt
12.02.2023 12:31:59 | |
|---|
carnation: Elokuvasarjahan muuttui yllättävän katsottavaksi vasta jossain viidennen osan kohdalla, kun se tajusi vetää hommat viimeisen päälle läskiksi. Ei se tuning-soopa ikinä kiinnostanut.
Niin no, voi kai sitä joku katsoa Rocky-leffojakin vaikkei se nyrkkeilysoopa ikinä olisikaan kiinnostanut. Pidän aamukukista, sillä niissä näkyy pisaran mysi. |
 Prophet
14.02.2023 21:36:50 | |
|---|
Kirjassa mainitaan, että Tuntemattoman sotilaan ensimmäinen julkaisukelpoinen versio oli pituudeltaan viisi tuntia. Siellä oli mm. Lammion ja Raili Kotilaisen panokohtaus rautasängyssä. Oliskohan mahdollista julkaista tämä pisin mahdollinen versio joskus tulevaisuudessa, esim. kun elokuva täyttää 50 vuotta? https://www.suomalainen.com/products/molle-1 |
 Stoalainen
16.02.2023 11:34:05 | |
|---|
Times like these I learn to live again. |
 Henri Henri Olavi
17.02.2023 08:00:28 (muokattu 17.02.2023 08:01:09) | |
|---|
kuchisabishii |
Henri Henri Olavi: Luin että H. Ford on tekoälyllä nuorennettu uuteen I. Jones -elokuvaan. Minä en hyväksy tällaista.
Tässä jonkun mielipide asiasta myös:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/a … re=6fd4e51eeb359838f829cdc5bb7bb0c7 Hankala homma. Tulevaisuudessa kuitenkin nautitaan nykynäyttelijöiden karismasta tekoälyn deepfaken avulla. Nyt kuitenkin Indy on vain nuorennettu tekoälyn avulla. Kyllä näyttelijöiden ulkonäköä on aina muokattu roolia varten. Mitä väliä sillä on, että miten näyttelijä on nuorennettu tai muokattu roolia varten? Onhan itse toimittajakin tuossa kuvassa meikit naamalla mustavalkoiseksi (tietokoneella) muokatussa kuvassa. Onko siinä sinällään eroa, onko näyttelijällä kilo pakkelia ja joku muovinenä versus tietokoneella tehty korjaus? Tai joku Avatar (mihin tekstikin viittasi), missä joku 90% katsotaan ihan kokonaan piirroshahmoja. Tai miten vaikka LOTR-klonkku, missä oli kyllä oikea näyttelijä pyörimässä, mutta koko hahmo on ihan tietokoneella tehty? Aika kova väite on tekstissä, että syynä on vain raha. Raha toki koko elokuvateollisuutta pyörittää, mutta ei Harrison Fordilla siitä pulaa ole. Ehkä hän haluaakin, että hänestä voidaan tehdä elokuvamaailmassa kuolematon hahmo, jossa hänen kasvojaan, ilmeitään ja maneereitaan käytetään siinä vaiheeessa, kun hän kasvaa koiranputkea. Harrison Ford on varsin tarkkaan valinnut roolinsa uransa ehtoopuolella, eikä häntä Indiana Jonesiin olisi saatu nuoremmaksi, ellei hän itse olisi sitä halunnut. |
Henri Henri Olavi
17.02.2023 08:43:19 (muokattu 17.02.2023 08:44:24) | |
|---|
Minusta ihmisen kuluu näyttää siltä miltä ihminen näyttää ilman mitään kuvanmuokkaussoftaa. Meikkiä saa laittaa ja kumipaloja. Käsityötä. Ei ropottia. Elokuvan taika on myös maskeerauksessa. En pidä tietokoneella tehtyjä erikoistehosteita juurii minään. kuchisabishii |
 Tympee Huttunen
17.02.2023 09:13:44 | |
|---|
Henri Henri Olavi: Minusta ihmisen kuluu näyttää siltä miltä ihminen näyttää ilman mitään kuvanmuokkaussoftaa. Meikkiä saa laittaa ja kumipaloja. Käsityötä. Ei ropottia. Elokuvan taika on myös maskeerauksessa. En pidä tietokoneella tehtyjä erikoistehosteita juurii minään.
Ei taida tuollaisia elokuvia olla tehty enää vuosikymmeniin. Jossain kohtaa kuvaa parannellaan ja muokataan tietokoneella aina. Tietokonetehosteissakin homma toimii, kun se on niin hyvin tehty, että se vaikuttaa aidolta. |
Henri Henri Olavi
17.02.2023 09:18:17 (muokattu 17.02.2023 09:19:36) | |
|---|
Tympee Huttunen: Ei taida tuollaisia elokuvia olla tehty enää vuosikymmeniin. Jossain kohtaa kuvaa parannellaan ja muokataan tietokoneella aina. Tietokonetehosteissakin homma toimii, kun se on niin hyvin tehty, että se vaikuttaa aidolta.
Tuollaisia elokuvia tehdään edelleen paljon. Toki editissä tehdään paljon nykyään tietokoneilla, mutta ne samat jutut tehtiin jo ennen mitään tietokoneita. Nämähän ovat vain makuasioita, mutta en pidä ja/tai katsele juurikaan elokuvia joissa on erikistehosteita (cgi, jne.). Katson hidasta draamaa, jossa puhutaan ja kuvataan ihmisistä. On myös eri asia jos elokuvassa on hieman käytetty jotain efektiä, kuin että koko hahmo olisi luotu tietokoneella, kuten uudessa Indyssä. Tai ei ihan koko hahmo, mutta ymmärtänet pointin. No, ei se ole minulta pois. Jos joku tykkää, niin hieno homma. kuchisabishii |
Tympee Huttunen
17.02.2023 09:29:22 | |
|---|
Henri Henri Olavi: Tuollaisia elokuvia tehdään edelleen paljon. Toki editissä tehdään paljon nykyään tietokoneilla, mutta ne samat jutut tehtiin jo ennen mitään tietokoneita.
Case to the point. Niinhän ne nuorennuksetkin tehtiin ennen meikeillä, lateksilla, peruukeilla ynnä muilla. Tuo on vain eri tapa tehdä se.
Nämähän ovat vain makuasioita, mutta en pidä ja/tai katsele juurikaan elokuvia joissa on erikistehosteita (cgi, jne.). Katson hidasta draamaa, jossa puhutaan ja kuvataan ihmisistä. On myös eri asia jos elokuvassa on hieman käytetty jotain efektiä, kuin että koko hahmo olisi luotu tietokoneella, kuten uudessa Indyssä. Tai ei ihan koko hahmo, mutta ymmärtänet pointin. No, ei se ole minulta pois. Jos joku tykkää, niin hieno homma.
Sehän siinä on, että et sinä kohta enää edes huomaa, onko se tietokoneanimaatio vai ihminen. En itsekään tosin siitä pidä. Mutta tuohon laittamaasi kirjoitukseen, niin mitään tuossa ei tapahdu ilman Harrison Fordin hyväksyntää, eikä siinä raha ole se perimmäinen syy. |
 Oan
17.02.2023 09:29:40 (muokattu 17.02.2023 09:34:16) | |
|---|
Olisko
1. mielenkiintoisempi Indy, jos päähenkilö oikeasti saisi vanheta ja se olisi kirjoitettu osaksi elokuvaa? Tai
2. jos halutaan ikoninen ikinuorehko hahmo, niin kai siihen osaavia näyttelijöitä löytyy sopivasta ikäryhmästä; vrt. Bondit ja sittemmin myös vaikka Mad Max.
E: Ensimmäisestä hyvä esimerkki Mr. Holmes (2015), ja jossain mielessä myös Armoton (1992). Ihmiselle kaikkein tärkein maailmassa on DÄGÄ. |
Henri Henri Olavi
17.02.2023 10:28:18 | |
|---|
Tympee Huttunen: mitään tuossa ei tapahdu ilman Harrison Fordin hyväksyntää, eikä siinä raha ole se perimmäinen syy.
Enemmän mä tosiaan kritisoin tuota ikuisen nuoruuden hehkutusta. Miksei Indiana Jones saa vanheta? On typerää sellainen. kuchisabishii |
 trih
17.02.2023 11:50:24 | |
|---|
Henri Henri Olavi: Enemmän mä tosiaan kritisoin tuota ikuisen nuoruuden hehkutusta. Miksei Indiana Jones saa vanheta? On typerää sellainen.
No ongelmana se, että niitä natseja ei riitä joka vuosikymmennelle. Tai sitten keksii vaikkapa 1960-luvulle natsisalaliittoja. |
Henri Henri Olavi
17.02.2023 12:19:27 | |
|---|
trih: No ongelmana se, että niitä natseja ei riitä joka vuosikymmennelle. Tai sitten keksii vaikkapa 1960-luvulle natsisalaliittoja.
Eikös jossain suomalaisessa leffassakin ollut jotain avaruusnatseja? Sinne vaan satavuotias Ford vetämään sormikoukkua Mengelen kanssa. Häntä voisi näytellä vaikka Seela Sella. kuchisabishii |
mätämunan_mytologia
18.02.2023 13:48:21 (muokattu 21.02.2023 21:14:32) | |
|---|
|
 Lunnu
18.02.2023 16:43:38 | |
|---|
trih: No ongelmana se, että niitä natseja ei riitä joka vuosikymmennelle. Tai sitten keksii vaikkapa 1960-luvulle natsisalaliittoja.
No jos putinilta kysytään niin niitähän on edelleen kaikki paikat täynnä - paitsi venällä ei toki. Nostalgy is not what it used to be |
 kk80
21.02.2023 23:03:28 | |
|---|
Oan: Olisko
1. mielenkiintoisempi Indy, jos päähenkilö oikeasti saisi vanheta ja se olisi kirjoitettu osaksi elokuvaa? Tai
2. jos halutaan ikoninen ikinuorehko hahmo, niin kai siihen osaavia näyttelijöitä löytyy sopivasta ikäryhmästä; vrt. Bondit ja sittemmin myös vaikka Mad Max.
1. Kristallikallon valtakunnassa näin olikin tehty. Ei haitannut menoa, käsikirjoitus tuossa sakkasi mutta eipä tuo "Im too old for this shit" -meininki varsinaisesti tuonut mitään lisääkään.
2. Ei. Indyä ei voi vaihtaa, tämä on kyllä niin Harrison Fordin show että itse en ainakaan olisi yhtään kiinnostunut jos joku remake joskus tehdään.
Itse en näe nuorentamista / vanhentamista ongelmaksi, sitten kun tuodaan kuolleita näyttelijöitä takaisin CGI:n voimalla niin ollaan todellisten ongelmien äärellä. Pro Helminen. Raipe Vancouveriin 2010! |
 pitk
22.02.2023 16:29:54 (muokattu 22.02.2023 17:04:15) | |
|---|
|
 Ruutukunkku
23.02.2023 12:20:50 | |
|---|
kk80: 1. Kristallikallon valtakunnassa näin olikin tehty. Ei haitannut menoa, käsikirjoitus tuossa sakkasi mutta eipä tuo "Im too old for this shit" -meininki varsinaisesti tuonut mitään lisääkään.
2. Ei. Indyä ei voi vaihtaa, tämä on kyllä niin Harrison Fordin show että itse en ainakaan olisi yhtään kiinnostunut jos joku remake joskus tehdään.
Itse en näe nuorentamista / vanhentamista ongelmaksi, sitten kun tuodaan kuolleita näyttelijöitä takaisin CGI:n voimalla niin ollaan todellisten ongelmien äärellä.
Lähtökohtaisesti itseä voisi kiinnostaa joku prequel-tyyppinen indyelokuva ei aivan nuoren, mutta keski-ikäisen ja vakiintuneen ikäpolven näyttelijäkaartilla.
Silläkin uhalla, että todennäköisesti tämä kustaisiin jo käsikirjoitusvaiheessa jollain paskalla nostalgiahötöllä tai muulla cashgrab-mentaliteetilla. You are number six |
Tympee Huttunen
23.02.2023 12:35:27 (muokattu 23.02.2023 12:37:42) | |
|---|
Ruutukunkku:
Silläkin uhalla, että todennäköisesti tämä kustaisiin jo käsikirjoitusvaiheessa jollain paskalla nostalgiahötöllä tai muulla cashgrab-mentaliteetilla.
No sitähän se Indiana Jones on. Ei siinä pestä palleja merivedellä. Jostain nurkan takaa tulee velmu hymy ja se on siinä. Eihän tuo hahmo itsessään ole sellainen James Bond tai vastaava, jossa näyttelijä voi vaihtua koko ajan. Itse otan milloin vain ehostetun Harrison Fordin, kuin että siinä pitäisi olla joku uusi jannu. Eihän Harrison Ford sinällään edes näyttele. |
 Secreterial
24.02.2023 17:45:28 | |
|---|
"I never bluff" - Cordell Walker |
