Kitarat: kitarakamat ›

msalama: no eiku eiks ne just sano että siinä pitää olla sladdia siinä hommassa
 
pehmeää jänistä

msalama:
Eli eipä ollut puiden vaikutus merkittävä tälläkään keikalla. Mutta se vaikutti, ettei saatu saunditsekkiä ollenkaan ja Hot Rod Deluxen draivikanava ei toiminut :D No lennosta vaan näkkärinä sitten, koska tilanteisiin täytyy osat
 
Nice! :(
 
Ois pitänyt olla heittää tube sriimeri siihen keulilla nii sillähän se ois korjaantunu ainaki osittain. :)

No joo, mä olisin käyttänyt mielelläni jotain pikkukomboa muron rajoilla ja sitten Dynacompilla ajanut sen laulun puolelle, mutta eipä nyt sitten. Mutta selvittiinhän tosta noinkin...

Tiukkaa hallia

Itselleni tämä on ollut todella opettavainen ketju ja olen tullut siihen tulokseen, että puut vaikuttavat ainakin kitaran kierrätettävyyteen ja onhan se hyvä, että niille ammoisina aikoina sahatuille lankuille erilaisten pajojen varastoissa, keksitään muutakin hyötykäyttöä kuin polttaminen. Sikäli puiset kitarat ja muutkin esineet vähentää ilmaston hiilikuormaa.
 
Mitä tulee soundiin, niin olen oppinut, että jos kitara soundaa hyvältä niin ei sillä ole oikeastaan väliä miksi. Useinmiten se hyvä soundi on soittajan oma sisäinen sieluntila... ihan niinkuin huonokin soundi. Kirotun suussa muuttuu hienoinkin ruoka tuhkaksi ja paraskin viini vedeksi. Etsiäkö silloin parempaa puuta, vai tehdäkö sovinto jumalansa kanssa. Vain aito Jedi näkee voiman asioiden välillä olevan se sama, joka sisälläänkin asuu :-).
 
Se olen tästä ketjusta oppinut ja olen oppinut myös, että toisten meistä on aina ihan pakko katsoa lahjahevosen suuhun :-D

Ketjun otsikko olisi voinut olla "Kuinka paljon puut vaikuttavat soundiin" ;D
 
Kun jokainen miettii sitä omaa mielipidettä niin tuohon otsikkoon mahtuisi hyvin mielipide, että puut eivät vaikuta kuultavasti soundiin tai puut vaikuttavat vähän soundiin tai ne vaikuttavat paljon soundiin jne.
 
Kitara on kaikkinensa kokonaisuus ja se koko paletti vaikuttaa siihen soundiin, tämän lisäksi soundiin vaikuttaa ihan kaikki muukin kuten soittaja ja eritoten soittajan taidot, jo pelkällä plektran materiaalilla, muodolla, paksuudella jne.on merkitystä aika tavalla ja miten sitä käyttää vai käyttääkö sormia, puhumattakaan vahvistimista, efekteistä, efektien ja vahvistimien ym. äänen koko ketjusta miten päin mitäkin siellä on, kaapeista ja soittoympäristöstä ja ihan siellä loppupäässä kuulijoiden korvista ;D
 
Itselläni on tietysti käsitys tuohon kitaran puiden vaikutukseen ja olen sen omin kätösin ja varsinkin korvin todennu niin moneen kertaan että ei siitä sen enempää.
 
Olisi hyvä myös muistaa se, että toiset kuulee asioita paremmin kuin toiset ja myös erottaa ääniä paremmin kuin toiset, aivan samalla tavalla kuin jotkut osaa laulaa just oikein ja toiset taas laulavat nuotin vierestä eivätkä kuule sitä, ihmisten kuulo kun on oikeasti kovin erillainen, tänä asian takia en ymmärrä toisten väitettä, että pitää puhua "toisten luulosta kuulevansa eroja", se ei yleisesti ottaen ole luulosta kiinni vaan kyvystä kuulla asioita ja eroja, toki on olemassa se luulokin, että kuulee asioita mutta jätän sen lääketieteellisten tutkittavaksi ;D
 
Ylipäätään sellainen toisten leimaaminen ei ole kovin rakentava ja järkevä tapa keskustella asioista.
 
Asia on kyllä kovin kiinnostava sen näyttää tämän ketjun pituuskin (toki seassa on sitä kuuluisaa rölötystäkin ;D )
 
Kiinnostava asia ja jopa niin kiinnostava, että olen itsekin siihen osallistunut ja keskustellut myös kitaroita käsityönä valmistavien henkilöiden kanssa ja ammattilaisten kanssa ja oikein hyviä keskusteluja ovat nämä olleet.
 
On hyvä, että on mielipiteitä erillaisia, sehän vaan tuo tähän elämään rikkauttakin, muuttaa ne sitten käsityksiä tai ei niin yksi on varma, ne luo keskustelua mikä on yksi kehityksen edellytys.
 
Lopuksi toteamus, että itselläni on pysynyt tämän keskustelun tiimoilta koko ajan mielipide samana.
 
Ei mulla tämän ihmeempää, jatkakaa keskustelua ;D

jo pelkällä plektran materiaalilla, muodolla, paksuudella jne
 
Vaikuttaa ihan saatanasti sen teräskielen omaankin klangiin, kyllä, vaikka osa suoraan kuullusta äänestä onkin plekun omaa ätäkkiä (ja ohuemmissa sen napsuntaa). Mutta kyllä vaikuttaa ihan simona - ja sepä muuten onkin yks niitä ehkä pahiten huomiotta jätettyjä asioita tässä väittelyssä.

Tiukkaa hallia
 
vetistä luolaa

hallu: Useinmiten se hyvä soundi on soittajan oma sisäinen sieluntila...
 
Tuolle koko kirjoitukselle laitoin plussan.
Tämä 'soittajan sieluntila' on vaikka sitä että bileiltana kahden kaljan jälkeen joku rautakitaralankasoolon soundi on taivaasta, mutta seuraavan aamun krapulassa riipii pahan kerran.

73nd3r: Tuolle koko kirjoitukselle laitoin plussan.
Tämä 'soittajan sieluntila' on vaikka sitä että bileiltana kahden kaljan jälkeen joku rautakitaralankasoolon soundi on taivaasta, mutta seuraavan aamun krapulassa riipii pahan kerran.
 
Jep. Yhtenä päivänä on hyvää sähköä, seuraavana taas huonoa.

Ovatko sustain ja kuolleet kohdat osa kitaran soundia, vai tarkoitetaanko soundilla vain kuultavia taajuuseroja, joita nyt voi muokata niin monella tavalla, ettei sillä sinänsä ole mitään merkitystä.
 
Kuitenkin: tumpulla kitaralla soittaminen ei ole niin kivaa, kuin hienosti akustisesti resonoivalla, jonka sointi ei sammu alkuunsa, ja jossa ei ole kuolleita nuotteja. Nää on sit niitä asioita, joita ei lie voi jollain taajuusmittauksella todentaa.

Moi.
 
msalama: vetistä luolaa
 
:D
 
Kun ei lähde, niin sitten ei lähde.
Ei vaikka kuinka yrittäisi.
 
Tai sitten nykypenskoilla on aivan oma käsityksensä munasaannoksista :/.
 
T:Samuli

Kun ei lähde, niin sitten ei lähde.
Ei vaikka kuinka yrittäisi.
 
Niinkö? Otan osaa, sellaista se on kun mies tulee tiettyyn ikään. Oletko koskaan kuullut sildenafiilivalmisteista, väittävät että niistä voi olla apua?

basisti1971: Tai sitten nykypenskoilla on aivan oma käsityksensä munasaannoksista :/.
 
T:Samuli
 
Sinistä pesään, niin kyllä lähtee!

Vilkases pottuja.

This thread gives me wood. Tonewood.

msalama: This thread gives me wood. Tonewood.
 
Jaah. Puupäiden vaikutus kitaran soundiin?

Puupäiden vaikutus kitaran soundiin?
 
Yleensä tuhoisa ja ympäristölleen vahingollinen.

msalama: Yleensä tuhoisa ja ympäristölleen vahingollinen.
 
Kuulostaa ihmiskunnalta.