Studiotyöskentely ›

Moi.
 
Tervetuloa mnettiin.
 
Tldr: Pähkinäbudetilla tekemätön paikka, on erittäin epätodennäköistä että normaalissa asuinhuoneistossa saisit mitään kattoon kiinnittää.
Koskee myös omistus-osakehuoneistoja, ei pelkästään vuokrahuoneistoja.
 

 
Jos vuokrahuoneiston kattoa haluaa/pitää akustoida tavalla johon on edes teoriassa mahdollista lupa saada, kaupalliset villapohjaiset akustiikkalevyt ovat paras ja turvallisin vaihtoehto.
Akustointitarpeesta vuokranantajan tai isännöitsijän kanssa keskustellessa kannattaa myös etukäteen miettiä hyvä vastaus ensimmäisenä vastapuolen mieleen tulevalle potentiaaliselle huolelle todennäköisistä meluhaitoista.
Aniharva kun tavallisten elämisen äänien vuoksi haluaa asuntoa akustoida.
Äänieristyksestä en suosittele mainitsemaan sanallakaan, viimeistään tuolloin nousee tie pystyyn ja "pääsee" erikoistarkkailuun.
 
Noissa T-Kaupan akustiikkalevyissä ei mainita mitään palosuojauksesta, joten lienevät yksiselitteisesti asumiseen liittymätöntä ylmääräistä palokuormaa, eli juuri noille ei paloviranomaiselta/vakuutusyhtiöltä lupaa heru vaikka ajatuksen asteella vuokranantajasi ei akustointiajatusta laakista tyrmäisikään.
 
Vaikka toisin kuvitellaankin ja kenties toivotaankin, palokuormamääräykset ovat etenkin uusissa asunnoissa hyvinkin tiukkoja, ja käytännössä kaiken pitää olla joko palamatonta tai paloa ruokkimatonta materiaalia.
Monasti (= käytännössä koskaan) näin ei ole, ja mahdollisessa tarkastuksessa tai vahinkotilanteessa voi tulla ikävä ja kallis ylläri.
 
Ainoa tapa jolla itse näkisin että moinen katon määräystenmukainen akustointi akustiikkalevyin olisi jollain tapaa kohtuullisilla kustannuksilla mahdollista, on rakentaa (deko-)trussista tai vastaavasta palamattomasta kevyestä materiaalista huoneen sisään lattialla seisova kehikko johon elementit sijoitetaan.
Eli käytännössä julkisten tilojen alas laskettua kattoa vastaava rakenne omilla jaloillaan.
Syö tietysti hyötytilavuutta ja -korkeutta, mutta niin joka tapauksessa seinäpinnoista oikeaoppisesti irti sijoitetut akustiikkaelementit joka tapauksessa tekevät.
EDIT: Kevytrakenteinen "varikko-/toriteltta" voisi modattuna olla myös kustannustehokas vaihtoehto, ainakin saatavuus on hyvä eikä palokuormaakaan tarvitse miettiä.
 

 
Antti1: ...vähän vuokranantajasta riippuen kannattanee keskustella asiasta etukäteen.
 
Vuokranantajasta riippumatta on varsin lyhytnäköistä olla keskustelematta noinkin vaurioherkästä ja korjattavuudeltaan kalliista operaatiosta.
Osakehuoneiston kohdalla isännöitsijälläkin on jo lainkin puolesta velvollisuus mielipiteensä tuoda julki.
 

 
Antti1: Vuokralaisen normaalin elämän jäljet ja kohtalaisissa määrin ruuvinreiät yms. kuuluvat asiaan.
 
Totta, ja muunmuassa tuota varten on vuokratakuu.
Vuokrasopimuksen päätyttyä sitten yhdessä -tai oikeuden avustuksella- väännetään kohtalaisesta määrästä, kuten ruuvinreikien kappalehinnastakin.
Jollei toisin ole sovittu, asunnon tulee olla samanlaisessa (tai paremmassa) kunnossa kuin vuokrasuhteen alkaessakin, ja vuokralaisen vastuulla on omalla kustannuksellaan varmistaa että vähintään samassa kunnossa myös on.
 

 
rintapek: Katossa normaalit elämänjäljet on luokkaa palovaroitin ja kynttelikkökoukku.
 
Eikä tänä päivänä enää välttämättä vuokralaisen toimesta nuokaan, asunnon ja katon rakennustavasta toki riippuen.
Vaikka tässä tapauksessa ensipostauksessa kerrottiinkin mnet-tavan vastaisesti sentään katon materiaali, paljon olennaista tietoa joka vaikuttaisi vastauksiin jäi vielä arvailujen varaan.
 
T:Samuli