Aihe: Rokkistarojen kitarakamat (Esittelyt ja miten saada "se" soundi)
1 2 3 4 59 10 11 12 13
mpekkanen
19.09.2022 19:18:33
Eikös se Mustaine flygari ollut demoversio joita Gibson myi jonkun muutaman kappaleen erikoiserän. Niissä siis voi viimeistely olla jotain muuta kuin sitten ihan tavallisessa mallissa joka tuli myöhemmin myyntiin.
Laulava Kylätohtori
19.09.2022 21:26:09
Tympee Huttunen: Onko toi jannu oikeasti niin väittänyt, että HB:t on parempia?
 
En tiedä. Itse viittasin ihan yleisesti nettikirjoitteluihin ynnä muihin.
 
Tossa Mustaine-skebassahan tyyppi alkaa sitä kehumaan lopulta kuinka hyvä skeba on ja miten hyvin lähtee pinch harmonicit ynnä muuta.
 
Ok, itse en jaksanut katsoa kyseistä jaksoa, kuten en kyseistä jamppaa muutenkaan. Itse en kaipaa mitään poliittisesti korrektia hissuttelua, mutta jotenkin vaan tyypin ehdottomuus ja oraakkelimainen viisauden jakelu ei innosta.
 
Itse ihmettelen miksi Gibson herättää niin paljon tunteita, että esim. noita ilmiselviä mokia pitäisi kaunistella. Mullakin on kolme Gibsonia eikä se haittaa yhtään, jos joku haukkuu saamaansa kitaraa.
 
Joo, rakentava kritiikki on aina paikallaan. Sen sijaa kritisoin sitä "kummin kaimalla oli Gibson, vittu se oli paskin kitara ikinä"-tyylistä kirjoittelua, joka lähtee samanmielisten keskuudessa leviämään ja sitten juttujen paljous jo on todistavinaan jotain. Pian, kun asiaa riittävästi toistetaan, ihmiset alkavat uskoa siihen - olipa se totta tai ei.
 
Itseä ihmetyttää myös tuo vahva suhtautuminen Gibsoneihin, joka ilmenee juuri absurdina vihana ko. merkkiä kohtaan. Vaikkei itsellä olisi edes mitään todellisia kokemuksia koko merkistä.
 
Esim. toi Trogly pääasiassa trokaa Gibsoneita ja vaikuttaa aika fanipojalta monessa suhteessa. Ei hänellä olisi mitään järkeä tahallaan merkkiä haukkua. Jostain syystö hänellekin tuli huonosti veistelty Mustaine signature.
 
En halua häntä valehtelijaksi syyttää. En ole seurannut sen enempää. Aika pienellä sain oman annokseni täyteen jo kauan sitten. Lähinnä pointti ihan yleisellä tasolla, että hyvä säilyttää skeptisyys näiden suhteen enkä oikein jaksa uskoa kenekään objektiivisuuteen. Kyllä raha menee objektivisuuden ohi kovasti helposti. Ja vähintään omat ennakkoluulot ja aikaisemmat kokemukset vaikuttavat arvostelukykyyn - niin hyvässä kuin pahassa.
Kuuntelen mielelläni monipuolisesti kaikenlaista musiikkia, mutta lempimusiikkiani on köyhien ulina.
PekkaM
22.09.2022 08:38:40
Pitäis varmaan roikkua enemmän täällä kun luulin Ibanezin olevan edelleen se sylkykuppi.
samiko
22.09.2022 10:53:46
PekkaM: Pitäis varmaan roikkua enemmän täällä kun luulin Ibanezin olevan edelleen se sylkykuppi.
 
Nyt on kyllä paksua, tai sitten havannointia sumentaa joku Ibanez"fanitus". Mikään, siis ei mikään muu merkki edes lähellekään saa samassa määrin törkyä kuin Gibson.
Krice
22.09.2022 11:27:41 (muokattu 22.09.2022 11:29:15)
 
 
samiko: mikään muu merkki edes lähellekään saa samassa määrin törkyä kuin Gibson.
 
Gibsonin ongelma koskee muitakin valmistajia, koska kyseessä on tuloksen tekeminen brändin avulla. Aina kun jokin firma ostetaan niin seurauksena on yleensä laadun heikkeneminen ainakin väliaikaisesti kun uusi omistaja yrittää tahkota rahaa merkin avulla. Tietenkin joku tulee kertomaan, että se on "normaalia tuloksen tekemistä", mutta eihän se ole niin yksinkertaista. Gibson ja esimerkiksi Fender on saavuttaneet asemansa tekemällä hyviä kitaroita ainakin jossakin vaiheessa, mutta sen aseman voi myös menettää helposti jos vaikka laadunvalvonta ei toimi ja firma ei välitä siitä, että tehtaalta päästetään tietoisesti ulos heikompaa laatua. Selkeät laatuvirheet kertovat kyllä siitä, että kitarat halutaan nopeasti myyntiin, koska vikojen korjaaminen vie paljon aikaa ja sitä kautta maksaa rahaa. Toki laatuvirheet koskevat vain pientä prosenttia tuotteista, mutta kuten on moneen kertaan todettu niin hintaluokassaan Gibsonin kitaroiden pitäisi olla aina moitteettomassa kunnossa. Se ei ole mikään mahdoton vaatimus, kun laadunvalvonta toimii hyvin myös halvemmissa kitaroissa monilla muilla valmistajilla. Hyvä esimerkki on mielestäni PRS, eipä ole kovin paljon ollut virheraportteja PRS:n kitaroista.
samiko
22.09.2022 12:18:43
Krice: Gibsonin ongelma koskee muitakin valmistajia, koska kyseessä on tuloksen tekeminen brändin avulla. Aina kun jokin firma ostetaan niin seurauksena on yleensä laadun heikkeneminen ainakin väliaikaisesti kun uusi omistaja yrittää tahkota rahaa merkin avulla. Tietenkin joku tulee kertomaan, että se on "normaalia tuloksen tekemistä", mutta eihän se ole niin yksinkertaista. Gibson ja esimerkiksi Fender on saavuttaneet asemansa tekemällä hyviä kitaroita ainakin jossakin vaiheessa, mutta sen aseman voi myös menettää helposti jos vaikka laadunvalvonta ei toimi ja firma ei välitä siitä, että tehtaalta päästetään tietoisesti ulos heikompaa laatua. Selkeät laatuvirheet kertovat kyllä siitä, että kitarat halutaan nopeasti myyntiin, koska vikojen korjaaminen vie paljon aikaa ja sitä kautta maksaa rahaa. Toki laatuvirheet koskevat vain pientä prosenttia tuotteista, mutta kuten on moneen kertaan todettu niin hintaluokassaan Gibsonin kitaroiden pitäisi olla aina moitteettomassa kunnossa. Se ei ole mikään mahdoton vaatimus, kun laadunvalvonta toimii hyvin myös halvemmissa kitaroissa monilla muilla valmistajilla. Hyvä esimerkki on mielestäni PRS, eipä ole kovin paljon ollut virheraportteja PRS:n kitaroista.
 
Miten tämä vuodatus liittyy mitenkään kommenttiin mitä kirjoitin?
samiko
22.09.2022 12:18:43 (muokattu 22.09.2022 12:19:12)
tupla
msalama
22.09.2022 12:31:45
 
 
saa samassa määrin törkyä kuin Gibson
 
Eipä taida saada, mutta todettakoon kuitenkin, että aika paljon sitä kovaa kritiikkiä epämääräisestä laadusta kuulee vannoutuneiden Gibson-fanaatikkojenkin saiteilla. Niin ja itsekin siis uskon, että suurin osa noista on ihan laadukasta kamaa, joten en nyt sillä sano.
Tuuttiin tää tehtiin. Eli yx urbaano 70-luvun ikikakara jälleen vauhdissa: https://freesound.org/people/msalama123/
msalama
22.09.2022 12:39:37 (muokattu 22.09.2022 12:44:39)
 
 
havannointia sumentaa joku
 
Ainahan sitä havainnointia joku sumentaa. Muakin vituttaa aina kun joku dumaa kaikki 70-luvun CBS:n Fenderit täydeksi paskaksi, kun nuo mun omat -75 ja -76 Tele Customit on ihan helvetin hyviä ja laadukkaasti tehtyjä kepukoita, mm. ne on työstetty aivan yhtä tiukoilla mekaanisilla toleransseilla kuin kuusköntitkin. Jotkut tosin saa siitä paksusta muovilakasta ja helvetillisestä painosta kauheita angstikohtauksia ja se heille suotakoon, mutta itseäni nuo eivät ole koskaan haitanneet. Eivätkä Keeffiä :)
 
PS. Niin ja joo, ennenkuin joku aloittaa, niin kyllä, CBS teki helvetisti todella kauheata paskaa myöskin. Eritoten Stratoja 70-luvun loppupuolella.
Tuuttiin tää tehtiin. Eli yx urbaano 70-luvun ikikakara jälleen vauhdissa: https://freesound.org/people/msalama123/
WanhaWetäjä
30.09.2022 21:08:09
 
 
Itse aiheesta, tämä oli aika hauska ja opettavainen pätkä siitä miten on täysin mahdotonta saada joidenkin soundia tai ainakin livesoundia. Taitaa Joe-poika olla umpikuuro, kitara tulee LUJAA! No, jokseenkin omituinen kaveri muutenkin.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GuVfNjuz2XM
Ollaan hiljaa saadaan kalaa...ei sovi mulle eli perseitä ei nuolla!
stratobuster
04.10.2022 13:18:07 (muokattu 04.10.2022 13:31:02)
Liippaa kovin läheltä aihetta "miten saada SE soundi" eli pistetään tänne!
 
Kaveri nimeltä Jim Lill on tehnyt jo usean pahuksen mielenkiintoisen pätkän liittyen Soundiin ja mitkä tekijät vaikuttavat siihen - ja käynyt läpi palikoita signaaliketjun alusta loppuun.
Viimeisin oli (taas) ihan timanttia:
 
"Tested: Where Does The Tone Come From In A Guitar Amplifier?"
https://www.youtube.com/watch?v=wcBEOcPtlYk
Eli miksi Vox kuulostaa Voxilta ja Marsu Marsulta. Alta 20min, suosittelen lämpimästi, kaikille.
 
Lisää helmiä löytyy Jimin kanavalta:
https://www.youtube.com/user/JimLill45
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 59 10 11 12 13
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)