Rock, pop, alternative ›

McLeach:Mutta mites ne miljoonat, jotka ei ole yhtään bassolinjaa kuullutkaan, tiedä mitä soitinta pauli soittaa tai ole eläessään omistanut varsinaisesti m-net hyväksyttäjä äänentoistovehkeitä.
 
Niin, eikö olisi tarpeellista suorittaa tarkastelu, millaisilla laitteilla kuunneltavaksi Beatles-levyt on tarkoitettu? Minun villi arvaukseni on että useimmiten on mielessä ollut monofoninen radiotoisto jonka mielikuva on kalibroitu 50-luvun putkiradion mukaan.
 
Helppoahan se olisi verrata bändin suosiota johonkin muuhun ja miettiä mistä johtuu, mutta tuntuu ettei mikään muu bändi oikeen nauti vastaavaa ehdotonta arvostusta.
 
Jälkiviisaus on todellakin yhdentekevää, etten sano ärsyttävää! Minulla on Beatles-faina sellainen havainto tai tuntuma, että hyvin moni B-fani kokee asian samoin kuin minäkin, The Beatles on muuttanut hänen elämänsä. Eli kyse on uskoontulon kaltaisesta kokemuksesta jolle ihminen osaa sanoa ajan ja paikan. Meitä faneja sitten vaan on niin paljon että siitä syntyy jo tällainen "laumailmiö" eli tilastollinen tyyppiarvo jonka varassa koko maailma tuntuu välillä pyörivän.

Monethan lukevat kaikki mahdolliset Beatles-kirjat ja musiikin lisäksi imuroivat kaiken trivian mitä vaan porukasta löytyy. Noin voimakasta vaikutusta Beatles ei ole onnistunut tekemään, vaikka pidän heitä ehkä kaikkien aikojen etevimpinä laulunkirjoittajina kun määrä ja laatu otetaan huomioon. Arvostan kovasti niitä alkupään renkutuksiakin. On kiintoisaa miten avuttomia soololevyjä Paul alkoi tehdä Beatlesin hajottua. Mihin biisintekotaito haihtui? Paineisiin?

Kefiiri: Monethan lukevat kaikki mahdolliset Beatles-kirjat ja musiikin lisäksi imuroivat kaiken trivian mitä vaan porukasta löytyy. Noin voimakasta vaikutusta Beatles ei ole onnistunut tekemään, vaikka pidän heitä ehkä kaikkien aikojen etevimpinä laulunkirjoittajina kun määrä ja laatu otetaan huomioon. Arvostan kovasti niitä alkupään renkutuksiakin. On kiintoisaa miten avuttomia soololevyjä Paul alkoi tehdä Beatlesin hajottua. Mihin biisintekotaito haihtui? Paineisiin?
 
Viimeisin eli kolmas Paul-sarjan levy on mun mielestä hyvä. Kaikki kolme PM-levyä on himassa äänitettyjä, eka levy kuulostaakin lähinnä demoäänityksiltä. Paul on hima-äänittäjien uranuurtajia, Jenkeissä samoihin aikoihin himassa äänittelivät esim. Gary Wilson ja Bostonin Tom Scholz.

McLeach: Tätä vähän odottelinkin. Eli aika paljon tässä hypessä, joka mulle ei täysin välity on sitä vintagehifistelyä ja bändin vaikutuksen jatkuvaa tiedostusta. Itse tottakai mieluiten kuuntelen musat hyvällä äänentoistolla himassa, mutta kyllä ne omat lempparilevyt ja biisit kuulostaa hyviltä myös ihan sama millä vessapaperirullalla niitä kuuntelee naapurista seinän läpi. Musan laadun tai hyvyyden perustelu äänenlaadulla on vähintäänkin epäilyttävää.
 
Enemmän metallimiehenä tunnettu studiovelho Anssi Kippo kuulemma kalibroi korvansa kuuntelemalla The Beatlesia vinyyliltä. Hänellä oli joku hieno ihan puhtaasti tekninen selitys sille miksi The Beatles (ja varmaan muukin tuon aikakauden musa) konvertoituu huonosti pientä kaistaa käyttävään digitaaliseen pakkaukseen. En nyt muista tarkalleen mikä se selitys oli. Jossain podcastissa tuli vastaan. Aika kaukana metallista on kyllä Kipon suosikki vinyylitkin: https://heavyprofile.com/anssi-kippo-tuottajat/
 
Tuolta lainattua koskien Hendrixin Electric Ladyland levyä: "Alkuperäinen stereopainos. Spotifystä Jimi kuulostaa epävireiselle ja todella yliarvostetulle. Kun taas alkuperäiseltä vinyylilevyltä kuulemme jotain aivan muuta. Herra Hendrix täyttää huoneen ja pistää pystyyn sellaisen shown, jota et muilta levyiltä pääse todistamaan. "
 
Kannattaa muuten lukea tuo haastattelu jos analoginen vs. digitaalinen kiinnostaa.
 
"Yli 15 vuoteen en kuunnellut nuottiakaan tarkkaamon ulkopuolella. Luulin menneeni rikki, koska musiikki ei enää tuntunut millekään. 3,5 vuotta sitten intouduin vertailemaan analogisen signaalitien vinyylilevyjä ensin striimauspalveluihin ja myöhemmin digitaalisen signaalitien vinyyleihin. Tämä auttoi minut ymmärtämään, miksei musiikki ollut vuosiin tuntunut miltään. Olen demonstraatiollani hämmästyttänyt Kassu Halosen ja Esa Kotilaisen ohella myös LUT-yliopiston professorit, tutkijatohtorit sekä rehtorin.
 
Nykyään kuuntelen vinyylilevyjä päivittäin ja pääasiassa soittimessani pyörii 60-70 -lukujen klassikkoalbumeiden alkuperäispainoksia. Digitaalisesti remasteroituja levyjä en äänenlaadullisista syistä kykene kuuntelemaan."

2randpo: Viimeisin eli kolmas Paul-sarjan levy on mun mielestä hyvä. Kaikki kolme PM-levyä on himassa äänitettyjä, eka levy kuulostaakin lähinnä demoäänityksiltä. Paul on hima-äänittäjien uranuurtajia, Jenkeissä samoihin aikoihin himassa äänittelivät esim. Gary Wilson ja Bostonin Tom Scholz.
 
Macca on myös outsider-taiteilija ja materiaalirealisti etten sano naturalisti, McCartney II -levy on äänitetty kaikki suoraan nauhuriin, ilman miksauspöytää, mikkien etuasteita tms.

velipesonen: Macca on myös outsider-taiteilija ja materiaalirealisti etten sano naturalisti, McCartney II -levy on äänitetty kaikki suoraan nauhuriin, ilman miksauspöytää, mikkien etuasteita tms.
 
Jep, Paul on kova jäbä. Vaikkei ehkä näytä siltä.

Flash: "(...) Digitaalisesti remasteroituja levyjä en äänenlaadullisista syistä kykene kuuntelemaan."
 
Ihan pakko sanoa että kun Beatles-remasterit tuli silloin syyskuun 2009 toisena viikonloppuna nautittaviksi niin minun tunnetilani olivat samankaltaisia kuin brittipainosten kuuntelemisesta hyvillä vinyylivehkeillä tulee.

velipesonen: Ihan pakko sanoa että kun Beatles-remasterit tuli silloin syyskuun 2009 toisena viikonloppuna nautittaviksi niin minun tunnetilani olivat samankaltaisia kuin brittipainosten kuuntelemisesta hyvillä vinyylivehkeillä tulee.
 
Mono-boksi etenkin kuulostaa minusta CD:näkin hyvältä.

Flash: Mono-boksi etenkin kuulostaa minusta CD:näkin hyvältä.
 
Kyllä, mutta Beatles soundaa parhaalta vinyylinä. Toki tekninen äänenlaatu on parempi CD-kiekolla.
 
Menee ohi aiheen, mutta vertailun vuoksi: äänen ja soinnin laadussa ero on vielä Beatlesiakin suurempi kun puhutaan esim. Frank Sinatran 1950-luvun alkuperäisistä vinyylipainoksista verrattuna CD-levyihin, puhumattakaan nyt jostain Spotifysta. Siis kun kuunnellaan hyvillä vehkeillä. Vielä 1960-luvun painoksissa vinyyliä oli toki reilummin, jolloin etuna on sekin että pienet pintanaarmut eivät haittaa mitään toisin kuin etenkin energiakriisin jälkeen yhä ohenevien levyjen kohdalla.

2randpo: Kyllä, mutta Beatles soundaa parhaalta vinyylinä. Toki tekninen äänenlaatu on parempi CD-kiekolla.
 
Menee ohi aiheen, mutta vertailun vuoksi: äänen ja soinnin laadussa ero on vielä Beatlesiakin suurempi kun puhutaan esim. Frank Sinatran 1950-luvun alkuperäisistä vinyylipainoksista verrattuna CD-levyihin, puhumattakaan nyt jostain Spotifysta. Siis kun kuunnellaan hyvillä vehkeillä. Vielä 1960-luvun painoksissa vinyyliä oli toki reilummin, jolloin etuna on sekin että pienet pintanaarmut eivät haittaa mitään toisin kuin etenkin energiakriisin jälkeen yhä ohenevien levyjen kohdalla.
 
Ostin justiin uusintapainoksen Sinatran Swing Easy! -levystä (kymppituumainen LP, 1954) ja hämmästyin taas kerran äänenlaatua.
 
Jos aattelee yleensä 50-luvun jazzlevyjä vaikka levymerkeiltä Atlantic, Capitol, Blue Note tai Columbia niin - - parempi kai olla sanomatta mitään.

Tässä on aavistuksen paranneltu eli hiottu pari vuotta sitten julkaisemani artikkeli englanniksi, käänsin joulukuussa mutta laiskuuttani julkituon vasta nyt.
 
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/vel … ion-and-the-teleology-of-the-story/

Sitähän on arvailtu, että kuka mahtaa soittaa While My Guitar Gently Weepsin väliosan bassotuplaukset eli voisiko se olla esim. John?
 
Mark Lewisohnin Complete Recording Sessions mainitsee vain, että Paul soitti fuzz-basson nauhalle.

2randpo: Sitähän on arvailtu, että kuka mahtaa soittaa While My Guitar Gently Weepsin väliosan bassotuplaukset eli voisiko se olla esim. John?
 
Mark Lewisohnin Complete Recording Sessions mainitsee vain, että Paul soitti fuzz-basson nauhalle.
 
Tästähän oli yks YouTube -video olemassa. Itse olin alunperin siinä käsityksessä, että Paul olisi ensin soittanut Höfnerillä, joka olisi sitten tuplattu Fender Jazz Bassilla, mutta aloin kyllä itsekin kallistua siihen, että se onkin John ja Fender Bass VI, koska kolina on sama kuin Helter Skelterissä.

juici: Tästähän oli yks YouTube -video olemassa. Itse olin alunperin siinä käsityksessä, että Paul olisi ensin soittanut Höfnerillä, joka olisi sitten tuplattu Fender Jazz Bassilla, mutta aloin kyllä itsekin kallistua siihen, että se onkin John ja Fender Bass VI, koska kolina on sama kuin Helter Skelterissä.
 
Recording The Beatles kertoo, että pohjissa John on sähkökitarassa, Paul pianossa, George akustisessa ja Ringo rummuissa. Tässä ensimmäiset neljä raitaa, laulu on samalla raidalla akustisen kanssa.
 
Seuraavana päivänä laulu tuplattiin raidalle 5, samalle raidalle Paulilta stemmaa ja Ringolta tamburiinia.
 
Sitten Paul veti säröbasson, ja tuplauksen kitaralla on suorittanut nimimerkki by someone. Tässä myös esitetään teoria, että tuo kitarakuvio (joka saattaa siis olla myös Fender 6) voi olla myös Lennonin alkuperäinen kitararaita ensimmäiseltä päivältä. Raitojahan oli vain kahdeksan - ja seskalle pakotettiin Cläpä ja kasille George soitti vielä urut. Tilanne olisi siis sellainen, että Paul pikemminkin tuplaili ja säröllä vahvisteli Johnin alkuperäisen basso- (tai kitarakuvion).
 
Tämä taitaa muuten olla ensimmäinen suoraan kasiraiturille äänitetty Beatles raita.
 
(Niin, en minä kuule tuolta enempää soittimia. Fender 6 on hyvä ehdokas Lennonin kitararaidaksi. Niin hiljaisellahan se on, että voisi se olla normisähkiskin. Aika basson kuuloista kuviotahan George vetelee tele etumikillä Two of Usissakin.)

Get Back on nyt saatavissa DVD:nä ja Blu-Raynä: https://www.thebeatles.com/beatles- … available-blu-raytm-and-dvd-july-12
 
Vaan Suomesta ei taida löytyä vielä mistään? LevykauppaX:ssäkin vasta 22.7. Mitenkähän Euroopassa ylipäätään tulee DVD:tä saataville vai onko siirryttävä tämän näkemisen vuoksi Blu-Ray aikaan? Disney+ ei ole vaihtoehto.

juici: Get Back on nyt saatavissa DVD:nä ja Blu-Raynä: https://www.thebeatles.com/beatles- … available-blu-raytm-and-dvd-july-12
 
Vaan Suomesta ei taida löytyä vielä mistään? LevykauppaX:ssäkin vasta 22.7. Mitenkähän Euroopassa ylipäätään tulee DVD:tä saataville vai onko siirryttävä tämän näkemisen vuoksi Blu-Ray aikaan? Disney+ ei ole vaihtoehto.
 
Se mitä olen erinäisiä YouTube -kanavia seurannut niin ilmeisesti DVD -julkaisua on ollut muidenkin vaikea löytää. Sellainen on kuitenkin varmaankin olemassa, koska toiset ovat sen käsiinsä saaneet. Itse en tuota ole bongannut ainakaan täältä Lontoosta. Bluray -versiota on kyllä yleisesti myynnissä 30 punnan hintaan.
 
Sivumennen sanoen olen kyllä hieman pettynyt tuohon nyt julkaistuun pakettiin. Kolmiosainen dokumentti sinänsä oli loistava ja ylitti sisältönsä ja kuvan- sekä äänenlaadulta kaikki odotukset, mutta koska ohjaaja itsekin olisi halunnut saattaa markkinoille vielä pidemmän version nyt jo massiivisesta kokonaisuudesta ihmetyttää miksi sitä jäätiin panttaamaan. Olisiko tulossa vielä yksi boksi, jossa on äänitteenä Rooftop gig kokonaisuudessaan, alkuperäinen Michaen Lindsay-Hoggin Let It Be -elokuva remasteroituna sekä Peter Jacksonin Director's Cut? Voi lompakko-parkaani!

Mielestäni George Harrison Cloud 9-levy on kyl hyvä! Monta hyvää kappaletta levyllä..

HaloOfFlies: Revolverista tulossa uudelleenmiksattu boksijulkaisu syksyllä.
 
https://ultimateclassicrock.com/beatles-revolver-box-set-2022/
 
Nämä kiinnostaa mua paljon enemmän kuin 67-eteenpäin tulleet levyt. Kaikki kiinnostaa mutta varsinkin - niin, ihan kaikki!

Esittääkö Clapton harjoitellun Beatles-sitaatin? Kuningatar kysyy vuonna 2005, kuinka kauan häntä tapaamaan tulleet kitaristit olivat soittaneet, mihin Clapton vastaa että ainakin neljäkymmentä vuotta.
 
Kun Beatles tapasi kuningattaren 40 vuotta aiemmin, kuningatar kysyi heiltä, kuinka kauan he olivat olleet yhdessä, mihin Ringo vastasi että ainakin neljäkymmentä vuotta.
 
https://www.youtube.com/watch?v=fDDZf_NoN7s