Bassot ›

fleahan vetää kaikki biisit sormilla ainakin keikalla..se live keikka mitkä tuli joulun alla maikkarilla ööh..olikohan se nimi joku "live at slane castle"tai joku vastaava..muistaakseni irlannista oli..niin siinä on kyllä tyyliä soittaa niin perkeleen hyvin ja nopeesti sormilla..kandee tsekata jos on mahdolllista..
 
mitä mieltä ootte Nikki Sixx basistina..?
biisin tekijänähän jätkällä on näkemystä ja tekee ja teki hyviä 80 hittejä Mötleyssä..
 
mitä oon kuullu sen alkuajoista studiossa niin se meni tyyliin näin "jätkä tekee hyviä biisejä, mut se on paska basisti kun ei edes itse osaa soittaa omia biisejään" sanoi muut ihmiset..

kyllä se flea plekulla vetelee joitain biisejä. kato esim. dvd "off the map" ja sieltä parallel universe

juu, plekulla vetelee flea paljonkin.. varsinkin noita uudempia biisejä. Myös livenä.

jooo plektrallahan se soitteli sellaisia ns.poraus biisejä..yms..kyllä se taitavemmin soittaa sormilla..pleku soitto näytti aika ankeelta

jooo plektrallahan se soitteli sellaisia ns.poraus biisejä..yms..kyllä se taitavemmin soittaa sormilla..pleku soitto näytti aika ankeelta
 
Ankeelta tai ei, niin täällä meillä kaikilla on valovuosi matkaa siihen ankeaan(kin) soittoon. Ja se on fakta.
 
Hyvä basisti on sellainen joka toimii omassa asiayhteydessään hienosti, esim. Lenny Kravitz on hyvä basisti omilla levyillään, mutta tiedä tuota olisiko herrasta jonkun muun bändin basistiksi. Samoin Sheryl Crow on hieno omilla tuotoksillaan.
 
Tällaisessa keskustelussa voi mielestäni unohtaa kaikki "semmoiset on hyviä jotka vetää plekulla"- hevonpaskat. Toki nytkin pitäisi erottaa toisistaan hyvät BASISTIT ja hyvät BÄNDINJÄSENET. Mun mielestä tuo jaottelu on vaan basistien kohdalla hiukka hankalampaa kuin kitaristien, kun tuo kitara tuppaa olemaan niin kovin solistinen soitin kun taas basson tarkoitus on usein täysin päivastainen. Niinpä esim.jonkun basistin teknistä osaamista on normaali rokkibiiseissä useimmiten vaikea arvioida, kun taas kitaraa soittaessa se tekniikka ja instrumentin hallinta hyppää välittömästi silmille.
 
Olinko tarpeeksi epäselvä?

Eipä sen niin väliä soittaako plekulla vai sormilla. Pääasia on, että osaa soittaa, teki sen sitten miten tahansa.
Eikä tosiaan hyvä kitaristi ole välttämättä hyvä basistina. Kyllä se bassokin tiettyä osaamista vaatii vaikka sitä yleensä vähän liiankin yksinkertasena soittimena pidetään.
Niinhän sitä sanotaan, että mitä pidemmälle bassoa haluaa oppia soittamaan sitä vaikeampaa se harjottelu tulee olemaan.

Palataanhan takaisin aiheeseen... ;)
 
Tosiaan, mielestäni paras esimerkki hyvästä sormibasistista oli Metallican edesmennyt Cliff Burton. Tottakai Jaco Pastorius oli myös kärkeä, mutta jos katsotaan raskaampaan suuntaan, niin Burton oli paras.
 
...Se on makuasia, kuka mistäkin tykkää... XD

Tärkein asia, joka erottaa hyvän basistin huonosta ja etenkin basistin kitaristista, on soundi.

Vai hyvää basistia???
 
Tässäpä muutamia joista diggailen aika paljon
 
Victor Wooten, Jaco Pastorius, Larry Graham, MIchael Manrig,
Rocco Prestia jne
 
Kuunnelkaapa noita niin tiedätte mitä " bassottelu" on!!

mikä on hyvä basisti?miten määritellään hyvä"huippu" basisti?
 
Se on kyllä niin makuasia...
 
Mutta jos ajatellaan että musiikki olis niinkun politiikka, niin kitaristi on se yksityisyrittäjä siellä oikeella eli porvari. Rumpali on sellanen työmies siellä vasemmalla eli melkein kommari. Olisko basisti sitten liberaali kepulainen...?
 
willie

parhaat basistit soittaa plektralla, koska sormet on pehmeät ja hieman naiselliset.
 
kitristit on hyviä sweeppaamaan.
 
Mitä on sweeppaus?

Mitä on sweeppaus?
 
Se o sairaus. Ni!

Tohon kitaristi hommaan et ne ois muka kaikki suhthyviä basisteja automaattisesti.
 
Bassoa pitää ymmärtää ja sisäistää sen perusrooli bändissä jos meinaa sitä soittaa. Kitaristin sielunmaisema on aivan eri kuin basistinsoittajan.
 
Monet kitaristit saavat kyllä ääntä bassosta mutta jos siihen pistää bändin mukaan niin kyllähän sieltä se liike puuttuu joka pistää porukan steppaamaan.
 
Poikkeuksiahan löytyy, mutta ne jannut on multilahjakkaita ja saisivat varmaan mummosikin kehräämään.
 
basistit hyviä kitaristeja. Ei kai.
 
Ja swiippinki. Hah.

Tuohon hyvä kitarsti-juttuun.
 
Tuolla ulkona on kiljoona aivan sairrrraan nopeaa (koti-)kitaristia joilla ei kuitenkaan ole perukomppi kunnossa. Eli kyllä ne tilulilut lähtee, mutta kun pitää vääntää rautaista ja / tai groovaavaa peruskomppia niin kummasti alkaa tökkimään.
 
Tällaisella kitaristilla on pirun pitkä matka hyväksi tiukaksi basistiksi. Bassollakin voi kaikenmaailman kikkailu onnistua helpostikin, mutta jos se komppi ei ole hallussa niin se ei ole.
 
Toinen juttu on tietysti tatsi. Liekkö pippelitilua ohuilla kielillä ja kompura punaisena vääntänyt kitaristi jaksaa edes pitkään bassolla röytää? Ja onhan se varmaan tylsääkin touhua...
 
Esim. Malcolm Youngista tulisi varmasti hyvä basisti. Ellei ole jo.

Pleku vs. nakit juttuun. Tämähän riippuu ihan siitä mitä soitetaan / haetaan. Taitava kaveri haltsaa molemmat. Esmes itse en.
 
Pleku on kuitenkin halvin EQ. Sillä saa basson leikkaamaan sotkusta läpi huomattavasti paremmin kuin sormilla. Ainahan tämä ei tietty ole tarpeen, enkä ainakaan itse dikkaa liian tiukasta lokeroinnista. Mitään musaa ei pidä soittaa jollakin tietyllä tavalla. Nämä jutut on tehty rikottaviksi.
 
Toki tähänkin vaikuttaa tatsi, säädöt jne. mutta noin se vaan on.
 
Siinä missä sormilla kuuluu 'bummm' kuuluu plekulla 'dummm'. Hyvä vertaus, kuulin itsekin moisen äskettäin;-)
 
Tämähän meni ihan OT:ksi. Zorry.

mikä on hyvä basisti?miten määritellään hyvä"huippu" basisti?
 
No, omasta mielestäni basistin pitää sopia bändin tyyliin ja tietysti pysyä tahdissa. Ja on hienoa jos basisti osaa soittaa vähän muutakin kuin pelkkää juurisäveltä. Sellaisia basisteja ei pahemmin kuuntele, toisin kuin tässä esim. moneen kertaan mainittua Fleaa tai Harrista. Itsehän en basisti ole, mutta näiden herrojen soitosta pidän: Flea, Harris, Miller, Sheehan (Oikeesti!), DiGiorgio ja pistetään tähän nyt vaikka Myungikin.
 
mutta faktahan on se jos osaa soittaa kitaraa niin osaa bassoakin ainakin jotenkin..tunnen monia helvetin hyviä kitaristeja ja sit kun ne saa basson käteen niin meno on järjetöntä..
 
Itse osaan mielestäni soittaa bassoa joten kuten. Olen soittanut klasarikitaraa 7v ja käynyt samalla teoriatunteja koko sen ajan, joten kyllä sitä voi soveltaa. Ja onhan kitara ja basso samankaltaisia soittimia. Molemmat soittimet on kuitenkin vaikeita. Ne, jotka sanovat bassoa helpoksi soittimeksi, ajattelevat todennäköisesti bassonsoittoa vain juurisävelen pompottamiseksi. Jos nyt noin katsotaan, niin on kitarakin, kun sekin on vaan femmasointujen soittoa. Mutta pistäppä se tyyppi jonka mielestä basso on helppo soitin soittamaan jazzia bändin kanssa ilman kitaristeja ja vielä heittämään pari sooloa päälle. Ei varmana osaa.
 
ja toiseksi jutuksi vielä..huonontaako se basistia jos soittaa plektralla?
 
No eipä vissiin, mutta sormilla voi soittaa paljon monipuolisempia juttuja (Voi soittaa monta kieltä samaan aikaan jne.). Itse en bassoa soita koskaan plektralla, vaikka kitaristi olenkin. Tosin jos kitaristia pitää kompata soittamalla 16- osia ympäri kaulaa, plektra voi olla ihan kätevä. On niitä hyviä plekubassottelijoitakin.

Tyylitajua tyylistä riippuen!

mutta faktahan on se jos osaa soittaa kitaraa niin osaa bassoakin ainakin jotenkin..tunnen monia helvetin hyviä kitaristeja ja sit kun ne saa basson käteen niin meno on järjetöntä..
 
Ei se kyllä mikään fakta ole.

Basson soittaminen on helppoa, mutta basson soittaminen hyvin on vaikeaa.