Aihe: Mikrofonit?
1
Vilhelmus
08.12.2002 21:10:25
 
 
Jollette ite huomaa puutteita, ei kannata rahojaan uusiin mikkeihin tuhlata.
 
Usein halvemmissa mikeissä on tavallaan "tunkkainen" soundi.
Kaikki kuulemani Kent-yhtyeen musiikki on ollut oksettavaa paskaa.
Teemu Tee
09.12.2002 13:46:42
Semmosta ois et mitä eroja on halvoilla ja kalliimilla mikeillä (siis laulumikeillä)? Ku meiän bändillä on (en itse kyllä ole laulaja) semmonen pa laitteissa mukana tullut joku ihmeen takstar mikki niin mitä eroo on jos vertaillaan vaikka esim. shure sm 58:iin?? Ku ajateltiin vaan et kannattaisko hankkii parempi mikki.
 
Mikki on vain yksi osa-alue koko äänentoistoketjussa, mutta toki soundia ajatellen ehkä tärkein. Jos ajatellaan vaikka laulumikkiä, käytännössä kaikki siihen suunnitellut kapulat toistavat helposti laulun taajuusalueen. Toisissa mikeissä on korostuksia joissain kohdin, äänenpainetta siedetään eri tavoin ja monimutkaisten asioiden summana niiden soundi vaan kertakaikkiaan on erilainen.
 
Vertailu on poikaa ja toki käytetyimpien hankkiminen sokkonakin on aikalailla turvallista
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)