Kitarat: kitarakamat ›

Spacelord77: Ennen olin uskollinen Dean Markley:n asiakas, mutta tuntuu kioski lopettaneen tmv.
Hinta - laatu kohdallaan.
 
Päätin kokeilla Harley Bentonin super halpoja Vlue Strings settiä, en ole enää 3 vuoteen ostanut ns. merkkivalmistajien lankoja.
HB value strings 09 ja 10 settiä käytössä, hjyyvä ja hjaalba!
 
itse kanssa käytän näitä nykyään, ensimmäisen kerran kokeili vuonna 2012 silloin ne oli vielä öljyssä kierteellä ja vieterinä, nykyään ihan yhtä laadukkaita kuin muutkin halvemmat merkit ghs jne.

Spacelord77: Ennen olin uskollinen Dean Markley:n asiakas, mutta tuntuu kioski lopettaneen tmv.
Hinta - laatu kohdallaan.
 
Päätin kokeilla Harley Bentonin super halpoja Vlue Strings settiä, en ole enää 3 vuoteen ostanut ns. merkkivalmistajien lankoja.
HB value strings 09 ja 10 settiä käytössä, hjyyvä ja hjaalba!
 
En yleensä katko kieliä, vaihtuvat ihan vaan vanhuuttaan... Ainoa kerta kun sain kielen poikki oli n.5 vuotta sitten ja settinä oli Ernie Ball:n joku hinky kinky.. ja D-kieli sanoi heippaja näkemiin n. 2 viikon käytön jälkeen, se siitä laadusta..
 
Samalla linjalla ja sama huomattu. Dean Markleyn Blue Steelit esim tulevat yhteen punottuna koko setti, ja niissä on osa kielistä aina vinksallaan ja outoja vääntymiä pahimmillaan koko setissä.
 
Samoin korroosiota joka toisessa setissä, useimmiten 3 ohuinta vääntyneitä ja osin mustina suoraan bägistä.
 
Kiva sit vaihtaa ku tuntuu et kuukauden soitossa olleet HBn Value Stringsit näyttää edelleen paremmilta :D
 
Tosiaan, Harley Bentonin kielet ovat hinta-laatusuhteeltaan hyvät.
 
Ja jos ostaa 12 settiä, ni joudut pulittamaan jonkun 1.29€ per kielisetti.
Siihen kun laittaa verrokiksi viereen jonkun 15€ setin, ni useimmiten tulee valittua 12 settiä ns halpiskieliä.
 
Sormista se soundi kuitenkin lähtee eikä kalliista kielistä, -vaikka toki vaihtaisin mielellään joka viikko uudet NYXL:t tai Paradigmit jne..., ja toki kielillä on niilläkin merkityksensä.

fxb: itse kanssa käytän näitä nykyään, ensimmäisen kerran kokeili vuonna 2012 silloin ne oli vielä öljyssä kierteellä ja vieterinä, nykyään ihan yhtä laadukkaita kuin muutkin halvemmat merkit ghs jne.
 
Kyllä näin on, hinta-laatu todellakin kohdallaan näissä HB:n kielissä nykyään ja toimivat myös studiohommissa hyvin.

JonVonRox: Samalla linjalla ja sama huomattu. Dean Markleyn Blue Steelit esim tulevat yhteen punottuna koko setti, ja niissä on osa kielistä aina vinksallaan ja outoja vääntymiä pahimmillaan koko setissä.
 
Samoin korroosiota joka toisessa setissä, useimmiten 3 ohuinta vääntyneitä ja osin mustina suoraan bägistä.
 
Kiva sit vaihtaa ku tuntuu et kuukauden soitossa olleet HBn Value Stringsit näyttää edelleen paremmilta :D
 
Tosiaan, Harley Bentonin kielet ovat hinta-laatusuhteeltaan hyvät.
 
Ja jos ostaa 12 settiä, ni joudut pulittamaan jonkun 1.29€ per kielisetti.
Siihen kun laittaa verrokiksi viereen jonkun 15€ setin, ni useimmiten tulee valittua 12 settiä ns halpiskieliä.
 
Sormista se soundi kuitenkin lähtee eikä kalliista kielistä, -vaikka toki vaihtaisin mielellään joka viikko uudet NYXL:t tai Paradigmit jne..., ja toki kielillä on niilläkin merkityksensä.
 
Minulla ei ole kokemusta Dean Markleyn Blue Steel kielistä, mutta ns. halpis Signature seteistä kylläkin, maksoivat yleensä n.2-3€ vähemmän kun Daddariot tai Earnie Ballit. Omalle kohdalle sattui aina ihan laadukkaat kielet, mutta niitä ei tahdo enää oikein löytää kovin hyvin näistä Euroopan kaupoista, joten päätin kokeilla näitä HB:n Value Strings settejä samalla kun tilasin Thomannilta kitaran ja yllätyin todella positiivisesti, soi kirkkaasti ja ovat kestäneet hyvin soittoa siinä missä ns. laatumerkitkin.
Matalan hinnan kun huomioi, niin ihan sama vaikka kestäisivät hiukan lyhyemmän aikaa kun setti maksaa sen 1.40-1.60€!
 
Ja totta, sormissa se soundi on, ei merkissä eikä tuotteen hinnassa!

Mitäs kokoa suosittelisitte D standard ja drop C vireelle?
 
Mulla on vasemman käden ranteessa rasitusvamma (otelauta käsi) ja sen takia kielien jännite olisi hyvä olla pikkuisen löysempi, muttei liian koska hevanderiin tulevat. Esim. referenssinä 10-46 setti Eb vireessä on hyvä jännite mulle. Olisikohan ajattelemani 11-48 koko hyvä molempaan D standard ja drop C vireeseen, vai pitäisikö mennä vaan 10-52?

Metalkallo: Mitäs kokoa suosittelisitte D standard ja drop C vireelle?
 
Mulla on vasemman käden ranteessa rasitusvamma (otelauta käsi) ja sen takia kielien jännite olisi hyvä olla pikkuisen löysempi, muttei liian koska hevanderiin tulevat. Esim. referenssinä 10-46 setti Eb vireessä on hyvä jännite mulle. Olisikohan ajattelemani 11-48 koko hyvä molempaan D standard ja drop C vireeseen, vai pitäisikö mennä vaan 10-52?
 
Itse olen nyt käyttänyt 24,75 skaalalla E-vireessä 10-46 ja D:ssä 10-50, tuntuman puolesta ovat aika liki. Tuohon C:hen jos pitäisi alin tiputtaa niin laittaisin 52 tai 54 riippuen kumpi miellyttää enempi.
Allekirjoittaneella on oikean käden ranteessa (muunmuassa) ruumiillisen työn ajan myötä tuomaa kulumaa. Muutenkin usein joutuu soittamaan/ harjoittelemaan väsyneillä käsillä.

JMKM: Itse olen nyt käyttänyt 24,75 skaalalla E-vireessä 10-46 ja D:ssä 10-50, tuntuman puolesta ovat aika liki. Tuohon C:hen jos pitäisi alin tiputtaa niin laittaisin 52 tai 54 riippuen kumpi miellyttää enempi.
Allekirjoittaneella on oikean käden ranteessa (muunmuassa) ruumiillisen työn ajan myötä tuomaa kulumaa. Muutenkin usein joutuu soittamaan/ harjoittelemaan väsyneillä käsillä.
 
Kiitti. Niin joo, mun kitaran skaala on 25.5 floikalla. Voipi olla, et 10-52 hoitais sit noi molemmat vireet ihan ok, ainakin D standardin se hoitaa.

Täällä useampi 25.5" skaalainen Ibanez RG erilaisilla kieliseteillä ja -vireillä.
 
*E standard 9-42. Tämä on se perusvire ja -kielitys, mistä tykkään.
*Eb standard 10-46. Pikkuisen tiukempi paketti mutta silti oikein kiva soitettava, ei ollenkaan liian jäykkä.
*D standard 10-49 (muistaakseni?). Tämä on erittäin verrannollinen 9-42 E standardiin, oikein sormiystävällinen.
*C# standard 11-54. Taas vähän jykevämpi tuntuma, mutta mielestäni johtuu enemmän kielten paksuudesta kuin kielten kireydestä.
 
Tämän perusteella veikkaisin, että 10-52 olisi oikein hyvä lähtökohta. Jos on oikein matala action niin alin kieli voi dropattuna vähän säristä, mutta jos tällaista esiintyy niin yksittäinen kieli on helppo vaihtaa vähän paksumpaan ja kokeilla paraniko tilanne.

dajackal: Täällä useampi 25.5" skaalainen Ibanez RG erilaisilla kieliseteillä ja -vireillä.
 
*E standard 9-42. Tämä on se perusvire ja -kielitys, mistä tykkään.
*Eb standard 10-46. Pikkuisen tiukempi paketti mutta silti oikein kiva soitettava, ei ollenkaan liian jäykkä.
*D standard 10-49 (muistaakseni?). Tämä on erittäin verrannollinen 9-42 E standardiin, oikein sormiystävällinen.
*C# standard 11-54. Taas vähän jykevämpi tuntuma, mutta mielestäni johtuu enemmän kielten paksuudesta kuin kielten kireydestä.
 
Tämän perusteella veikkaisin, että 10-52 olisi oikein hyvä lähtökohta. Jos on oikein matala action niin alin kieli voi dropattuna vähän säristä, mutta jos tällaista esiintyy niin yksittäinen kieli on helppo vaihtaa vähän paksumpaan ja kokeilla paraniko tilanne.
 
Kiitoksia paljon esimerkeistä. Tuon perusteella 10-52 setti voi olla just oikea, kun haluaisin käyttää molempaa virettä samalla setillä.
 
10-46 setissä tykkään siitä, että se on tasapainoinen, tai ainakin se Daddarion balanced setti jota olen käyttänyt.

Minkäslainen tatsi on teidän mielestä paras sweeppaukseen? Löysempi vai tiukempi? :)
 
Aattelin vain kysyä näin kieli näkökulmasta tätä, että kummilla on helpompi vedellä sweeppejä? Tiukilla kyllä luulis käden ja sormien ohjailun pysyvän paremmin hallinnassa varmaan kun kielet ei pääse liikkumaan niin paljon.

Metalkallo: Minkäslainen tatsi on teidän mielestä paras sweeppaukseen? Löysempi vai tiukempi? :)
 
Aattelin vain kysyä näin kieli näkökulmasta tätä, että kummilla on helpompi vedellä sweeppejä? Tiukilla kyllä luulis käden ja sormien ohjailun pysyvän paremmin hallinnassa varmaan kun kielet ei pääse liikkumaan niin paljon.
 
En osaa sweepata edelleenkään hyvin, mutta huomasin joskus aikanaan sweeppauksen harjoittelun onnistuvan paljon paremmin paksuilla kielillä, kun jotenkin kiirehdin jommalla kummalla kädellä. Fanittelin Alex Skolnickia nuorempana ja hänellähän tunnetusti on ollut aika paksuja kieliä, olisinko 12-setin tai jopa paksumman heittänyt kitaraan ja jotenkin kontrolli parani heti.
 
Nykyisellään käytän ihan 10-46 settiä normaalivireessä tai Eb:ssä, omalla kohdallani noin paksuilla kielillä sitten muut kitaroinnin puolet kuten barresoinnut ovat liian tuskallisia.

penna: En osaa sweepata edelleenkään hyvin, mutta huomasin joskus aikanaan sweeppauksen harjoittelun onnistuvan paljon paremmin paksuilla kielillä, kun jotenkin kiirehdin jommalla kummalla kädellä. Fanittelin Alex Skolnickia nuorempana ja hänellähän tunnetusti on ollut aika paksuja kieliä, olisinko 12-setin tai jopa paksumman heittänyt kitaraan ja jotenkin kontrolli parani heti.
 
Nykyisellään käytän ihan 10-46 settiä normaalivireessä tai Eb:ssä, omalla kohdallani noin paksuilla kielillä sitten muut kitaroinnin puolet kuten barresoinnut ovat liian tuskallisia.
 
Kiitos.
 
Onkohan paksummat kielet sitten vaan helpompi hahmottaa kun ne on isommat? Itsekin huomasin samantapaista edesmenneessä king veessä jossa oli ostohetkellä joku 13 setti kiinni mörkövireessä edelliseltä omistajalta. Tuntui et olisin hahmottanut ohuemmat kielet paremmin kun oli isomman koon setti kiinni.
 
En minäkään vielä osaa sweepata oikein yhtään, mutta ajattelin opetella pikku hiljaa.

Metalkallo: Minkäslainen tatsi on teidän mielestä paras sweeppaukseen?
 
Kielisetin vahvuus kannattaa valita sen mukaan mikä sopii itselle eli ei tunnu liian löysältä ja toisaalta myöskään ei ole liian jäykkä eli soittamisesta tulee hankalaa. Sweeppaaminen ei liity siihen mitenkään, sehän on sitten soittotekniikka erikseen, jota pitää vain harjoitella paljon. Miten kovaa tai kevyesti sweeppaa on sekin varmaan henkilökohtainen ominaisuus, mutta esim. Michael Romeon plektrakäden tekniikka on todella hienovarainen, näyttää siltä kuin tyyppi ei koskisi kieliin lainkaan.

Rentous on avain kaikkeen tiluttamiseen ja ohuemmat kielet auttavat siinä.

Metalkallo: Kiitos.
 
Onkohan paksummat kielet sitten vaan helpompi hahmottaa kun ne on isommat? Itsekin huomasin samantapaista edesmenneessä king veessä jossa oli ostohetkellä joku 13 setti kiinni mörkövireessä edelliseltä omistajalta. Tuntui et olisin hahmottanut ohuemmat kielet paremmin kun oli isomman koon setti kiinni.
 
En minäkään vielä osaa sweepata oikein yhtään, mutta ajattelin opetella pikku hiljaa.
 
Moni voi olla eri mieltä, mutta henkilökohtaisia asioitahan nämä lopulta aina on. Suosittelen ainakin kokeilemaan jos auttaisikin. Luulen että tarkoitat "hahmottamisella" samaa kuin minäkin, jotenkin ohuemmilla kielillä tuli koitettua tosiaan soittaa liian nopeasti tai jotenkin kiirehtien, rentouden kehityttyä tämäkin ongelma korjaantui mutta tietynlainen jäykempi vaste hidastaa harjoittelua ja tulee keskityttyä siihen mitä tekee.

Sopivan paksuista kielisettiä hakiessa kannattaa huomioida, että nuo kalliimmat ja kestävämmät päällystetyt setit tapaavat olla vähän jäykempiä samalla paksuudella. Eli esim jos perussetin 10-52 tuntuu pikkuisen liian spagetilta jossain D/Drop C, kannattaa kokeilla vaikka NYXL samaa paksuutta. Toisaalta taas ärsyttävästi itsellä 10-52 on drop D:ssä sopiva peruskielillä, mutta NYXL tai Elixir Optiweb seteillä vittumaisen jäykkä bendattava.

Rentous on avain kaikkeen tiluttamiseen ja ohuemmat kielet auttavat siinä.
 
Näinpä kyllä. Mutta esim. itselle mitkään kymppisettiä ohuemmat antavat niin kummallisen haptisen palautteen, että kymppejä on käytettävä koska tilukäsi ei muuta ymmärrä. No mutta kukin tyylillään...