Media ja viihde ›

Henri Henri Olavi: Romanian mokke teki yhden mahtipelastuksen. Se oli siinä se tasuri.
 
Kyllä, mutta sen jälkeen tuli vielä se Lodin matala kova keso, jonka Jolle ohjasi maalin ohi reilusta viidestä metristä. Noista paikoista Pohjanpalokin laittaa sen yhdeksän kymmenestä sisään.

mike tapping: Kyllä, mutta sen jälkeen tuli vielä se Lodin matala kova keso, jonka Jolle ohjasi maalin ohi reilusta viidestä metristä. Noista paikoista Pohjanpalokin laittaa sen yhdeksän kymmenestä sisään.
 
Totta. Mä ajattelin suppeammin vain tilanteita joissa laukaus menee maalia kohti.

Tämähän alkoi reippahasti.

Nelisormimangusti: Tämähän alkoi reippahasti.
 
Melkosta on kyllä.

Erittäin asiallista ja vain oikein. Espanja alkaa maksaa maajoukkuenaisille samaa liksaa kuin miehille.
 
https://www.theolivepress.es/spain- … s#utm_source=rss&utm_medium=rss

Oookkonä Oulusta, heittelekkönä pommia?
 
https://www.iltalehti.fi/veikkausli … c8a3c23-45cf-4baf-8081-3162220b1f23

mike tapping: Juma mikä startti helmareiden Em-kisoille! :)
 
Startti ei lopulta kauas kantanut, mutta ei se haittaa Espanjan ollessa kyseessä, on ne vain sairaan hyviä ilman Putellastakin.

Joo näin on. Vähän piti kyllä huutaa ja tuulettaa kun pallo on ekalla minuutilla vastustajan maalissa. :)
 
Saksa ja Tanska vielä jäljellä, ei voi muuta kuin että kova on lohko Suomella.

Havaintoja naisten jalkapallosta; hidastempoista, ei kovin fyysistä, palloa pelataan aivan liikaa maata pitkin, eikä voimaa yksinkertaisesti ole tarpeeksi liikuttamaan pelivälinettä, niin että peli näyttäisi kokonaisuudessaan viihdyttävältä. Voittavan joukkueen suuri maalimäärä kertoo joukkueiden välisestä tasoeroista ja puolustamisen huonoudesta. Lajina se ei missään nimessä ansaitse samaa arvostusta kuin miesten jalkapallo.

ÄrGee: Havaintoja naisten jalkapallosta; hidastempoista, ei kovin fyysistä, palloa pelataan aivan liikaa maata pitkin, eikä voimaa yksinkertaisesti ole tarpeeksi liikuttamaan pelivälinettä, niin että peli näyttäisi kokonaisuudessaan viihdyttävältä. Voittavan joukkueen suuri maalimäärä kertoo joukkueiden välisestä tasoeroista ja puolustamisen huonoudesta. Lajina se ei missään nimessä ansaitse samaa arvostusta kuin miesten jalkapallo.
 
Itse olen kokenut naisten EM kisat hyvinkin viihdyttävinä. Mielipideasioitahan nämä toki ovat. Kyllä tämä jalkapalloa on, miesten ja naisten futis eivär siis ole mitenkään eri urheilulajeja keskenään.

Naisten MM-kisoja joskus yytsin ja ihan oli hyvä meno. Nyt yritin yhtä Suomen matsia katsoa ja en pystynyt. Aivan liian huonoa potkupalloa.

ÄrGee: Havaintoja naisten jalkapallosta; hidastempoista, ei kovin fyysistä, palloa pelataan aivan liikaa maata pitkin, eikä voimaa yksinkertaisesti ole tarpeeksi liikuttamaan pelivälinettä, niin että peli näyttäisi kokonaisuudessaan viihdyttävältä.
 
Pitäiskö sun kuitenkin päättää, kumpaa tarkoitat: sitäkö, että voimaa ei ole tarpeeksi liikuttamaan pelivälinettä vai sitä, että pelataan liikaa maata pitkin?
 
Mitä tulee fyysisyyteen, niin se, että ei kaadu juuri ennen kontaktia ei tarkoita sitä, ettei olisi fyysisyyttä.

5 tai 6 peliä tullut katsottua vähintään 70min verran. Sanoisin siis että kyllä mä olen viihtynyt kisojen parissa. Suomen joukkueelta puuttuu se pelaaja joka voisi pallollisena luoda tilanteita. Kyllä nuo Kuikat, Koivistot ja Pikkujämsät hoitavat roolinsa mutta kun ei ole tarpeeksi taitoa hyökkäyssuuntaan niin köyhäksi jää.

Ranskan ja Italian välinen peli näytti aika hyvältä vaikka boksipuolustaminen olikin melko huumoria. Siltä pohjalta lähdin väijymään ITA-ISL matsia italialaisten bandwagonissa. Aika nopeasti käänsin kyllä takkia kun tässä tuli se italialaisten varjopuoli eli jatkuvaa pikkurottailua ja urputtamista tuomioista. Islanti sen sijaan pelaa kovaa mutta reilusti.
 
Ranska vie mestaruuden vai kuka voi pysäyttää heidät?

sormunen: Pitäiskö sun kuitenkin päättää, kumpaa tarkoitat: sitäkö, että voimaa ei ole tarpeeksi liikuttamaan pelivälinettä vai sitä, että pelataan liikaa maata pitkin?
 
Mitä tulee fyysisyyteen, niin se, että ei kaadu juuri ennen kontaktia ei tarkoita sitä, ettei olisi fyysisyyttä.
 
Fyysisyys jalkapallossa on myös nopeutta, ja mitä tulee miesten suorittamiin taklauksiin, niin onhan siinä nyt paljon suurempi mahdollisuus nopeuden ja painonkin takia kaatua. Mikä on toki joskus pelaajien kohdalla aika näyttävää touhua puolin ja toisin. Mitä tulee noihin passiivisaggressiivisiin vihjailuihin filmauksesta, niin ne ohitan vain olankohautuksella. Joten aika hataralla pohjalla on vaakakupin kallistuminen mitenkään naisten jalkapallon puolelle ainakaan näin katsojan näkökulmasta. Havaintoni naisten jalkapallon yleisestä luonteesta, vieläpä huipputason sellaisesta pitävät paikkaansa.
 
Jos nyt lähden tästä jalkapalloa katsomaan Suomessa, niin kyllä siellä kentällä pelaavat miehet joko A-maajoukkuetasolla tai Veikkausliigassa.

ÄrGee: Fyysisyys jalkapallossa on myös nopeutta, ja mitä tulee miesten suorittamiin taklauksiin, niin onhan siinä nyt paljon suurempi mahdollisuus nopeuden ja painonkin takia kaatua. Mikä on toki joskus pelaajien kohdalla aika näyttävää touhua puolin ja toisin. Mitä tulee noihin passiivisaggressiivisiin vihjailuihin filmauksesta, niin ne ohitan vain olankohautuksella. Joten aika hataralla pohjalla on vaakakupin kallistuminen mitenkään naisten jalkapallon puolelle ainakaan näin katsojan näkökulmasta. Havaintoni naisten jalkapallon yleisestä luonteesta, vieläpä huipputason sellaisesta pitävät paikkaansa.
 
En ymmärrä. Eihän naisten tennistäkään väheksytä sen takia että miehet lyövät palloa x kertaa kovempaa. Naisten EM kisat ovat (nyt viimeistään) sen osoittaneet että huipputason jalkapallo on viihdyttävää myös silloin kun naiset pelaavat. Yksittäisen suoritteiden, oli se sitten laukaus, syöttö tai kontaktipeli vertaaminen miesten ja naisten välillä on yksinkertaisesti turhaa.
 
Jos nyt lähden tästä jalkapalloa katsomaan Suomessa, niin kyllä siellä kentällä pelaavat miehet joko A-maajoukkuetasolla tai Veikkausliigassa.
 
Itse ainakin suhtaudun mielenkiinnolla Helmarien tuleviin kotimatseihin, mielelläni menisin katsomaan joskus noitakin. Voisin myös kuvitella että aikataulujen napsahtaessa kohdilleen menisin katsomaan myös kansallisen liigan matseja. Pitkä on matka ammattilaissarjaksi mutta ehkä vähitellen...

kk80: En ymmärrä. Eihän naisten tennistäkään väheksytä sen takia että miehet lyövät palloa x kertaa kovempaa. Naisten EM kisat ovat (nyt viimeistään) sen osoittaneet että huipputason jalkapallo on viihdyttävää myös silloin kun naiset pelaavat. Yksittäisen suoritteiden, oli se sitten laukaus, syöttö tai kontaktipeli vertaaminen miesten ja naisten välillä on yksinkertaisesti turhaa.
 

 
Itse ainakin suhtaudun mielenkiinnolla Helmarien tuleviin kotimatseihin, mielelläni menisin katsomaan joskus noitakin. Voisin myös kuvitella että aikataulujen napsahtaessa kohdilleen menisin katsomaan myös kansallisen liigan matseja. Pitkä on matka ammattilaissarjaksi mutta ehkä vähitellen...
 
Aivan erilaisista lajeista kyse. Ja ehkä joku väheksyykin, itseä ei ainakaan tennis ole koskaan muutenkaan kiinnostanut.
 
Taktisissa joukkuelajeissa joissa yksilön taidoillakin on suuri merkitys erot korostuvat entisestään. Yksilönä miesjalkapalloilija kykenee vain niin paljon paremiin suorituksiin fyysisten ominaisuuksiensa ansiosta. Erot nopeudessa ja suuri pelikenttä eivät ole naisten eduksi. Naisten pelaama jalkapallo ei edes yllä samalle tasolle taktisesti tai teknisesti.
 
Samalla nuo seikat vastaavat siihen miksi miesten jalkapallo on paljon arvostetumpaa ja suositumpaa. Edellisessä HJK:n Kansallisen Liigan matsissa taisi olla sata katsojaa, ei siitä tule ammattilaissarjaa ikinä.

Niinkuin Bill Burr totesi uusimmassa showssaan, naisten pitäisi alkaa tukemaan naisurheilua. Jos kymmenen tuhatta naista menisi jokaiseen naisten futismatsiin, niin äkkiä saataisiin sinnekin parempia liksoja ja meininkiä. Sama lätkässä ja ihan missä tahansa urheilussa. Naiset, pallo on teillä. Itse en jaksa katsoa naisten futista koska se on aivan hemmetin tylsää enimmäkseen. Poikkeustapauksia on välillä.

Henri Henri Olavi: Niinkuin Bill Burr totesi uusimmassa showssaan, naisten pitäisi alkaa tukemaan naisurheilua. Jos kymmenen tuhatta naista menisi jokaiseen naisten futismatsiin, niin äkkiä saataisiin sinnekin parempia liksoja ja meininkiä.
 
Näinhän se on. Joku WNBA on semmoinen sarja, että edes naiset eivät katso sitä. Sitten pelaajat protestoivat ideoita, joilla tehdä sarjasta casual-fanille (pahoittelen anglismia) mielekkäämpää seurattavaa. Lopputuloksena juuri kukaan ei seuraa sarjaa, jonka myötä sarja ei saa rahaa.
 
Sama lätkässä ja ihan missä tahansa urheilussa. Naiset, pallo on teillä. Itse en jaksa katsoa naisten futista koska se on aivan hemmetin tylsää enimmäkseen. Poikkeustapauksia on välillä.
 
Kieltämättä, vaikka joskus naistenkin jalitsussa on kiinnostavia otteluita. Eikä miestenkään pelit aina kovin hohdokkaita ole, jos rehellisiä ollaan.