Yleistä keskustelua musiikista ›

Uncut on aika miellyttävä lehti, koska mukana on musiikin lisäksi myös elokuvia ja kirjoja. Jutut ovat tasokkaita ja monipuolisia ja kansiromput yleensä asiallisia. Mojo lähtee mukaan juttujen perusteella, yleensä aika asiallinen lehti. Selectiä on ikävä ja NMEtä lukisi säännöllisesti jos olisi aikaa.
 
Suomalaisista Rumba on ylivoimaisesti paras, koska kirjoittaa uudesta musiikista eikä aina siitä saatanan Popedasta ja jostain vitun Scorbionsista kuten Soundi. Sue on ilmainen ja tulee katsottua läpi jos eteen sattuu. Kirjoittajien taso on kuitenkin huono verrattuna esimerkiksi Rumbaan. Riffi ja Rytmi tarttuvat kouraan jos joku laitehankinta on kiikarissa.
 
Edit: Vielä piti sanomani, että hevin erottaminen Rumbasta omaksi Hamara-lehdeksi oli erittäin hyvä asia. Ei yhden lehden tarvitse palvella kaikkia, mikä on osittain Soundin ongelma.

Rumbaa tulee lueskeltua eniten, tuntuu olevan meikäläistä kiinnostavat bändit siinä aika usein. Soundi on mennyt vähän liikaa Scorpions/Popeda/RHCP/Don Huonot linjalle, tylsiä juttuja, joita ei jaksa lueskella. Rumban sisäpiiri scheisse kyllä ottaa välillä päähän, eivätkä kirjoittajatkaan aina mitään asiantuntijoita ole, ja varsinkin levyarvosteluissa tarttuvat valitettavan usein merkityksettyömiin asioihin. Viihdyttävää luettavaa se silti on, Nissen parissa tulee aina repeiltyä.

Alexi Laihon älyvapaa kommentti Soundissa 1/2004: "Suomessa on mielestäni yksi ainoa oikea musiikkilehti, joten tottakai tuntuu hyvältä kun sen lukijat diggaavat soitostani". Eiköhän suomessa ole muutama ihan oikea ja laadukas musiikkilehti Soundinkin lisäksi, tosin ei varmaan tarpeeksi hevi hänen makuun, mutta laatutavaraa kuitenkin kiistämättä. Mutta tämä oli varmaan tämmöstä perseen nuolemista Soundin lukijoille/äänestäjille.

Alexi Laihon älyvapaa kommentti Soundissa 1/2004: "Suomessa on mielestäni yksi ainoa oikea musiikkilehti, joten tottakai tuntuu hyvältä kun sen lukijat diggaavat soitostani".
 
No ilmankos mä en sitten Soundia luekaan.

Kotiin tulee Rumba ja Soundi, Toinen Vaihtoehto jatkaa tulemistaan kun saan aikaseksi uusia tilauksen. Noista kolmesta TV on miellyttävin. Inferno ja Hamara tulee aina selailtua kun vastaan tulee, samoin Sue. Zinejä ostan aina kun vastaan tulee, ja tältä osastolta löytyvät yleensä ne parhaat/mielenkiintoisimmat jutut.
 
Rumba on järkyttävä indie-paskalehti, jonka toimittajien suosikit korreloivat suoraan soittotaidon vähyyteen!
 
No voi kyynel! Taasko on omia suosikkeja haukuttu?
 
EDIT: Rytmi unohtui! Loistava lehti, mutta ehkä turhan tyyris meikäläiselle. Ja Pop-lehti, voi perhana! Mistähän sen voisi tilata?

Soundi on tilauksessa ja sitä tulee luettua. Toisaalta siinä on aika paljon ei-kiinnostavia juttuja, mutta aika paljon myös hyvää (kuten Mattilan arvostelut ja useat haastattelut). Toisinaan tulee ostettua Inferno, joka on myös hyvä ja Sue:ta tulee joskus kirjastosta otettua mukaan.

Sue Taitaa olla omalla kohdalla paras, Rumban tilaan ja Toinen Vaihtoehto tulee melkein aina luettua.

Total Guitar on aika lailla mun juttu.

Hamaraa luen. Sattunaisesti jotain muitakin.

Uncut on aika miellyttävä lehti, koska mukana on musiikin lisäksi myös elokuvia ja kirjoja. Jutut ovat tasokkaita ja monipuolisia ja kansiromput yleensä asiallisia. Mojo lähtee mukaan juttujen perusteella, yleensä aika asiallinen lehti. Selectiä on ikävä ja NMEtä lukisi säännöllisesti jos olisi aikaa.
 
Rumba ja Soundi tulee selattua kirjastossa. Uncutti tulee monesti ostettua omakseen, etenkin sen levyn takia. Tosin viime aikoina on alkanut kyllästyttämään että niitä sinänsä erinomaisia pääjuttuja tehdään samoista naamoista vuoden välein.
 
Mutta jos ostat ja luet Uncuttia niin on aika varmasti pidät myös Word lehdestä. Poikkea vaikka lukemassa kun seuraavan kerran viitsit. http://www.activemag.co.uk/word/demo.asp#

Mutta jos ostat ja luet Uncuttia niin on aika varmasti pidät myös Word lehdestä. Poikkea vaikka lukemassa kun seuraavan kerran viitsit. http://www.activemag.co.uk/word/demo.asp#
 
Jees....tuota onkin jo suositeltu...kiitos vinkistä! Mutta paperimuotoisena ei taida Suomesta saada? Ruutua tulee töllötettyä muutenkin sen verran paljon, etten kaipaa yhtään ylimääräistä ;)

Soundia ostan aina kun sisällysluettelossa on jotain mielenkiintoista. Sue:n nappaan myös aina mukaan kun siihen törmään.
 
Joskus ostin muistaakseni jonkun Spinefarmin levyn (mutua, en muista varmaksi), ja sisällä oli kuponki, jolla olisin saanut tilattua ilmaiseksi kännykällä loppuvuoden Hamarat. Ajattelin, että paskaako tässä jos ilmaiseksi saa, mutta sitten pikkuprintissä yllättäen luki, että niillä kusipäillä olisi samalla lupa lähettää suoramarkkinointipaskaa kännykkääni. En tilannut.
Saisivat haistaa v***n.

Soundi tulee kotiin. Sue otetaan mukaan aina kun jostain löytyy, ja on kyllä todella hyvä lehti.

Hmm...kyllä se soundi on paras. Mutta ei sekään ihan huippu ole xP
 
EDIT: Niin ja piti vielä mainita Riffi. Se on kyllä aika hyvä.

Soundi on mennyt vähän liikaa Scorpions/Popeda/RHCP/Don Huonot linjalle, tylsiä juttuja, joita ei jaksa lueskella.
 
Olen täysin samaa mieltä. Soundin toimitus on vanhentunutta (ilmeisesti), kun ei tajuta etsiä mitään tässä ajassa uutta koskaan, vaan kaikki uusi suodatetaan sen "vanhan linjan" mukaan. Soundissa ei mielestäni suostuta uskomaan, että kaikkea uutta ei voi arvioida vanhoilla kriteereillä tai sen tuntemuksen kautta, mikä ulottuu pelkästään kirjoittajien omiin nuoruusvuosiin. Se ottaa päähän. Ehkä vanhat patut tykkäävät ko. lehdestä, mutta minä en sitä jaksa lukea. Soundissa on muutenkin erittäin niukka bändivalikoima, eikä mihinkään uuteen musiikkityyliin oikein uskalleta lähteä tutustumaan. Pelkässä rockissa ei nykyään oikein tahdo olla sitä kapinan ja ilmaisun voimaa mitä ennen, joten rocklehdistökin pääasiassa on tökkivää. Onko tämä nyt sitä - rock'n'roll is dead?
 
Soundista olen löytänyt myös paljon virheitä, joita ei olla edes jaksettu tarkistaa. Ehkä ärsyttävin virhe löytyi viime numerosta, kun Soul Captain Bandin Tanssijan valinta -levyn arvostelussa laulajasta puhuttiin Jukkapoikana, vaikkei Jukkapoika ole edes koko levyllä mukana! Rasittavaa. Ja sitten ollaan muka niin asiantuntijoita...
 
Rumban sisäpiiri scheisse kyllä ottaa välillä päähän, eivätkä kirjoittajatkaan aina mitään asiantuntijoita ole, ja varsinkin levyarvosteluissa tarttuvat valitettavan usein merkityksettyömiin asioihin. Viihdyttävää luettavaa se silti on, Nissen parissa tulee aina repeiltyä.
 
Juu, sisäpiiripaskaa lehdessä on kyllä riittämiin. Toisaalta lehti on selvästi parempi mielestäni kuin Soundi. Tämä paremmuus johtuu siitä, että Rumban toimitus uskaltaa paneutua tuoreisiin juttuihin ja (Soundista poiketen) myös muihin uusiin musiikinlajeihin kuin pelkkään rockiin tai heavyyn. Olen ilolla seurannut, kun "rockin asiantuntijalehti" keskittyy nykyään myös mm. musiikkibisneksen koukeroiden selvittämiseen, hiphopiin ja klubimusaan. On tervettä, ettei jämähdetä Soundin tapaan. Ja tosiaan - rockin puoleltakin löytyy muuta kuin Apulanta ja Eppu Normaali, mutta Soundi ei tätä näytä uskovan. Rumba on mielestäni enemmän etsinyt lähivuosina aktiivisesti tuoreelta kuulostavia rockbändejä. Mieluummin tosiaan etsin jotain uutta ja innostavaa kuin luen Neumannin 20-vuotistaiteilijaurahaastatteluja.
 
Rumbassa on pääosin asiantuntevaa porukkaa, vaikka joku saattaisi väittääkin (kuten täällä jo väittikin) "juttujen korreloivan soittotaidon vähyyteen". Mielestäni tuollainen kommentti on täysin asiaton mm. siitä syystä, että kukaan teistä ei välttämättä edes tiedä Rumban toimittajien musiikillista taustaa. Ja toinen asia on se, että jos te haluatte välttämättä musiikkia arvosteltavan täysin musiikkitieteellisin kriteerein, niin siinä mennään kyllä pahasti metsään! Itse musiikkitieteilijänä tiedän vallan hyvin, että jos rockia tai muuta populaarikulttuurin tuottamaa musiikkia lähdetään arvostelemaan täysin musiikillisin perustein, unohdetaan monta muutakin perspektiiviä, jotka vaikuttavat itse musiikkiin erittäin paljon. Populaarikulttuuri on myös sosiologiaa, psykologiaa ja kulttuurin tuntemusta.
 
Pois siis se ällöpositivistinen näkökulma musiikin arvottamiseen. Emmehän nykyisin halua ihmistäkään tutkittavan täysin biologisin perustein, vaan ymmärrämme, että ihminen on psyko-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus. Sama pätee mielestäni musiikkiin.
 
Tässäpä teille mietittävää.

Tupuna kirjoitti paljon mutta asiaa. (Itse teen yleensä päin vastoin) :)

Riffi ja Colossus.

Rumbassa on pääosin asiantuntevaa porukkaa, vaikka joku saattaisi väittääkin (kuten täällä jo väittikin) "juttujen korreloivan soittotaidon vähyyteen". Mielestäni tuollainen kommentti on täysin asiaton mm. siitä syystä, että kukaan teistä ei välttämättä edes tiedä Rumban toimittajien musiikillista taustaa.
 
Rumbahan on rock-musikiin ajankohtaislehti, joka ei käsittele musiikin soittamista muusikon näkökulmasta vaan sen kuuntelua kuluttajan näkökulmasta. Siis lähinnä J. Pekka Mäkelän kunniakasta, mutta edesmennyttä palstaa lukuunottamatta. Niinpä kirjoittajien soittotaidoilla ei ole niin minkäänlaista merkistystä.
 
Ps. Täällä aiheesta kaikenlaista keskustelua:
 
http://rumba.aulabaari.net/

Rytmi, Riffi ja Big Beat tulee luettua aikas tarkaan.