Kitarat: kitarakamat ›

J2280: Käsittääkseni Fenderin Stratocaster-rungot ovat aina 21-nauhaiselle. Kuten edellä sanottiinkin on 22. nauha tehty lippaan.
 
Näin kuvittelin itsekin, ihan jo valmistussyistä, mutta kuulemma on tehty erilaisellakin kaulataskulla/kaulan pituudella...

J2280: Käsittääkseni Fenderin Stratocaster-rungot ovat aina 21-nauhaiselle. Kuten edellä sanottiinkin on 22. nauha tehty lippaan.
 
Enpä tiennyt tuota. Kiitti tiedosta, tästä syystä varmaankin sitten 21 nauhainen kaula toimii hyvin american special rungossa.

Warmothilla on hyvin tietoa näistä. Tuon lisäksi kun tiedostaa sen, että kaulataskujen syvyydessä voi olla pieniä eroja, niin pääsee jo pitkälle. Alla yleisestä linjasta poikkeavat mallit:
 
Roadhouse Strat_ - 22 fret neck with no fretboard overhang
Big Apple Strat_ - 22 fret neck with no fretboard overhang
Lonestar Strat_ - 22 fret neck with no fretboard overhang (21 fret version is compatible with Warmoth parts)
Fat Strat_ - 22 fret neck with no fretboard overhang
Nashville Tele_ - 22 fret neck with no fretboard overhang
Fat Tele_ - 22 fret neck with no fretboard overhang
Modern Player Tele_ Unknown specs
Starcaster_ - 22 fret neck with no fretboard overhang
Heavy Metal Strat_ - Non-standard dimensions
Heavy Metal Tele_ - Non-standard dimensions
Jagmaster_ - Unknown specs
 
https://www.warmoth.com/Guitar/Necks/faq2.aspx?mobile=no

Woihan wadelma sentään. Hain paikallisesta Dimarzion SDS-1 -mikin jonka meinasin läntätä Fender straton kaulamikiksi. Eipähän käynyt mielessä, että se voisi olla noinkin korkea (baseplatea pohjassa) joten puutöiksi menee jos sen aion tuohon saada sopimaan.
 
Toki tuo ei nyt sinänsä meinaa paljoakaan kun siihen kitaraan on jo raiskattu humbuckerin mentävät kolot, mutta ei nyt olisi viitsinyt enää enempää jyrsiä.

mike tapping: Woihan wadelma sentään. Hain paikallisesta Dimarzion SDS-1 -mikin jonka meinasin läntätä Fender straton kaulamikiksi. Eipähän käynyt mielessä, että se voisi olla noinkin korkea (baseplatea pohjassa) joten puutöiksi menee jos sen aion tuohon saada sopimaan.
 
Toki tuo ei nyt sinänsä meinaa paljoakaan kun siihen kitaraan on jo raiskattu humbuckerin mentävät kolot, mutta ei nyt olisi viitsinyt enää enempää jyrsiä.
 
Olisiko helpompi ottaa baseplate pois?

Laulava Kylätohtori: Olisiko helpompi ottaa baseplate pois?
 
Normaalitilanteessa varmaan olisikin, mutta tuossa on ne naparuuvit(?) niin pitkät että menevät baseplatenkin lävitse ja muutenkin taitaa kuulua tämän mikin luonteeseen että siellä on se olemassa.
 
Kuva pohjasta:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1 … 9b916132_1024x1024.jpg?v=1571639854

mike tapping: Normaalitilanteessa varmaan olisikin, mutta tuossa on ne naparuuvit(?) niin pitkät että menevät baseplatenkin lävitse ja muutenkin taitaa kuulua tämän mikin luonteeseen että siellä on se olemassa.
 
Kuva pohjasta:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1 … 9b916132_1024x1024.jpg?v=1571639854
 
Siinä on tuon keskipalkin jonka läpi ruuvit tulevat lisäksi myös magneetit ympärillä joten ei kannata poistaa.

uimahallinvalvoja: Siinä on tuon keskipalkin jonka läpi ruuvit tulevat lisäksi myös magneetit ympärillä joten ei kannata poistaa.
 
Juu, näin minäkin tuon ymmärsin.

mike tapping: Normaalitilanteessa varmaan olisikin, mutta tuossa on ne naparuuvit(?) niin pitkät että menevät baseplatenkin lävitse ja muutenkin taitaa kuulua tämän mikin luonteeseen että siellä on se olemassa.
 
Kuva pohjasta:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1 … 9b916132_1024x1024.jpg?v=1571639854
 
Oolrait, tämä olikin jotain spessumpaa designia...

Nonnih nyt on SDS-1 hitsattu straton kaulapositioon ja testirimpulointi on meneillään. Ensitunnelmat on että eihän tuommoinen "ylikuuma" singlecoili taida oikeastaan toimia stratocasterin kaulamikkinä, koska se on "liian tehokas" yksikelaiseksi ja samalla "ei pysty hanskaamaan" gainia humbuckerin tapaan. Vola täysin auki se menee "tukkoon" mutta jos vähän pakittaa volaa niin sittenhän se kuulostaa ihan kivalta. Ehkä se oikea paikka tälle olisi kuitenkin tallamikkinä.
 
Tämä siis semmoisella semisäröllä, jollain satriani-säröillä hurinat on sitten ihan tolkuttomia joten en tietenkään puhu niistä. Ja sitten tosiaan se, että se on noin viisi milliä normistratomikkiä korkeampi niin sanoisin, ettei ollut välttämättä mikään täysosuma tällä kertaa.

Mulla oli custom 69 strato tallamikki rikki kun aikoinaan ostin ne, sitten siinä tutkin sitä ja sain toimimaan kun otin katkenneen langan pois. Puhun nyt siis käämilangasta.
 
Onko mun mahdollista saada tuo pois otettu käämilanka vielä kiinni jatkoksi ehjään, kun mulla on yhä tallella se irti jäänyt vai pitääkö käämiä koko mikki alusta asti uudestaan jotta saisi tehon takaisin siihen missä sen pitäisi olla? Paljon uudelleen käämintä maksaisi tietääkö kukaan? Ja mikä straton tallamikki olisi hyvä tuon 69:n tilalle? Pitäis olla aika samanlainen.

Metalkallo: Mulla oli custom 69 strato tallamikki rikki kun aikoinaan ostin ne, sitten siinä tutkin sitä ja sain toimimaan kun otin katkenneen langan pois. Puhun nyt siis käämilangasta.
 
Onko mun mahdollista saada tuo pois otettu käämilanka vielä kiinni jatkoksi ehjään, kun mulla on yhä tallella se irti jäänyt vai pitääkö käämiä koko mikki alusta asti uudestaan jotta saisi tehon takaisin siihen missä sen pitäisi olla?
 
Paljonko sitä lankaa poistit? Useampi sata kierrosta saattaa jo jonkun korviin kuulua selkeänä erona.
 
Ja siis on mahdollista jatkaa, käämiessä menee lanka joskus poikki ja sit eiku tekee vaan liitoksen juottamalla.
 
Paljon uudelleen käämintä maksaisi tietääkö kukaan?
 
Riippuu tekijästä mutta tuommoinen stratomikki yksinkertaisimmasta päästä.

kojones: Paljonko sitä lankaa poistit? Useampi sata kierrosta saattaa jo jonkun korviin kuulua selkeänä erona.
 
Ja siis on mahdollista jatkaa, käämiessä menee lanka joskus poikki ja sit eiku tekee vaan liitoksen juottamalla.
 
Riippuu tekijästä mutta tuommoinen stratomikki yksinkertaisimmasta päästä.
 
Kyllä sitä jonkin verran lähti, mutta ainakin sen verran että jäi vähän tehottomammaksi kuin keski ja kaulamikki. Olen kokeillut pistää tuon keskimikiksikin, mutta silloin ne puoli soundit jää vähän ohuemmiksi mitä normaalisti kun mikin teho alempi kuin tallan ja kaulan. 5.8k on noiden lukema yleensä kaikissa ja nuo on kaikki samanlaisia, en tosin muista enää paljon oli tallassa lukema kun aikaa siitä kun mittasin, mutta alempi kuin tuo.
 
Hyvä tietää että mahdollista jatkaa lankaa. Voi kyllä olla tuskan takana yrittää yhdistää ne toisiinsa kun ovat niin ohuita.

Otat kaulamikkiä vähän ylemmäs. Jos kaulamikin soundi kirkastui hiukan niin se on yleensä muutos parempaan suuntaan.

Noiden resistanssi voi vaihdella jonnin verran
(source: https://www.strat-talk.com/threads/ … 9-pickups-low-reading.541585/page-2).
 
Mittaa se tallamikin DC vastus vaan uudelleen, jos se ei merkittävästi poikkea tuota 5.3 -5.5k:sta niin ei mitään hätää. Tallan kohdalla kitaran kielet eivät liiku niin paljoa kuin kaulamikin kohdalla joten niiden ulostulojännite on alhaisempi jonka vuoksi niihin yleensä laitetaan enemmän lankaa. Sitä voi kompensoida paitsi nostamalla mikkiä ylemmäksi myös laskemalla vastaavasti muita mikkejä alemmaksi. Itse asiassa kannattaakin - jos kaulamikki on liian korkealla niin sitten kun soitetaan jostain 12. nauhalta eteenpäin tapahtuu kummia, eli magneettien vetäessä kieltä se alkaa soimaan epäharmonisesti.

mhelin: Noiden resistanssi voi vaihdella jonnin verran
(source: https://www.strat-talk.com/threads/ … 9-pickups-low-reading.541585/page-2).
 
Mittaa se tallamikin DC vastus vaan uudelleen, jos se ei merkittävästi poikkea tuota 5.3 -5.5k:sta niin ei mitään hätää. Tallan kohdalla kitaran kielet eivät liiku niin paljoa kuin kaulamikin kohdalla joten niiden ulostulojännite on alhaisempi jonka vuoksi niihin yleensä laitetaan enemmän lankaa. Sitä voi kompensoida paitsi nostamalla mikkiä ylemmäksi myös laskemalla vastaavasti muita mikkejä alemmaksi. Itse asiassa kannattaakin - jos kaulamikki on liian korkealla niin sitten kun soitetaan jostain 12. nauhalta eteenpäin tapahtuu kummia, eli magneettien vetäessä kieltä se alkaa soimaan epäharmonisesti.
 
Juu tiedän sinällään nuo. 69 custom tallamikki siis oli rikki kun aikoinaan nuo ostin settinä, mutta takaisin lähettämisen sijaan päätin itse yrittää korjata mikin ja onnistuin mutta talla jäi hieman hiljaisemmaksi kuin keski ja kaulamikki koska vähemmän käämiä jäi mikkiin. Ehkä kokeilen vielä jatkaa sitä irti olevaa lankaa jos vaikka saisi kiinni.

Katselen tässä Fenderin meksikolaisia, Vintera 60s strato kiinnostelisi. Onkos kellään kokemusta että millainen tuo "mid 60s C" kaula on? Verrattuna esim. "modern C" kauloihin. Ilmeisesti paksumpi bodyn puolelta ja kapenee lapaa kohti, mutta onko kuitenkin tuhdimpi kuin moderni C?

Tuunausta meksikostratoon: kaulan 7.25" radius lyttyyn, mediumjumbot rosterinauhat, Callahamin talla joka istuu leveään asennukseen mutta kieliväli on kapeampi, torilta bongatut Kinmanin mikit. Vinksottava väärin asennettu ohuen e:n viritin kohdalleen, ja kirsikkana kakun päällä kaulataskuun korotuspala jotta tallan säätövara kielien korkeuksille on järkevässä haarukassa. Tämä viimeisen vähän kummastuttaa, onko tämä yleistä vai maanantaita, eikö Fenderillä ole vielä 70 vuoden aikana CNC-asetukset tulleet kuntoon.
 
Oliko mitään järkeä projektissa? No eipä kai mutta soitin sinällään on nyt aika hyvä.
 
Ainiin, tallan tilasin Gitarrdelar.se, tuli kahdessa päivässä kotiin. Erikoisplussa sinne.

Modasin aikoja sitten tonen tallamikille ja siinä samalla jotenkin onnistuin kadottamaan tonen kaulamikiltä. Tässä kuva mun straton elektroniikoista:
https://muusikoiden.net/dyn/users/174843.jpg
 
Miten saan tonen käyttöön taas kaulamikillekin? Olen yrittänyt, mutta en tajua straton elektroniikoista samalla tapaa kuin esim. les paulin.