Keskustelua raskaammasta musiikista ›

ttpp44: Et sitten ole Last Resortista kuullut? Kyllä näillä ihan menestystä on ollut. Parempi esimerkki olisi vaikka P.O.D.
 

 
Tää ei voi olla tosissaan heitetty nimi keskusteluun flopeista. Kuten joku jo ehti sanomaankin, niin flopiksi voi nimittää vain jos rima asetetaan jonnekin täysin absurdille tasolle, jonne yltää rock/metallissa lähinnä jotkut Bon Jovit ja Metallicat. Täysiverinen menestys on kyllä BFMV.
 
Siis häh? Last resorthan oli just se menestys-/läpimurtoalbumi. Sen jälkeen alamäkeä. Mutta getting away... soi silti vielä jossain määrin.
 
BFMV niin levyn myynnillisesti myöhemmät olleet floppeja.
 
Pod kyllä hyvä esimerkki kans flopista.
 
Jollain tavalla lasken myös flopeiksi entisaikojen semisuuret nimet keiden laulajat vetelee whisky go gossa tiistaiaamuisin ja julisteessa on isolla sen ex-bändin nimi.

Lol. Ei se tarkoita floppia jos uudet levyt eivät myy yhtä paljon kuin aikaisemmat. Käsittääkseni Bon Jovin parhaiten myynyt levy oli kolmas. Gunnareilla eka levy. Onko nämäkin sun mielestä sitten floppeja?
 
Ja kuten tässä on jo sulle moneen kertaan usean kirjoittajan toimesta koitettu vääntää, BFMV esimerkiksi vetää edelleen isoilla lavoilla isoille yleisöille ja levyt myyvät ja suoratoistoja tulee.

ttpp44: Lol. Ei se tarkoita floppia jos uudet levyt eivät myy yhtä paljon kuin aikaisemmat. Käsittääkseni Bon Jovin parhaiten myynyt levy oli kolmas. Gunnareilla eka levy. Onko nämäkin sun mielestä sitten floppeja?
 
Ja kuten tässä on jo sulle moneen kertaan usean kirjoittajan toimesta koitettu vääntää, BFMV esimerkiksi vetää edelleen isoilla lavoilla isoille yleisöille ja levyt myyvät ja suoratoistoja tulee.
 
Gunnarit ja Bon jovi myy edelleen stadionit loppuun. Bfmv(omilla keikoillaan) esiintyy tavastian kokoisissa kuppiloissa. Kyllähän minäkin jos menen jonnenkin festarin lavalle, niin esiinnyn isolle yleisölle:D
 
E. Bändi näköjään esiintyy saunassa. Jos tuona päivänä paikalla olen, niin tsekkaan kyllä.
 
Aiemmin mainittu Trivium myös varmaan flopiksi laskettava. Tosin se ei bfmv tasolla menestyksen saralla ollutkaan. Vaikka itse kyllä siitä tykkään aika paljon enempi.

Welho-77: Bfmv(omilla keikoillaan) esiintyy tavastian kokoisissa kuppiloissa.
 
Juuh.. pari satunnaispoimintaa 2022 kiertueelta:
Hampuri, Sporthalle, kapasiteetti 7 000
Lissabon, Altice Arena, kapasiteetti 20 000
Newcastle, O2 City Hall, kapasiteetti 2 135
Berliini, Verti Music Hall, kapasiteetti 4 500
Praha, Forum Karlin, kapasiteetti 3 000
 
Nämäkö ovat niitä Tavastian kokoisia kuppiloita siis? Vai pitäisikö olla pelkkiä stadioneita että ei olisi floppi?

Welho-77: Gunnarit ja Bon jovi myy edelleen stadionit loppuun. Bfmv(omilla keikoillaan) esiintyy tavastian kokoisissa kuppiloissa. Kyllähän minäkin jos menen jonnenkin festarin lavalle, niin esiinnyn isolle yleisölle:D
 
E. Bändi näköjään esiintyy saunassa. Jos tuona päivänä paikalla olen, niin tsekkaan kyllä.
 
Aiemmin mainittu Trivium myös varmaan flopiksi laskettava. Tosin se ei bfmv tasolla menestyksen saralla ollutkaan. Vaikka itse kyllä siitä tykkään aika paljon enempi.
 
BFMV soittaa myös aika paljon huutopitoisempaa musaa kuin mainitsemat kasarikukot. Triviumkaan ei todellakaan ole floppi, vakaa fanikunta ja tekevät aika koukeroista metallia paikoitellen verrattuna johonkin mainstreamimpaan Bon Joviin.

EDIT. Tuli tuplat

JohnJ: Juuh.. pari satunnaispoimintaa 2022 kiertueelta:
Hampuri, Sporthalle, kapasiteetti 7 000
Lissabon, Altice Arena, kapasiteetti 20 000
Newcastle, O2 City Hall, kapasiteetti 2 135
Berliini, Verti Music Hall, kapasiteetti 4 500
Praha, Forum Karlin, kapasiteetti 3 000
 
Nämäkö ovat niitä Tavastian kokoisia kuppiloita siis? Vai pitäisikö olla pelkkiä stadioneita että ei olisi floppi?
 
Ko.maiden tavastioita. Ja toisekseen, oliko loppuunmyytyjä pienimmätkään.
 
Ja floppi tulee siitä, että vuosia taaksepäin noihin yleisöihin voisi heittää nollan perään.
 
rocky0: BFMV soittaa myös aika paljon huutopitoisempaa musaa kuin mainitsemat kasarikukot. Triviumkaan ei todellakaan ole floppi, vakaa fanikunta ja tekevät aika koukeroista metallia paikoitellen verrattuna johonkin mainstreamimpaan Bon Joviin.
 
Trivium varmaan eniten floppi. Ja musiikkityylistä ei ollut kyse. Bon jovi vetää yleisöä saman verran kun ennenkin, BFMV ei.

Welho-77: Ko.maiden tavastioita. Ja toisekseen, oliko loppuunmyytyjä pienimmätkään.
 
Ja floppi tulee siitä, että vuosia taaksepäin noihin yleisöihin voisi heittää nollan perään.
 

 
Trivium varmaan eniten floppi. Ja musiikkityylistä ei ollut kyse. Bon jovi vetää yleisöä saman verran kun ennenkin, BFMV ei.
 
Huh huh. Kyllä voi olla realiteetit hukassa. Varsin erikoinen vertauskohde myös verrata nyt 80-luvun poppitähteen metallimusiikkia soittavia bändejä ja Trivium on vieläpä varsin progehtavaa sellaista parhaimmillaan.

rocky0: Huh huh. Kyllä voi olla realiteetit hukassa. Varsin erikoinen vertauskohde myös verrata nyt 80-luvun poppitähteen metallimusiikkia soittavia bändejä ja Trivium on vieläpä varsin progehtavaa sellaista parhaimmillaan.
 
Juu, eiköhän tämä keskustelu tiivistynyt siihen että Welhon kirjoissa kaikki jotka ei vedä Bon Jovin yleisöjä on floppeja, genrestä viis.

Welho-77: Ko.maiden tavastioita. Ja toisekseen, oliko loppuunmyytyjä pienimmätkään.
 
Ja floppi tulee siitä, että vuosia taaksepäin noihin yleisöihin voisi heittää nollan perään.
 

 
Trivium varmaan eniten floppi. Ja musiikkityylistä ei ollut kyse. Bon jovi vetää yleisöä saman verran kun ennenkin, BFMV ei.
 
No niin, sitten korkki kiinni taas... :)

JohnJ: Juu, eiköhän tämä keskustelu tiivistynyt siihen että Welhon kirjoissa kaikki jotka ei vedä Bon Jovin yleisöjä on floppeja, genrestä viis.
 
En tiedä ymmärrätkö tahallasi väärin. Mutta en osaa tarkemmin selittää. Mutta koitan vielä yhdellä lauseella tiivistää: orkesteri, jolla on iso menestys ja se laskee paljon, niin on flopannut.

Hmm mitenköhän tuo käsite "floppi" täällä oikein määritellään? Itse en seuraisi jonkun bändin keikkojen yleisömääriä ja päättelisi sen mukaan kuka floppasi ja kuka ei... Olen jotenkin ollut siinä uskossa että ensi sijaisesti floppi tulisi ennemminkin levymyynnin myötä. Jos bändin eka levy myy tyyliin miljoona ja seuraava vaikkapa tuhat kappaletta niin silloin erotus niiden myynnin välillä olisi hyvin suuri. Silloin voisi todeta että toinen levy ja sen tekijä (bändi) floppasi. Olenko oikeilla jäljillä vai ihan ulalla?

Regalis Apertura: Hmm mitenköhän tuo käsite "floppi" täällä oikein määritellään? Itse en seuraisi jonkun bändin keikkojen yleisömääriä ja päättelisi sen mukaan kuka floppasi ja kuka ei... Olen jotenkin ollut siinä uskossa että ensi sijaisesti floppi tulisi ennemminkin levymyynnin myötä. Jos bändin eka levy myy tyyliin miljoona ja seuraava vaikkapa tuhat kappaletta niin silloin erotus niiden myynnin välillä olisi hyvin suuri. Silloin voisi todeta että toinen levy ja sen tekijä (bändi) floppasi. Olenko oikeilla jäljillä vai ihan ulalla?
 
No itse mietin tuossa juuri tuon perusteella aluksi kanssa mutta otin sitten keikat mukaan.
Levynmyynti kanssa vaikeaa katsoa nykyään kun nykyään enemmän striimejä. Jos katsoo puhdasta levymyyntiä, niin BFMV on todellakin floppi, mutta katsoin myös striimauksia, niin niitä oli kyllä miljoonia.
 
Levynmyynnillisesti laittaisin myös listaan Uriah Heep ja Lordi. Ja varmaan keikkayleisömäärällisestikkin.
 
Uriah heep tosin niin iso ja vanha nimi, että varmaan vaikeaa hahmottaa. Mutta luin jonkun jutun jostain 10 vuoden takaa kun julkaisivat uuden levyn, että se myi usassa tyyliin vähän reilu 100 kpl.

Welho-77: En tiedä ymmärrätkö tahallasi väärin. Mutta en osaa tarkemmin selittää. Mutta koitan vielä yhdellä lauseella tiivistää: orkesteri, jolla on iso menestys ja se laskee paljon, niin on flopannut.
 
Sinulla taitaa olla aivan täysin oma määritelmä sanalle floppi. Se on ihan ok mutta vaikeuttaa keskustelua huomattavasti, kun keksitään totaalisen omia määritelmiä yleisesti käytetyille sanoille.

Scrobble: Sinulla taitaa olla aivan täysin oma määritelmä sanalle floppi. Se on ihan ok mutta vaikeuttaa keskustelua huomattavasti, kun keksitään totaalisen omia määritelmiä yleisesti käytetyille sanoille.
 
Nii oikeastihan se olisi varmaan että ei lainkaan menestystä

Scrobble: Sinulla taitaa olla aivan täysin oma määritelmä sanalle floppi. Se on ihan ok mutta vaikeuttaa keskustelua huomattavasti, kun keksitään totaalisen omia määritelmiä yleisesti käytetyille sanoille.
 
Niinpä. Tää Welho vetelee kyllä ihan omin määritelmin täällä menemään. Hyviä nämä 80-luvulle jumahtaneet patut.

rocky0: Niinpä. Tää Welho vetelee kyllä ihan omin määritelmin täällä menemään. Hyviä nämä 80-luvulle jumahtaneet patut.
 
Ilmeisesti selitin huonosti tai sitten olet tyhmä :D vuosiluvulla nyt ei varmaan ole väliä onko floppi vai ei.

Welho-77: Ilmeisesti selitin huonosti tai sitten olet tyhmä :D vuosiluvulla nyt ei varmaan ole väliä onko floppi vai ei.
 
Oot kyllä joko huono trolli tai sitten ei ihan aivot leikkaa. :D

rocky0: Oot kyllä joko huono trolli tai sitten ei ihan aivot leikkaa. :D
 
Siis otetaan rauhallisesti. Koitan nyt esittää kaksi lausetta mahdollisimman selkeästi(myönnän, että olen ihan vitun paska kirjoittaja kyllä) ja sä sanot, missä sun mielestä menee vikaan/mitä et tajua?
 
1.floppi ei katso miltä vuosikymmeneltä bändi on kotoisin.
 
2. Floppi on(siis tässä topikissa) ensin menestystä saanut orkesteri, jonka menestys laskenut sittemmin radikaalisti. (oikeastihan se olisi orkesteri, joka ei saisi menestystä laisinkaan)
 
E. Toki tuo "radikaalisti" ei varmaan mikään eksaktisti määriteltävissä oleva asia ole.