Etno, proge, latin ›

Regalis Apertura: Onko jossain lukenut että Putler olisi PF-fani? En oikein jaksa uskoa;)... Liian länsimaista hapatusta KGB-taustaiselle?
 
Ehkä PF onkin KGB:n eikä CIA:n salaliitto, kuten ketjussa aiemmin spekuloitiin ;/

Regalis Apertura: Onko jossain lukenut että Putler olisi PF-fani? En oikein jaksa uskoa;)... Liian länsimaista hapatusta KGB-taustaiselle?
 
Ei varmaan mene sille kuin Stravinski ja Krautrock :D Mutta jos kansassa olisi niin paljon PF-faneja että nousisivat vastarintaan hyvän asian takia.

Regalis Apertura: Joo ihan hienoa että Gilmour ja Mason yrittävät osaltaan auttaa Ukrainaa. Sääli ettei Waters ole mukana tälläkään kertaa...
 
Ukrainan auttaminen on ihan jees. Se sitten on toinen asia onko tällä uudella biisillä mitään tekemistä Pink Floydin kanssa? En oikein pidä myöskään Endless Riverin listaamisesta Pink Floyd-nimisen bändin levyksi diskografiaan. Jos ei oikeasti ole tarjota mitään lisää legendaan, niin kannattaisi pysyä mielestäni haudassa.

The Jack: Ukrainan auttaminen on ihan jees. Se sitten on toinen asia onko tällä uudella biisillä mitään tekemistä Pink Floydin kanssa? En oikein pidä myöskään Endless Riverin listaamisesta Pink Floyd-nimisen bändin levyksi diskografiaan. Jos ei oikeasti ole tarjota mitään lisää legendaan, niin kannattaisi pysyä mielestäni haudassa.
 
Tässä on vähän isommasta asiasta kyse, minun mielestäni erittäin hieno asia käyttää PF:ää mahdollistajana tälle asialle. Jos olisi ollut Gilmourin omalla nimellä niin ei olisi varmasti ollut niin suuri uutinen. Gilmour perustelee tässä hyvin sen itsekin: https://www.rollingstone.com/music/ … -gilmour-ukraine-interview-1334514/

Ihan tietoinen valinta että tuo tehtiin PF:n eikä Gilmourin nimissä. Mediahuomio ainakin taattu. Lisäksi Gilmourilla on näköjään ukrainalaisia sukulaisiakin joten sodan uhrien auttaminen on varmasti lähellä sydäntä...

Regalis Apertura: Ihan tietoinen valinta että tuo tehtiin PF:n eikä Gilmourin nimissä. Mediahuomio ainakin taattu. Lisäksi Gilmourilla on näköjään ukrainalaisia sukulaisiakin joten sodan uhrien auttaminen on varmasti lähellä sydäntä...
 
Jep, tässä oli myös hyvää pointtia: https://www.loudersound.com/feature … X6OupEaDrx_g-KY#l1rhokt29f88r90p0ub
 
Ja oikeastaan mun mielestä tällä ei tahrata legendan mainetta, olisi musiikki mitä vaan niin minun silmissä tämä vaan nostaa legendan statusta että sitä käytetään näin hyvään tässä poikkeuksellisessa tilanteessa.

Regalis Apertura: Onko jossain lukenut että Putler olisi PF-fani? En oikein jaksa uskoa;)... Liian länsimaista hapatusta KGB-taustaiselle?
 
Jaa, ihan mahdollista. Putinhan nimenomaan pitää länsimaisesta hapatuksesta, esimerkiksi Beatlesista, kapitalismista ja imperialistisista sodista.

Astral Dog: Jaa, ihan mahdollista. Putinhan nimenomaan pitää länsimaisesta hapatuksesta, esimerkiksi Beatlesista, kapitalismista ja imperialistisista sodista.
 
Lisäksi Putinille maistuu länsimainen muoti, sekä rannekellot.

Funkånaut: Lisäksi Putinille maistuu länsimainen muoti, sekä rannekellot.
 
Ja tietysti länkkärityylinen machoilu.

Olisikin näky jos Putain (sic) vetäisi aina ennen isoa puhetta perinneasussa ripaskat.

Funkånaut: Lisäksi Putinille maistuu länsimainen muoti, sekä rannekellot.
 
Minulla on ollut venäläinen rannekello, tosi hieno. Viikon se jätätti ja sitten lakkasi jätättämästä ja toimimasta.

Funkånaut: Lisäksi Putinille maistuu länsimainen muoti, sekä rannekellot.
 
On se varmaan hyötynyt myös lievästä Daniel Craigmaisesta ulkonäöstä.

2randpo: On se varmaan hyötynyt myös lievästä Daniel Craigmaisesta ulkonäöstä.
 
Danny Craigin menestys perustuu ainoastaan Putiniin.

velipesonen: Waters yrittää kytkeä vasemmistolaisuutensa joka asiaan mikä on tietysti oikein, jos olet jotain mieltä niin ole sitten kunnolla sitä mieltä. Wallin eräs teema on totalitarismi ja Facebook on jo itsessään totalitarismia sekä oletettavasti valtiollisen totalitarismin väline. Kenties sosiaalinen media on se paratiisi mitä Raamattu ja Marx lupailevat - olemmeko huomaamatta siirtyneet post-humaaniin aikaan jossa elämme Taivaassa mutta kaikki eivät vain tajua sitä (tai pidä siitä)? Onko Wallin päähenkilö Floydin ympärilleen kasaama muuri tosiasiassa Helvetti joka erottaa hänet Facebookista?
 
Pidän Watersin soolotuotannosta eikä Pink Floyd ole mielestäni oikein mitään ilman Watersia. Watersin vasemmistolaisuus ei kuitenkaan ole kovinkaan uskottavaa. Eikä toisaalta taiteellisuuskaan sikäli, että hänhän valjastaa taiteensa liialti ideologiansa työkaluksi. Toki tämä riippuu siitä, mikä on Watersin käsitys taiteesta ja sen tehtävästä. Watersin taide näyttäytyy minusta ylhäältä annettuna toimintajulistuksena.

velipesonen: Waters yrittää kytkeä vasemmistolaisuutensa joka asiaan mikä on tietysti oikein, jos olet jotain mieltä niin ole sitten kunnolla sitä mieltä. Wallin eräs teema on totalitarismi ja Facebook on jo itsessään totalitarismia sekä oletettavasti valtiollisen totalitarismin väline. Kenties sosiaalinen media on se paratiisi mitä Raamattu ja Marx lupailevat - olemmeko huomaamatta siirtyneet post-humaaniin aikaan jossa elämme Taivaassa mutta kaikki eivät vain tajua sitä (tai pidä siitä)?
 
Hmm vähän vaikea sanoa onko kenen tahansa poliittinen katsomus aitoa vai ei... Varmaan Waters itse tietää sen parhaiten;)?
 
Onko Wallin päähenkilö Floydin ympärilleen kasaama muuri tosiasiassa Helvetti joka erottaa hänet Facebookista?
 
Vähän outo teesi jos ottaa huomioon vuoden 1979 jolloin The Wall ilmestyi... Ei netistä/Facebookista ollut aavistustakaan tuolloin. Vähän kaukaa haettu ajatus (no en olekaan mikään filosofi).

Miksi Watersin vasemmistolaiset mielipiteet eivät ole uskottavia?
 
Sosiaalinen media on eräänlainen euforisoiva yhteisö ja The Wall kuvaa mm. yksilön eristäytymistä ja hänen kokemaansa DYSforiaa. Tuo "muuri" on tulkittavissa seikaksi joka erottaa yksilön ulkomaailman ilmiöistä jotka mm. tuottavat nautintoa - sekä seikaksi joka erottaa yksilön mielekkäästä tekemisestä joka voisi tuottaa tyydytystä.

Ajattelin ensin että en kirjoita Nick Masonin eilisestä keikasta mitään mutta yön yli mieleni tietenkin muuttui. Oikeastaan kahdesta syystä: siellä oli hauskojakin yksityiskohtia joita sietää tuoda esille ja joku muu kuitenkin kirjoittaa aiheesta jotain mikä on aiheellista ennalta kumota.
 
Maestro itse vaikutti hieman väsyneeltä ja vanhoille ihmisille jotenkin ominaiseen tapaan kiukkuiselta. Oletan että salin puolelle kaikki rummut olivat trigattuja eli että mikrofonin riittävän voimakas impulssi liipaisee tietokonetta joka tuottaa tietynlaisen määrämittaisen rumpua muistuttavan auditiivisen ilmiön.
 
Mutta mitäpä tuo haittasi, Nick Masonin hi-hatin polkeminen muuten muistutti varsin paljon Charlie Wattsin vastaavaa. Siitä ei triggaamisen takia kuultu salin puolelle juuri mitään, mitä on lupa pitää jonkinlaisena häväistyksenä. Samalla tuo voimakkaasti esittää että myös Mason on jazzmiehiä.
 
Kitaristi Lee Harrisin tekemisistä en löydä mitään moitittavaa; urkuristi Dom Bakkenin tehtävä oli joka tapauksessa mahdoton koska Rick Wrightia ei voi jäljitellä millään opilla kukaan. Basisti Guy Pratt sortuu vähän väliä ns. musikanttimaisuuteen joka on täydellinen antiteesi Roger Watersin spastisuudelle, jota olemme tottuneet pitämään Pink Floydin olennaispiirteenä. See Emily Playn instrumentaaliosuudessa Pratt esitti eirnomaisen John Entwistle -sitaatin; bassokulku noudatteli nuotti nuotilta kuuttatoista tahtia The Whon The Real Me -kappaleen alusta. Ja sehän sopi tietysti.
 
Kuulimme mm. singlen b-puolen Candy And a Currant Bun sekä Pink Floydilta aikoinaan EMIn kieltäytyessä julkaisematta jääneen kappaleen Vegetable Man. Astronomy Dominé oli täsmällisempi Floyd-toisinto kuin David Gimourin viimeisten parin vuosikymmenen aikaiset esitykset, mutta jäi kaipaamaan syvempää otetta; itse asiassa showmeininki oli eilisen Nick Mason -keikan paitsi miellyttävä lisäarvo myös kompastuskivi. Kenties liian monta asiaa jää liian pintaan.
 
Gary Kempin ääni ei välttämättä ollut parhaassa kunnossaan, mistä kertoo naukuva ja honottava tyyli, jota joku saatta pitää "cockneyna". Jos hän kerran osaa matkia Gilmouria kitarallaan välillä varsin hyvin, miksei hän laulullisesti - ihan tulkintaan painottuen - tee samoin.
 
Yhtye kaikkiaan oli ehkä kiukkuista nimimiestään lukuun ottamatta inspiroituneessa kuosissa ja esiintyi aavistuksen elävämmin kuin mitä saatavissa olevien tallenteiden nojalla olisi saattanut pelätä.

velipesonen: Miksi Watersin vasemmistolaiset mielipiteet eivät ole uskottavia?
 
On ne uskottavia, etenkin mitä tulee esim. Wall-albumin tematiikkaan.

Ainakin Waters on koettanut tuoda kapitaalin ja rahan jotenkin lähemmäs ja onnistunutkin osoittamaan sen vaikutuksen ihmiseen. Samalla hän on pyrkinyt ottamaan etäisyyttä porvarilliseen suhtautumiseen rahasta arvoamme määrittävänä tekijänä, ja jopa moraalin perustana.
 
Sikäli tämä vaikuttaa proletaariselle kokemukselle ominaisena kykynä vieraantua ns. porvariston individuaalisesta maailmasta. Näihin teemoihin Watersin viimeisin levy myös kytkeytyy ja ottaa kantaa. Tietenkin kun kyseessä on miljonääri, niin jännitteitäkin syntyy, mutta em. tavalla tulkittuna mielestäni kuitenkin uskottavaa taidetta. Sitä paitsi omistaminen on työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ.