Kitarat: kitarakamat ›

Kyllikki: Juu, kuten tuossa edellä kerroinkin, että laudassani on mallintava, mutta keikoilla ei tuota tiskiä ole läheskään aina, joten silloin joudun lähtemään mallintavasta ulos balansoimattomalla piuhalla vahvistimeen, joka voi joskus olla käden ulottumattomissa. Toki tähänkin väliin voisi laittaa vahvistimen päähän XLR/plugi -sovittimen, jolloin voisin tuoda signaalin pitkällä XLR-piuhalla mallintavasta mahdollisimman lähelle vahvistinta. Onko se sitten sitten sitä "parempaa purkkaa", en tiedä.
 
Helpommalla pääsee kun ostat DI tai reamp-boxin. Jos meet mallintavasta balansoidun balansoimattomaan tuloon, niin se on balansoimaton koko matkalta. Tai sit ite hommaisin vaan FRFR-kaapin, mihin vois mennä suoraan balansoidulla mallintavasta ja hyödyntää niitä mallintavan kaappisimuja samalla.
 
Siitä fiksuudestakaan en osaa sanoa, sillä langattomien järjestelmien tarkoitushan on päästä eroon kaapeleista niillä väleillä, joissa kaapelit ovat epäkäytännöllisiä. Mikä voisi olla ongelmana siinä, että beltpack olisi pedaalilaudassa ja vastaanotin vahvarilla? Lautaani on mallintavaan siirtymisen myötä tullut tilaa vaikkapa beltpackille, joka voisi olla vaikka koko ajan laturissa/virtalähteessä kiinni, vahvistimen päällä on tilaa vastaanottimelle, ja sähköä saa samasta jatkoroikasta, mistä vahvistinkin.
 
Ekana tulee mieleen että ainakin liitännät ja se beltpackin yleinen muoto ja olemus. Ja se että siinä on akku, eikä virtalähdettä.

Kyllikki: Nythän langattomia järjestelmiä käytetään yleisesti kitaran ja pedaalilaudan välisen johdon korvaamiseen, mutta mitenkäs hyvin nuo langattomat systeemit toimivat pedaalilaudan ja vahvistimen välissä? Vai onko tällaista käyttöä varten olemassa omat langattomat järjestelmänsä?
 
Eli, kun pedaalilaudasta lähtee vahvistusta lisäävien purkkien jälkeen normaalia mikkisignaalia "kuumempaa" kamaa, kestävätkö lähettimet voimakkaamman signaalitason, vai meneekö ääni ruvelle tässä vaiheessa?
 
Ajatuksenani on, että voisin hoitaa pedaalilaudan ja vahvistimen välin langattomasti, mutta kitaran ja pedaalilaudan sisäänmenon väli hoidettaisiin normaaliin tapaan piuhalla. Myös tämänkin välin hoitaminen toisella langattomalla systeemillä (eri kanavilla tietty) voisi tulla myöhemmin kysymykseen.
 
Myös stereosoitanta kahdella vahvistimella ilman maalenkkien vaaraa hoituisi kahdella, eri taajuusalueilla olevalla langattomalla lähetin/vastaanotin systeemillä, kun viimeisenä olevaan stereoefektiin liitettäisiin 2 lähetintä, jos vaan nuo lähettimet pystyvät käsittelemään tällaiset signaalitasot.
 
Kyllähän tuollaisen systeemin saa rakennettua jos rahapussi kestää ja teatterissa on radioaalloilla tilaa. Kannattaa jutella äänimiesten kanssa tuosta, sillä langattomia saattaa ainakin isommissa tuotannoissa olla käytössä pilvin pimein ja taajuudet voivat olla kortilla.
 
Sisäänmenotasot saa sovitettua rakentelemalla sopivia vaimennuksia.
 
Sittenhän voisi käyttää korvamonitorisysteemiä jalaittaa lähettimen lautaan ja vastaanottimet vahvistimiin, saisi ajettua stereovavaraakin tai kaksi eri kanavaa.
 
ENG- ja wirelesslink-osastoilta löytyy sitten lisää ratkaisuita ja laitteita, mutta hintataso pompsahtaa ihan eri luokkaan.

Pauli Lappalainen: Kyllähän tuollaisen systeemin saa rakennettua jos rahapussi kestää ja teatterissa on radioaalloilla tilaa. Kannattaa jutella äänimiesten kanssa tuosta, sillä langattomia saattaa ainakin isommissa tuotannoissa olla käytössä pilvin pimein ja taajuudet voivat olla kortilla.
 
Nuo kaikki toimii 2.4ghz wifialueella nykyisin, eli isoin ongelma on yleisön luurit ja rakennuksen omat verkot. IEMit operoi sit matalammilla taajuuksilla.

Entropia666: Nuo kaikki toimii 2.4ghz wifialueella nykyisin, eli isoin ongelma on yleisön luurit ja rakennuksen omat verkot. IEMit operoi sit matalammilla taajuuksilla.
 
Ei nyt sentään ihan kaikki. Aika paljon on vielä UHF- ja jopa VHF- alueilla toimivia systeemejä
 
https://www.shure.com/en-ASIA/confe … l-me-about-wireless-mic-frequencies
 
https://assets.sennheiser.com/globa … Radio_Mic_Frequency_charts_2014.pdf

Pauli Lappalainen: Sittenhän voisi käyttää korvamonitorisysteemiä jalaittaa lähettimen lautaan ja vastaanottimet vahvistimiin, saisi ajettua stereovavaraakin tai kaksi eri kanavaa.
 
Kiitos vinkistä, tosin tämä kävi itsellänikin mielessä, ja tätä puoltaa mm. se, että korvamonitorilähettimet toimivat useimmiten mikserien antamalla linjatasolla, joten yliojausvaara pienenee. Lisäksi nämä lähettimet useimmiten toimivat verkkovirralla, ja liitäntöinä on yleensä sekä plugi- että XLR sisäänmenot. Myös stereo-ominaisuus tulee useimmiten ikäänkuin kaupan päälle, vaikka itselleni se onkin tässä vaiheessa vain optio mallintavan pedaalin mahdollistaessa toki stereosoitonkin.
 
Huonona puolena saattaisi olla tämän kaltaisten lähettimien suurempi koko, mikäli pedaalilaudassa olisi jo muutenkin ahdasta, ja lähetin haluttaisiin kiinnittää lautaan kiinteästi. Itselleni lähettimen koko ei ainakaan tässä vaiheessa ole ongelma.
 
Ehkä vastaanotinpuolella ongelmaksi voisi nousta se, että ne ovat pääsääntöisesti akku- tai patterikäyttöisiä, ja googlauksella löytämieni tietojen mukaan akkukäyttöisissä laitteissa laturin pitämistä kytkettynä käytön aikana ei suositella akkujen kestoiän heikkenemisen vuoksi. No, tämäkään ei ole ongelma itselleni, sillä esitykset eivät juurikaan kestä 2 tuntia kauempaa, joten yhdellä latauksella keikka hoituu melkoisen varmasti.
 
Liitinpuolelle nappikuulokkeille tarkoitettuun liitäntään joutuisi toki tekemään haaroitinadapterin, jotta lähdön saa liitettyä tiskiin, tarvittaessa vaikka stereona, mutta tämäkään ei ole ongelma, sillä kolvi pysyy kyllä omassakin kädessä.
 
Nappikuulokejärjestelmien hinnat vaan tahtovat olla laitanaan korkeampia, mutta esim NUX:lla näyttäisi olevan tarjolla varsin pienikokoista ear-in -monitoripakettia saatavissa kohtuuhintaan, tosin stereo-ominaisuudesta pitäisi halvimpien kohdalla luopua, ja lähetinkin tarvitsee oman akkunsa.
 
Totta, että 2,4 GHz:n taajuusalueella on jo liikennettä aika paljon, eikä 5 GHz:n laitteita taida markkinoilla vielä paljoa olla. Mutta ongelmahan on sama, vaikka langattomaksi haluttaisiin perinteiseen tapaan kitaran ja pedaalilaudan väli, eikä varsinkaan halvimmissa laitteissa taida olla montaa vaihtoehtoista kanavaa valittavissa. En tiedä sitten, miten häiriöttömyys on turvattu paikoissa, jossa WiFi-liikennettä on paljon.

Alkoi langattomuus kiinnostaa, mutta harmikseni Shuren GLXD16 on poistunut markkinoilta.
 
Onko tästä kokemuksia?
https://www.thomann.de/fi/harley_be … _airborne_pro_5.8ghz_instrument.htm
 
Äh, ei kyllä kiinnostaisi tuollainen missä transmitteri on suoraan jakissa kiinni.

Tympee Huttunen: Alkoi langattomuus kiinnostaa, mutta harmikseni Shuren GLXD16 on poistunut markkinoilta.
 
Onko tästä kokemuksia?
https://www.thomann.de/fi/harley_be … _airborne_pro_5.8ghz_instrument.htm
 
Äh, ei kyllä kiinnostaisi tuollainen missä transmitteri on suoraan jakissa kiinni.
 
En kyllä ikinä luottais tollasee kitarasta törröttävää lähettimee :D vähän ku polvi kolahtaa ni se on menoo. Mul on alkanu nyt myös G50 lähettimen patteriluukku reistaamaa aina avaamisen jälkee ja rupesin väijymää tota Shuren GLDX:ää, toivottavast on komponenttipula tai uus malli tulossa että tota vielä joskus sais. Noille Shureille ei myöskään taida löytyä sellasta laturia missä sais ladattua akkuja muuten kun lähettimen usb:stä mikä on mun makuu aika pitkä miinus.

Korkeampi taajuus on allergisempi katveille. 2.4 GHz on taas veden taajuudella, joten kroppa peittää sitäkin tehokkaasti. UHF ja VHF ovat luotettavimpia mutta sen varmasti kertoo hintakin.

antikristus: En kyllä ikinä luottais tollasee kitarasta törröttävää lähettimee :D vähän ku polvi kolahtaa ni se on menoo.
 
Noi kääntyy sen verran rungon suuntasesti ettei itellä ainakaan oo NUXin vastaavan kanssa ikinä hirvittäny hetkeekään että kolisis. Jos pelottaa ni aina voi laittaa palan teippiä tms pitämään kurissa.
 
Ennen Nuxia oli AKG jossa oli hihnaan tuleva lähetin ja siitä piuha kitaraan. Aivan perseestä, oikeesti langaton langaton best.

Tympee Huttunen: Onko sulla tämä käytössä?
 
https://laatusoitin.fi/products/nux … eiI-Wn_TKOzpJt8t3c98uxoCEwoQAvD_BwE
 
Ei tossa nyt ihan korkealta tipu, jos tuollaisen hankkii. Vähän tuo Benttonikin kiinnostelee, kun menisi pedaalilautaan suoraan toinen osa.
 
Ei, ku tää pikkuveli https://laatusoitin.fi/products/nux … pos=47&_sid=b057e7d25&_ss=r

Jeszse: Ei, ku tää pikkuveli https://laatusoitin.fi/products/nux … pos=47&_sid=b057e7d25&_ss=r
 
Mulla on tuo sama mustana ja ihan hyvin on pelittänyt.
HB:lla oli ainakin joskus sama omalla nimellään ja vielä hieman halvempana.

velipekka: Mulla on tuo sama mustana ja ihan hyvin on pelittänyt.
HB:lla oli ainakin joskus sama omalla nimellään ja vielä hieman halvempana.
 
Mustana mullakin on, vaikka luulin ostavani valkosta.

Tämä vaikuttaa ainakin ulkoisesti aika samalta kuin tuo Nux
 
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_airborne_instrument.htm

velipekka: Tämä vaikuttaa ainakin ulkoisesti aika samalta kuin tuo Nux
 
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_airborne_instrument.htm
 
Sama laite näyttäis olevan, eri leimat ja halvempi.

Valmistaako Shure enää sellaista pedalboard-mallia missä olisi tuneri?
 
Entä onko porukoilla kokemuksia Sennheiseristä? https://www.thomann.de/fi/sennheiser_xsw_d_pedalboard_set.htm
 
Mikähän se mahtaa olla se paras pedalboard versio tällä hetkellä?

Itsellä ollut hetken käytössä Nux C-5RC ja toimii kyllä hienosti kitaran ja pedaalilaudan välissä. Ajatus pedaalilaudan ja vahvistiimen välisestä langattomuudesta on kiva, mutta ne pitäisi kyllä saada jatkuvaan virtaan molemmissa päissä. Itsellä kun vastaanotin tulisi räkin uumeniin, ei sitä kesken keikan settien välissä lataukseen pysty laittamaan.