Kitarat: kitarakamat ›

darrell: Harkitsen itse keinokuormaa yhteen vahvistimeen pelkästään sen takia että hyvällä etuastesärön määrällä kotioloissa master volumen säätövaraa on millin osia.
 
Jos vahvarissa on sarja-efektiluuppi, heitä volumepedaali tai potikka boksissa (ala JHS Little Black Box luuppiin toiseksi master volumeksi. Jos luupista löytyy send tai return level potikka, sitä voi käyttää samaan tapaan.
 
Valitettavan moni vahvari edelleenkin on tätä mallia, että pienemmillä volyymeillä vaaditaan kassakaappimurtajan tatsia sopivan volatason löytämiseen.

Keinokuormasta puhutaan usein vain tonen näkökulmasta ja unohdetaan pari seikkaa. Yksi on se, että soundiin vaikuttaa moni asia mm. tila jossa soitetaan ja hiljainen ääni ei vaan kuulosta yhtä hyvältä kuin vähän kovempi ääni, vaikka siinä hiljaisessa äänessä kuinka olisi mittareiden mukaan kaikki taajuudet mukana. En osaa sanoa mistä se johtuu, mutta niin se vaan on että jopa digivahvistin kuulostaa paremmalta vähän kovempaa soitettuna. Sitten jos soittaa vähän kovempaa, niin vahvistin tarvitsee tilaa ympärilleen se iso läjä kuulostaa ihan erilaiselta jumppasalissa kuin puhelinkopissa. Nämä on asioita joille ei voi oikein mitään, niiden kanssa on vain elettävä.
 
Keinokuorma on itselleni laite, jolla vahvistimen käyttötapoja voi laajentaa. Yksi on, että vahvistimen käytettävyyttä voi parantaa keinokuormalla jos äänenpaineen säätimet toimivat äkkinäisesti. Toinen juttu on saada vahvistimeen lisää liitettävyyttä ja keinokuorman avullahan sitä voi soittaa vaikka täysin mykkänä luureihin tai kytkeä se vaikka tietsikkaan tai taablettiin ja käyttää taustoja reennaillessa tms. mulla on pidempää kokemusta viidestä vahvistimesta keinokuorman kanssa, joista yhdessä ei ollut masteria. Fender BluesDeVillen, Fender Vibrochampin ja Mesa mark IV:n kanssa keinokuormasta oli ihan todellista hyötyä ja pidin sitä ihan ehdottomana. Koch Twintonen ja Mesa mark V:n kanssa siitä ei ollut niin isoa hyötyä ja niiden kanssa en juuri erillistä keinokuormaa edes käyttänyt. Kochissa oli omakin keinokuorma ja Mesa on muuten vaan niin monipuolisesti säädettävissä ja liitettävissä ettei sitä voi enää juuri parantaa. Soundillisesti molemmat pärjää millä vain äänenpaineella ilman keinokuormaa...... paitsi että nekään kuten mikään tässä maailmassa ei kuulosta yhtä hyvältä hiljaa kuin vähän kovempaa :-).

LaXu: Jos vahvarissa on sarja-efektiluuppi, heitä volumepedaali tai potikka boksissa (ala JHS Little Black Box luuppiin toiseksi master volumeksi. Jos luupista löytyy send tai return level potikka, sitä voi käyttää samaan tapaan.
 
Valitettavan moni vahvari edelleenkin on tätä mallia, että pienemmillä volyymeillä vaaditaan kassakaappimurtajan tatsia sopivan volatason löytämiseen.
 
Juu, näin tekisinkin, mutta ei ole looppia enkä jaksa sellaista modailla.

hallu: Keinokuormasta puhutaan usein vain tonen näkökulmasta ja unohdetaan pari seikkaa. Yksi on se, että soundiin vaikuttaa moni asia mm. tila jossa soitetaan ja hiljainen ääni ei vaan kuulosta yhtä hyvältä kuin vähän kovempi ääni, vaikka siinä hiljaisessa äänessä kuinka olisi mittareiden mukaan kaikki taajuudet mukana. En osaa sanoa mistä se johtuu, mutta niin se vaan on että jopa digivahvistin kuulostaa paremmalta vähän kovempaa soitettuna. Sitten jos soittaa vähän kovempaa, niin vahvistin tarvitsee tilaa ympärilleen se iso läjä kuulostaa ihan erilaiselta jumppasalissa kuin puhelinkopissa. Nämä on asioita joille ei voi oikein mitään, niiden kanssa on vain elettävä.
 
Keinokuorma on itselleni laite, jolla vahvistimen käyttötapoja voi laajentaa. Yksi on, että vahvistimen käytettävyyttä voi parantaa keinokuormalla jos äänenpaineen säätimet toimivat äkkinäisesti. Toinen juttu on saada vahvistimeen lisää liitettävyyttä ja keinokuorman avullahan sitä voi soittaa vaikka täysin mykkänä luureihin tai kytkeä se vaikka tietsikkaan tai taablettiin ja käyttää taustoja reennaillessa tms. mulla on pidempää kokemusta viidestä vahvistimesta keinokuorman kanssa, joista yhdessä ei ollut masteria. Fender BluesDeVillen, Fender Vibrochampin ja Mesa mark IV:n kanssa keinokuormasta oli ihan todellista hyötyä ja pidin sitä ihan ehdottomana. Koch Twintonen ja Mesa mark V:n kanssa siitä ei ollut niin isoa hyötyä ja niiden kanssa en juuri erillistä keinokuormaa edes käyttänyt. Kochissa oli omakin keinokuorma ja Mesa on muuten vaan niin monipuolisesti säädettävissä ja liitettävissä ettei sitä voi enää juuri parantaa. Soundillisesti molemmat pärjää millä vain äänenpaineella ilman keinokuormaa...... paitsi että nekään kuten mikään tässä maailmassa ei kuulosta yhtä hyvältä hiljaa kuin vähän kovempaa :-).
 
Tuossa on pitkälti kyse ihan siitä, miten kuulemme soundin eri tavalla kovemmalla volalla. Voi vääntää ihan vain stereoista volaa lujemmalle, niin biisi kuulostaa paremmalta. Samoin voisit laittaa vahvarin keinokuormalla ihan hiljaiselle ja tunkea sitten korvan kiinni kaiuttimeen ja se kuulostaisi todennäköisesti paremmalta kuin normaalilla kuunteluetäisyydellä ihan vain sen takia, että kuulet äänen kovempaa.
 
Keinokuormat ovat omiaan vahvarien kanssa, jotka tosissaan eivät kuulosta hyviltä ennen kovia bändivolyymeja. Näidenkin kanssa paras lopputulos on "soundimies ei valita" volatasot eikä esim. makkarivolyymien hakeminen.
 
Hyvät reaktiiviset keinokuormat (esim Suhr, Fryette, Fractal, Bluetone) ovat keskimäärin kalliita, joten omasta mielestäni hissun kissun volyymeille se oikeasti toimivampi ratkaisu on sijoittaa samat rahat mieluummin hyvään mallintavaan ja kuulokkeisiin.

LaXu: - - omasta mielestäni hissun kissun volyymeille se oikeasti toimivampi ratkaisu on sijoittaa samat rahat mieluummin hyvään mallintavaan ja kuulokkeisiin.
 
Toimivampi varmasti. Mutta onhan toi vähän sama kuin ehdottaisi kaupungissa asuvalle porche-miehelle sijoittamaan GTn sijaan mielummin potkulautaan.

LaXu: .............
Hyvät reaktiiviset keinokuormat (esim Suhr, Fryette, Fractal, Bluetone) ovat keskimäärin kalliita, joten omasta mielestäni hissun kissun volyymeille se oikeasti toimivampi ratkaisu on sijoittaa samat rahat mieluummin hyvään mallintavaan ja kuulokkeisiin.
 
No toisaalta keinokuorman kanssa voidaan soittaa myös kuulokkeisiin tai jos haluaa makustella tsoundeilla, niin keinokuorman perään voi laittaa tietokoneen tai taabletin tai jonkun muun purkin jolla voi loihtia ihan semmoisia tsoundeja ja tiloja kuin tahtoo ja lopuksi kuulokkeisiin. Toisaalta mielestäni erittäin kiehtova ja taatusti toimiva ratkaisu on myös pelkkä kitaraetuvahvistin esim. Koch Pedaltone oli ihan helvetin hyvä laitos ja oikeastaan kadun, että menin sen myymään jopa siinä määrin, että ehkä ostan vielä semmoisen. Sitten on tietty klassikkoräkkietareita joita voi helposti myös käyttää hissunkissun ilman päätettä. Ne tosin maksaa mansikoita ja unelmalistallani on edelleen myös Mesan se isompi etari josta löytyy mark2 mikä sen nimi nyt olikaan......
 
Mutta tosiaan mallintavat on ratkaisu myös. Jos laittaa hyvän äänikortin niin Logicin ja Garagebandin mukana tulee jo vallan kelvollisia vahvistin malleja ja kaappimalleja, jotka ei mielestäni ole ihan oikean väärtejä, mutta kyllä niillä soittelee ja äänitteleekin. Rahalla saa vissiin oikein jo laatuakin.

hallu: No toisaalta keinokuorman kanssa voidaan soittaa myös kuulokkeisiin tai jos haluaa makustella tsoundeilla, niin keinokuorman perään voi laittaa tietokoneen tai taabletin tai jonkun muun purkin jolla voi loihtia ihan semmoisia tsoundeja ja tiloja kuin tahtoo ja lopuksi kuulokkeisiin. Toisaalta mielestäni erittäin kiehtova ja taatusti toimiva ratkaisu on myös pelkkä kitaraetuvahvistin esim. Koch Pedaltone oli ihan helvetin hyvä laitos ja oikeastaan kadun, että menin sen myymään jopa siinä määrin, että ehkä ostan vielä semmoisen. Sitten on tietty klassikkoräkkietareita joita voi helposti myös käyttää hissunkissun ilman päätettä. Ne tosin maksaa mansikoita ja unelmalistallani on edelleen myös Mesan se isompi etari josta löytyy mark2 mikä sen nimi nyt olikaan......
 
Mutta tosiaan mallintavat on ratkaisu myös. Jos laittaa hyvän äänikortin niin Logicin ja Garagebandin mukana tulee jo vallan kelvollisia vahvistin malleja ja kaappimalleja, jotka ei mielestäni ole ihan oikean väärtejä, mutta kyllä niillä soittelee ja äänitteleekin. Rahalla saa vissiin oikein jo laatuakin.
 
Jep itse olen tuota Two notesia soittanut kuulokkeiden läpi ja käyttänyt sen kaappimallinnuksia, niin kuulostaa aika hemmetin hyvältä ja kun tuossa pääsee vielä perussäätöjen lisäksi muokkaamaan jopa miten se olisi mikitetty. Ja käytössä ihan halpis kuulokkeet vielä. Tästä pääsis nyt siihen aiheeseen samalla, että onko suosituksia hyvistä kuulokkeista kitaraa varten? :D Suljetut vissii ois kuulemma paremmat sen takia ettei se akustinen sointi pääsis niin läpi, vaikka silloin käyttömukamuus ehkä hieman kärsii kun onhan ne avoimet pehmeämmät päässä. Mutta kai niihinkin tottuu. Katselin noita AKG:n K371 kun kuulemma vois olla hyvät ja hintakin vielä ihan siedettävä.

Hellureiii: Jep itse olen tuota Two notesia soittanut kuulokkeiden läpi ja käyttänyt sen kaappimallinnuksia, niin kuulostaa aika hemmetin hyvältä ja kun tuossa pääsee vielä perussäätöjen lisäksi muokkaamaan jopa miten se olisi mikitetty. Ja käytössä ihan halpis kuulokkeet vielä. Tästä pääsis nyt siihen aiheeseen samalla, että onko suosituksia hyvistä kuulokkeista kitaraa varten? :D Suljetut vissii ois kuulemma paremmat sen takia ettei se akustinen sointi pääsis niin läpi, vaikka silloin käyttömukamuus ehkä hieman kärsii kun onhan ne avoimet pehmeämmät päässä. Mutta kai niihinkin tottuu. Katselin noita AKG:n K371 kun kuulemma vois olla hyvät ja hintakin vielä ihan siedettävä.
 
Sen akustisen läpikuulumisen voi ainakin lankkukitaran kanssa helposti ratkaista volalla, mutta akustisesti äänekkäämpi skitta voi tietty vuotaa läpi. Itse olen käyttänyt vanhempia AKG:n luureja suljettuja K271 kuulokkeita ja avoimia K702 kuulokkeita sekä Boss Waza Air (jotka sivumennen sanottuna toimii hemmetin hyvin tässä käytössä johdottomana tuo vapauden illuusion). Nuo mun AKG:t toimii mielestäni hyvin ehkä neutraalin toistokäyrän ja maltillisen eleettömän alapäänsä ansiosta, K271 on soinniltaan yllättävän avoimet, mutta niissä pieni miinus käsittelyäänien välittymisestä helposti kuulokkeeseen (johdon hankaukset tms. resonoi helposti kuulokkeen koteloon). K702 on mukava päässä ja soinniltaan avoimet ja soittofiilis on luonnollinen (kun semmoista kuplaa ei synny), mutta niiden heikkeus on kuulokkeen kolmeen suuntaan liikkuvuus, joka tekee ne todella hyvin istuvaksi mutta käytössä altistaa kuulokkeen juotoksen rikkoutumiselle eli kun kuuloke liikkuu niin juotos liikkuu myös ja ajan saatossa antaa periksi jolloin toinen kuuloke vaimenee. Vian korjauttaminen ei tule mitenkään tolkuttoman kalliiksi ja näppärä kaveri (en todellakaan minä) tekee sen varmasti helpoisti myös itse, mutta tämän seikan kehoitan näitä kuulokkeita harkitsevan huomioivan.
 
Waza Airista voisi kirjoittaa kirjan soundillisesti ja käytössä aika ylivertaiset normikuulokkeisiin siksi, että niistä löytyy kaappimallinnukset ja efektejä ja se tilahässäkkä valmiiksi ja ovat langattomat. Istuvuudeltaan ne ovat yllättävän hyvät ollakseen niin napakat, mutta niissä on jotain muotoutuvaa vaahtoa se tyyny niin ne ei ala niin äkkiä painamaan kuin pelkäsin ja ovat aika mukavat päässä (ei kylläkään K702 veroiset).
 
Jos et ole käyttänyt kuulokkeita, niin suosittelen käymään sovittamassa niitä. Kannattaa kiinnittää erityistä huomiota istuvuudessa siihen ettei kuulokkeen tyynyt paina korvalehteä eli tyynyt kiertävät korvien ympäri ja toisaalta nostavat kuulottimen riittävän etäälle ettei kuukokaan paina korvalehteä. Toinen juttu pitkään istuntoa silmällä pitäen on että kuulokkeet ei purista. Kuulokkeiden painokin voi olla mietittävä kysymys, mutta ei niissä hirveästi ole eroja, mutta kevyemmät kai yleensä ergonomisesti rasittaa vähemmän. Niin ja katso varaosien saatavuus (johdon vaihdettavuus ja minkälainen pistoke on (AKG:sä on normi mini XLR joten siihen saa helposti johtoja) ja tyynyjen saatavuus, parhaissa kuulokkeissa tulee mukaankin muutamat tyynyt). Ainakin musafasulla on ollut mahdollisuus testailla heillä myynnissä olevia luureja.

Mullakin on nykyään vähän köyhemmän mallin Akg K240 mkii joista tykkään ja muinaiset Sennheiser HD477 jotka on olleet aina ja kaikkialla hyvät, mutta kaipaavat vähän pintaremonttia näin 20 vuoden jälkeen.
 
Lähinnä kaksi kommenttia tuli mieleen: "Avoimet" kuulokkeet peittää silti aika paljon ulkoista ääntä. Ihan ilmaa niistä ei taida saada tehtyä niin että toimisivat myös kuulokkeina. Ja toinen, jos käyttää silmälaseja niin kuulokkeiden istuvuudessa on yksi iso mutka lisää. Voi olla vaikea lyhyelläkään testillä olla varma onko kuulokkeet mukavat mutta aina parempi jos löytää jostain malleista tai merkestä välittömät hylsyt niin voi keskittyä etsimään muita.
 
Ok, kolmas kommentti: Kaikki laitteet ei jaksa ajaa kaikkia kuulokkeita yhtä hyvin. Paras olisi myös saada testata äänenlaatua just sen laitteen kans mitä aikoo käyttää. Kotistudiossa voi ehkä päivittää kuulokevahvistinta, mutta se on yksi boksi lisää. Esim äänen ohuus tai volume säädön loppuminen kesken jollain laitteella saattaa kieliä impedanssiongelmasta.

hallu: Jep kyllä varmaan olet ihan oikeassa. Kovempi ääni on tietenkin aina vähän parempi, mutta itselläni on jotenkin myös semmoinen tuntuma, että äänenpaineen vaatimus riippuu huoneesta siis akustisesta tilasta. Ei kamat saa olla liian lujalla huoneen kokoon nähden, mutta kuitenkin sen verran pitää olla möykkää että huone kuulostaa hyvältä. Eli vähän niinkö paras äänenpaine vähän riippuu eikä ole aina sama.
 
Keinokuormista olen kyllä samaa mieltä ja reaktiivinen kuorma on kyllä jotenkin dynaamisempi vertailin äänittämällä Bluetonen kuormaa ja Mesan CabClonea sekä oikeaa kaappia rinnakkain, niin eron kuuli ja myös näki käppyrästä Bluetonen reaktiivinen kuorma teki selvästi korkeampia piikkejä ja elävämpää säkkärää, joka muistutti enemmän oikean kaapin antamaa säkkärää eli oma päätelmäni oli, että Bluetonen reaktiveload on eniten kaapin kaltainen kuorma...... tai siis enemmän kuin CabClone.
 
Olet aivan oikeassa. Mitä pienempi huone sitä nopeammin alkaa soundi poukkoilla seinistä, katosta ja lattiasta ja pienempikin vola koetaan kovempana. Huoneen muoto, seinämateriaalit, huonekalut yms kaikki vaikuttavat.
 
Olettaisin, että kotioloissa useimmat meistä soittelevat jossain pienehkössä tilassa n. 10 neliön molemmin puolin. Vastaavasti livenä ihan oikea lava kohtuullisen kokoisessa tilassa vs "bändi ehkä mahtuis tohon nurkkaan" keikka on ihan eri asia.
 
Omistan tällä hetkellä sekä Bluetonen että Fryetten keinokuormat ja Bluetone on mielestäni hyvä. Onhan se aika rajoittunut ominaisuuksiltaan, mutta itse keinokuorman osalta laadukas ja käyttäytyy niin kuin vahvari oikeaan kitarakaappiin. Reaktiiviset keinokuormat ovat kaikki vähän erilaisia, mutta esim. Fryette ei teknisesti eroa Bluetonesta juuri mitenkään: tehovastusverkko ja induktiivisia elementtejä. Fryette on hyvä siinä mielessä, että kahdella kytkimellä voi säätää kuorman käyttäytymistä lähemmäs siihen kytketyn kaapin soundia ja tuntumaa. "Flat" asento tekee siitä resistivisen keinokuorman ja on mielestäni vaan soundin paskennin.
 
Älkää ostako niitä halpoja resistiivisia keinokuormia paskomaan hienon vahvarinne soundia ja tuntumaa. Bugerat, Jettenuatorit, Harley Bentonit yms jättäisin itse kauppaan.

hallu: No toisaalta keinokuorman kanssa voidaan soittaa myös kuulokkeisiin tai jos haluaa makustella tsoundeilla, niin keinokuorman perään voi laittaa tietokoneen tai taabletin tai jonkun muun purkin jolla voi loihtia ihan semmoisia tsoundeja ja tiloja kuin tahtoo ja lopuksi kuulokkeisiin.
 
Mutta tosiaan mallintavat on ratkaisu myös. Jos laittaa hyvän äänikortin niin Logicin ja Garagebandin mukana tulee jo vallan kelvollisia vahvistin malleja ja kaappimalleja, jotka ei mielestäni ole ihan oikean väärtejä, mutta kyllä niillä soittelee ja äänitteleekin. Rahalla saa vissiin oikein jo laatuakin.
 
Riippuu toki keinokuorman ominaisuuksista. Kaikista ei linjaulostuloa löydy. Joistain taas löytyy impulssivastepohjaiset kaiutinsimut ja kuulokelähtö sisäänrakennettuna. Nämä tosin maksavat monesti sen n. 500 euroa, jolloin ollaan jo aika lähellä esim Line6 HX Stompin hintaluokkaa.
 
Omissa kokeiluissani olen todennut, että hyvät rautamallintavat (Line6, Fractal, NeuralDSP, Kemper jne) kaiutinsimuilla pääsevät oikein hyvin saman tason soundeihin ja tuntumaan kuin putkivahvistimet keinokuormaan ja kaiutinsimuun. Putkivahvarit ovat kivoja yksinkertaisuutensa takia ja niitä on kiva soittaa oikeaan kaiuttimeen, mutta hiljaisen volan ja kuulokekäyttöön oma valintani on ehdottomasti mallintava. Kotiäänityksiin myös, ainakin oma soittotilani on akustisesti aika kämäinen.
 
Plugarit ovat nykyään myös oikein hyviä, mutta korkeampi latenssi on edelleen selkeä ero tuntumassa. Jos sattuu jo kelvollisen audio interfacen omistamaan, niin nämä ovat edullinen optio hyvään soundiin ja voi pistää siitä keinokuormasta yli jäävät rahat vaikka laadukkaisiin kuulokkeisiin. Plugaripuolelta Line6 Helix Native, ML Sound Labin ja NeuralDSP plugarit ovat omia suosikkejani. Uunituoreet Mixwaven Benson-vahvarien plugarit ovat myös muikeita.

Hellureiii: Jep itse olen tuota Two notesia soittanut kuulokkeiden läpi ja käyttänyt sen kaappimallinnuksia, niin kuulostaa aika hemmetin hyvältä ja kun tuossa pääsee vielä perussäätöjen lisäksi muokkaamaan jopa miten se olisi mikitetty. Ja käytössä ihan halpis kuulokkeet vielä. Tästä pääsis nyt siihen aiheeseen samalla, että onko suosituksia hyvistä kuulokkeista kitaraa varten? :D Suljetut vissii ois kuulemma paremmat sen takia ettei se akustinen sointi pääsis niin läpi, vaikka silloin käyttömukamuus ehkä hieman kärsii kun onhan ne avoimet pehmeämmät päässä. Mutta kai niihinkin tottuu. Katselin noita AKG:n K371 kun kuulemma vois olla hyvät ja hintakin vielä ihan siedettävä.
 
Avoimet ja puoliavoimet luurit yleensä kuulostavat paremmilta ja ei niistä hirveästi kuulu läpi ulkomaailmaan tai kitaran akustista soundia.
 
Massdropin myymät Sennheiser HD6XX luurit ovat olleet ehdottomasti hyvä optio. Mitkään kuulokkeet eivät ole oikeasti tasaisia taajuusvasteeltaan, mutta näissä ei ole sellaisia isoja mutkia kuin vaikka mun Beyerdynamicin DT 990 Pro luureissa. Sennheiserit eivät tarvitse kovin kummia korjauksia ja toimivat hyvin ilmankin. Mielestäni ne ovat mukavat päässä, mutta koska ne ovat 300 ohmin impedanssilla, ne asettavat paljon enemmän vaatimuksia kuulokevahvistimien laadulle. Eli kannattaa tarkistaa keinokuorman tai mallintavan kuulokelähdön suositeltu impedanssi. Aina voi tietysti pistää jonkun erillisen kuulokevahvarin perään.
 
AutoEQ-projektiin kannattaa tutustua. Sieltä löytyy taajuuskorjausasetukset tosi monille kuulokkeille ja näillä on helppo tasoitella kuulokkeiden taajuusvastetta millä vaan laitteella josta löytyy graafinen tai parametrinen taajuuskorjain. https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq
 
Kuulokesoitossa myös kaiku on olennainen ominaisuus. Luurit päässä sulla ei ole tilaa, jossa soundi voisi kaikua joten homma kuulostaa about siltä, kuin olisit tunkenut korvasi sinne missä mikrofoni on eli johonkin ihan kaiuttimen viereen. Huonekaiku tuo sen tarvittavat tilan takaisin jolloin ääni ei kuulosta niin "suoralta". Vastaavasti jos mallintava tai keinokuorma tarjoaa huonemikitystä lähimikityksen kaveriksi, sitä kannattaa blendata hitusen mukaan lisärealismia tuomaan.
 
Impulssivastepohjaisten kaiutinsimujen kanssa suosittelen myös blendaamaan kahta eri mikkiä jos tällainen ominaisuus löytyy. Shure SM57 + Royer 121 tai BeyerDynamic M160 ovat hyviä yhdistelmiä tuhdimman soundin saamiseksi.