Kitarat: kitarakamat ›

Mitä mieltä kyseisistä skeboista? Itse ostin about 12 vuotta itselleni tietämättä yhtään mitään itse skebasta. Hinta hirvitti mutta jo muutaman minuutin kokeilun jälkeen tuli tunne että tämä on pakko saada. Yksi kohtalaisen kova kepittäjä on sanonut että ei hän viitsi ostaa sitä, sillä on liian helppo soittaa, ei enää viitsi muilla kepeillä pakertaa sen jälkeen. Oma mielipiteeni on: Kaikinpuolin paras kitara mikä minulla on ikinä ollut.

Mitä mieltä kyseisistä skeboista?
 
Hyviä, helvetin hyviä, mutta liikaa kuitenkin hintaa. Samalla rahalla teettäisin ennemmin jollain soitinrakentajalla ihan oman keppini.

Samalla rahalla teettäisin ennemmin jollain soitinrakentajalla ihan oman keppini.
 
Tai sitten halvemmalla moisen. (ks. jäsenkuvaukseni...:)

Mitä mieltä kyseisistä skeboista? Itse ostin about 12 vuotta itselleni tietämättä yhtään mitään itse skebasta. Hinta hirvitti mutta jo muutaman minuutin kokeilun jälkeen tuli tunne että tämä on pakko saada. Yksi kohtalaisen kova kepittäjä on sanonut että ei hän viitsi ostaa sitä, sillä on liian helppo soittaa, ei enää viitsi muilla kepeillä pakertaa sen jälkeen. Oma mielipiteeni on: Kaikinpuolin paras kitara mikä minulla on ikinä ollut.
 
Se vähän riippuu mieltymyksistä. Itsekkin moisen omistan ja yhteinen taipaleemme on hyvin samantapainen, kun tuossa sun esimerkissäs;) Itse en tosin niinpaljon enää soittele sillä.
 
Monet pitää sitä sellaisena välimallin kitarana, kun se ei ihan pysty siihen, mihin LP ja Strato pystyvät...eikä ole oikeen kumpaakaan vaikka se vähän yrittääkin.
 
Laadukkaasti tehtyhän se on...ja erittäin hyvä kitara. Soi tosi hyvin. Itse oon nykyään enempi mieltyny stratoon, joten PRS:llä on tullu soiteltua vähempi.
 
p.s. tämä "Yksi kohtalaisen kova kepittäjä" taisi olla Gary Moore?!;)

Tai sitten halvemmalla moisen. (ks. jäsenkuvaukseni...:)
 
Kuinka paljon halvemmalla?
 
Itsekin sijoittaisin mielelläni PRS:iin mutta valitettavasti käytettyjenkin hinnat on niin suolaisia, että ei huvita. Liimakaulaisen haluaisin, enkä sellaista pulttikaulaista mallia.

Monet pitää sitä sellaisena välimallin kitarana, kun se ei ihan pysty siihen, mihin LP ja Strato pystyvät...eikä ole oikeen kumpaakaan vaikka se vähän yrittääkin.
 
Joo, olen kiinnittänyt huomiota samaan asiaan. Omituisen persoonattomia ovat tavallaan. Ei sillä että huonoja olisivat, mutta tuntuu että niitä on hypetetty kyllä suorituskykyään paremmiksi ja hintaa on keinotekoisesti pumpattu ylös hirveellä mainostuksella. Ulkoasu kalliimmissa malleissa on hieno, mutta kitara ei ehkä ole enää kokonaisuutena hintansa arvoinen.

Paras kitara millä olen ikinä soittanut.
Persoonattomuudesta sen verran, että mielestä PRS on kyllä persoonallisempi kuin LP tai strato, PRS:iä kun ei ole joka jannulla, ja soundit yhtä tunnistettavissa kuin muissakin kitaroissa. Soundit ovat loistavat, ulkonäkö tyylikäs ja se tärkein, eli soitettavuus loistava.
Soitinrakentajalla olisin itsekin teettänyt, mutta koska vasurina en ole päässyt testaamaan moniakaan kitaroita, on oman customin speksaaminen melko mahdotonta. Ostin mieluummin PRS:n ja soittelen sillä, ja sitten joskus kun haluan PRS:n mallin, jota ei tehdä vasurina laitan sellaisen tulemaan jollain soitinrakentajalla.

PRS tekee hyviä kitaroita, mutta ainakin Suomessa hinnat ovat aivan liian suolaisia. Täällä myytävät kitarat ovat kuitenkin useinmiten hyvin perusvarusteisia. Samalla hinnalla saa teetettyäkin jo todella hienoja soittimia.
 
Oudoksun kyllä tuota väitettä, jonka mukaan kitaran helpposoittoisuus olisi joku miinus. Oma vaatimustaso saattaa kyllä huomaamatta nousta.

Kuka niitä nyt Suomesta ostaisikaan...

Se että PRS on kahden standardin välimuoto, ei kyllä ole persoonatonta. Standardit ovat persoonattomia.
 
En ole eläessäni kuin yhtä PRS:a soittanut ja olihan se hyvä kitara. Kuitenkin pidemmälle menevien johtopäätösten tekeminen kyseisestä kitaramerkistä saa minulta yhden testatun kitaran perusteella jäädä. Luulen, että hyvä soitettavuus johtuu pääosin skaalasta - joka sekin on välimuoto kahdesta standardista. Kielet eivät ole liian löysällä, mutta kitara on silti kevytsoittoinen. Toki sillä on merkitystä myös, että kaula on laadukas ja hyvin tehty. Mahdollistaa kielten säädön alemman ilman särinöitä.
 
Mutta onko PRS roknroll kitara ja sopiiko se roknrollmiehen imagoon? Yhtä hyvin kuin smokki. Itse näen PRS -merkkisen kitaran enemmänkin ammattilaisen työkaluna kuin elämäntapamuusikon ilmaisuvälineenä.
 
dit. Tuosta skaalasta voisi vielä sanoa, että kyllähän 24 3/4 kaulakin on mukavan tuntuinen, kunhan soittaa vähän paksummilla kuin 9:n kielillä, ja toisaalta 25 1/2 kaulaan ei välttämättä kannata virittää sitä 13 settiä (jostain kumman syystä itse kyllä teen näin...) Mutta ehkä on niin, että 25 tuuman skaala on juuri sopiva yleisesti käytetylle 10 -setille.

Persoonattomuudesta sen verran, että mielestä PRS on kyllä persoonallisempi kuin LP tai strato, PRS:iä kun ei ole joka jannulla. Soundit ovat loistavat, ulkonäkö tyylikäs ja se tärkein, eli soitettavuus loistava.
 
Tarkoitin tuolla persoonattomuudella kyllä saundia, eikä niinkään tuota harvinaisuutta... Harvinaisuus, kalleus tai ulkonäkö eivät tee mielestäni soittimelle persoonallisuutta. Eivätkä PRS:t jenkkilässä mitään niin harvinaisia edes ole, vaikka jonkun verran hintaa niillä on jo sielläkin. Suomessa ovat hieman harvinaisempia, kun uusien ja erityisesti käytettyjen soittimien hinnoissa on runsaasti ylihinnoittelun makua.

Eipä sittenkään mitään.
Ylläpitäjälle sen verran, että painoin vahingossa varoitusta...anteeksi

tiktakin kitaristilla oli prs
 
se oli liimannut sen täyteen pmmp ja pennywise ym. tarroja
 
ja kolhinut sitä, törkimys

Arvaa olenko itkenyt samasta syystä monta monituista kertaa? :D Törkeää on se. Mutta ei se mitään, jos se olisi joku muu kuin Tiktakin kitaristi, olisi jo käynyt huonosti..;)

tiktakin kitaristilla oli prs
 
se oli liimannut sen täyteen pmmp ja pennywise ym. tarroja
 
ja kolhinut sitä, törkimys
 
Mun silmään tuo PRS:n ulkoasu loimuineen on niin porvarillinen, että ymmärrän arvon tiktak -kitaristia varsin hyvin. Ja kenelläpä ei olisi pmmp:n tarraa kitarassaan...

Toki sillä on merkitystä myös, että kaula on laadukas ja hyvin tehty.
 
Lisäisin vielä yhtenä ominaisuutena keveyden ja ohuen bodyn (omat kokemukset pääosin Customista, McCarty ja Singlecut ovat paksumpia ja oletettavasti painavampia) joka ainakin omaan Les Pauliin verrattuna sopii paremmin käteen ja kylkeen.
 
Itse näen PRS -merkkisen kitaran enemmänkin ammattilaisen työkaluna kuin elämäntapamuusikon ilmaisuvälineenä.
 
Vaikeaa olisi tosiaankin PRS:ää ajatella Slashin tai Wylden syliin, toisaalta taas esim. Peter Lerchelle se tuntuu sopivan hyvinkin.

tiktakin kitaristilla oli prs
 
se oli liimannut sen täyteen pmmp ja pennywise ym. tarroja
 
ja kolhinut sitä, törkimys
 
pers...(korjaan) rahalla saa ja hevosella pääsee!!!
Vieläpä se että liimailee jotain tarrjoa PRS:ään on jo ko. soittimen ultimate raping. Etenkin jos oli joku maple-top tms.
 
Minä olen kyllä syvästi pettynyt että Levarin ja PRS:n yhteistyö loppui. Englund/EM Nordic lupasi kovasti että PRS:n hinnat laskevat, mutta eipä todellakaan. Itseasiassa nousi 500e:llä kun soitin ja kysyin PRS Custom 22:sta AP:llä... hinta oli jonkun 4350e kun Levytukussa se maksoi vielä viime vuonna 3800e. Ei ole kyllä mitään järkeä tuossa enää... tuollasella rahalla ostasin vaikka Ruokankaankin mielummin ja tukisin kotimaista käsityötä.
 
Tosin, kummatkin sekä PRS ja Ruokangas ovat ylihintaisia... eivät kuitenkaan ole niin järkyttävästi parempia että kannattaisi 2000e maksaa lisää (verraten esim. parempiin Ibanezeihin, Tokaihin, Gibsoneihin, ESP:hen, Jacksoneihin... jne jne)

Eiköhän jokainen saa vaikka teipata pornokuvia kitaraansa jos huvittaa.

Mutta onko PRS roknroll kitara ja sopiiko se roknrollmiehen imagoon? Yhtä hyvin kuin smokki. Itse näen PRS -merkkisen kitaran enemmänkin ammattilaisen työkaluna kuin elämäntapamuusikon ilmaisuvälineenä..
 
Itse en ole vielä muualla nähnyt ku MTV:llä