Livetoiminta ›

Tässä nyt on tullut vaikka minkälaista tarinaa mitä kannattaa ostaa, mutta laitetaan nyt kuitenkin vielä oma näkemys.
 
- Pa:n merkillä on lopulta hyvin vähän väliä, mutta sokkona ostaessa merkkilaite tarjoaa varmemmin järkevän lopputuloksen.
- Yläpään ja supparin olisi järkevää olla saman sarjan tekosia, kun tehtaan sedät on ne todennäköisemmin parittaneet keskenään suoraan yhteensopivaksi. Ei ole siis pakko, mutta helpottaa.
- On aina helpompi vääntää asioita pienemmälle, kun ajaa pienestä pa:sta volat äärirajoille. Kannattaa siis miettiä onko helpompi laittaa vain pelkkä monitorointi-/treenikalusto ja vuokrata tarpeeksi iso pa aina keikoille. Jos keikkoja on vähän, niin on ehkä vähän turhaa pitää varastossa isoa käyttämätöntä läjää.
- Koska nyt ihan kaikki instrumentit tulee pa:n kautta, niin pitää myöskin huomioida, että se vaatii pa:lta paljon normaalia enemmän. Se että mp3:set soi lujaa ei vielä takaa sen huomattavasti dynaamisemman (ja/eli "masteroimattoman") mikseristä tulevan tavaran lujaa sointia.
- Koska lavamöykkä on pienillä voluumeilla pahin selvän äänentoiston vihollinen, niin suosittelen in-ear -monitorointia. Silloin pa:lla ei tarvitse taistella lavalta vuotavan möykän kanssa ja se helpottaa sitä möykän tason kanssa elämistä.
- On huomattavasti halvempaa laitella langallinen korvamonitorointi ja se on myös paljon toimintavarmempi. Langattomuudelle siis kannattaa olla painava peruste, jos sitä halajaa ja halvimpia langattomia ei kannata kuunteluun laittaa.
- Mikseriksi ehdottomasti joku digimikseri ja mielellään alle 20 vuotta vanha sellainen. Behringerin X32 räkkiversiona on tuen ja yleisyyden takia ehdottoman suositeltava ja hyvänä kakosena X18 tai X16 vähän tarpeen koosta riippuen. Muitakin kuitenkin on, mutta kannattaa sitten varmistella että kaveripiirissä tai lähellä on joku osaaja ongelmatilanteiden varalle.
- Lähes kaiken saa käytettynä, mutta ite pidän järkevänä ostaa mikseri ja kaikki piuhat pääsääntöisesti uutena, ellei tiedossa ole laitteen käytön määrää ja laatua. Mikserin takuu on mukava asia ja asialliset uudet piuhat kestää ongelmavapaana pidempään.
- Pillin levityksestä ei tarvi juurikan huolehtia, mikäli pysytään sillä normaalilla 60-90 asteen alueella. Sen alapuolella on hankalaa suunnata yhdellä kaapilla sopivalle alueelle ja sen yläpuolella menee turhan leveäksi. Leveys tuntuu alkuun hyvältä idealta, mutta yleensä se leveys meinaa enemmänkin sitä, ettei se kaappi ammu kovin pitkälle yläkertaa. Eturiville ok, mutta viiden metrin päässä voi olla jo ihan epäbalanssissa lähialueeseen nähden.
- 1 vs. 2 subia on myös pienissä keikkapaikoissa ihan turha säätö. Kumpikin toimii ihan yhtä hyvin/huonosti, kun niiden paikkojen akustiset ongelmat on mitä on. Pääasia on pohtia puskeeko se yksi subi tarpeeksi alakertaa suhteessa yläkertoihin ja liikkuuko ilmaa ylipäänsä tarpeeksi. Asia muuttuu vakavaksi vasta sitten, kun lavat isonee ja pa:n välimatkat ja tehot on normaalille pubikeikalle sopimattomia.
 
edit: Huomiona vaan, että bandpass-subissa ei ole välttämättä potkua refleksiversioon verrattuna, että ei välttämättä kannata pelkästään sellaista katsella. Se on aina hitaampi reagoimaan rakenteesta johtuen, kuten torvisubit.

basisti1971: Passiivikamoissa on kuitenkin se kiistaton etu aktiivilaitteisiin verrattuna että skaalattavuus on vähintään kertaluokkaa helpompaa ja näppärämpää kuin aktiivilaitteissa, ja sopivasti kasaten saa hyvinkin erilaisiin tilanteisiin mukautuvan laitteiston aikaiseksi.
 
Jaa. Mie ko olen noita aktiivikamoja kattellu, niin järjestään niissä on joku link/outputti ja sitten vielä varsinkin subbareissa nappula, jolla voi valita lähteekö siitä vaan yläpää/alapää/jokumuumikä. Ei ehkä satasen kamoissa, mutta kunnollisemmissa. Se vaikutti niin näppärältä. Piuhoja vaan kaapista toiseen ja nappulat kohilleen. Joillain valmistajilla oli oikein kaavioita, miten niitä sai useamman pötkön samaan. Siis useampi subbari ja yläpää 'samalle puolelle'. Ei toimikkaan noin?

xerxes: Jaa. Mie ko olen noita aktiivikamoja kattellu, niin järjestään niissä on joku link/outputti ja sitten vielä varsinkin subbareissa nappula, jolla voi valita lähteekö siitä vaan yläpää/alapää/jokumuumikä....
 
Tuo passivikamojen parempi skaalattavuus astuu minusta vasta sitten kuvioihin mukaan, kun pitää tehdä isojen systeemien kanssa hommia. Toki sielläkin aktiivi on nykyään vaihtoehto, kun täysveriset prossut on alkaneet hyppiä kalliimpien romujen persauksiin. Ei ole enään niin oleellista olla isoja prossuja vahvariräkeillä, kun voi vaan vetästä cat-kaapeleita pitkinpoikin karvanoppia.
 
Kaljakuppila-kokoluokassa sillä ei ole oikeasti mitään väliä.

Sen kummempi filosofointi jääköön, kunnes tiedetään missä ja miten niitä romuja käytetään.
Mutta, sen verran voi mainita, että jos on tarkoitus päästä sähkörummuilla tai muilla taustoilla saman luokan äänenpaineisiin kuin kohtuullisella voimalla soitetulla akustisella rumpusetillä, tarvitaan melkoisesti maksimiäänenpainetta. Watit eivät oikeastaan kerro yhtään mitään.
 
E.
 
Ja, annetaan niiden kolehmaisten olla siellä mihin ovat hautautuneet, niin maailma on paljon parempi paikka olla ja elää.

Moi.
 
Pauli Lappalainen: E.
 
Ja, annetaan niiden kolehmaisten olla siellä mihin ovat hautautuneet, niin maailma on paljon parempi paikka olla ja elää.
 
:D
 
Tokkopa voit kuitenkaan väittää etteivätkö W/Spl/€ suhteeltaan olisi likviditeettikapeikossa rämpivälle hyväselkäiselle ison pakettiauton omistajalle kustannustehokas (väliaikais)ratkaisu ;).
Ja olis jumaleisson rock-uskottavuus kohdallaan, ei mitään hyvällä hyötysuhteella varustettuja pikkuruisia "muovipönttöjä".
 
Alkuperäistä vaisumpia toki usein kun alkuperäiset JBL:t ovat vuosikymmenten saatossa vaihtuneet halvempiin, mutta eiköhän noilla vieläkin saisi Hullun Kukon vinkkulasiräkit tyhjenemään matkankin päästä.
 
Vaikka (onneksi) varsin vähän noiden kanssa loppupelissä jouduinkin touhuamaan, en sen vähänkään perusteella niitä varsinaisesti kaipaamaan jäänyt.
Tokkopa nykykunnossani saisin -tai anakaan viitsisin- yksin edes pinoiltua.
 
T:Samuli

Olikohan ketjussa jo mainittu ?
 
Ajatus kannattaa uhrata sillekin kuka, miten ja millä niitä kamoja roudataan. Mikään ei ole niin kurjaa kuin pienessä keikkahiessä kantaa painavia isoja mööpeleitä EU-direktiivin vastaisia kapeita liukkaita rappusia pitkin räntäsateen vihmoessa selkää ja sovitella niitä liian pieneen peräkärryyn johon ne menevät vain juuri oikealla tavalla aseteltuna.

s151669: Olikohan ketjussa jo mainittu ?
 
Ajatus kannattaa uhrata sillekin kuka, miten ja millä niitä kamoja roudataan. Mikään ei ole niin kurjaa kuin pienessä keikkahiessä kantaa painavia isoja mööpeleitä EU-direktiivin vastaisia kapeita liukkaita rappusia pitkin räntäsateen vihmoessa selkää ja sovitella niitä liian pieneen peräkärryyn johon ne menevät vain juuri oikealla tavalla aseteltuna.
 
Toki kannattaa miettiä sitäkin millä kuskaa mutta jos se on ensimmäinen asia että kamat täytyy mahtua fiat puntoon ja kantaminen tapahtuu yhdellä kädellä niin sitten ei kannata edes mennä. Mun mielestä kuljetuskalusto tulee sovittaatavaran määrään eikä tavaran määrää kuljetuskalustoon. Itse asettelen romut aina samaan järjestykseen kärryyn. järjestys on huolella harkittu ja suunniteltu koska kärryn tulee olla kohtuuhyvässä tasapainossa. olen ajanut aisapainoisella kärryllä. talven liukkailla se ei ole kovin isoa herkkua kun etupyöriltä puuttuu pitoa. Takapainoisen kanssa saa olla tarkkana ettei rupee heijaamaan. Siksi suunnittelu ja huolellisuus. jostain puuilosta kärryn saa vuokralle muutamalla kolikolla johon suunitelun kokoinen läjä humahtaa kuin patonki 1000 litraiseen IBC konttiin.

Rallattelija: Toki kannattaa miettiä sitäkin millä kuskaa mutta jos se on ensimmäinen asia että kamat täytyy mahtua fiat puntoon ja kantaminen tapahtuu yhdellä kädellä
 
On toi minust ihan hyvä huomio, koska tossa on sähkörummut ja laulu, niin henkilöitä, eli niit kantajia ei ole välttämättä kuin yks tai kaks.
 
Se, mikä kysyjän kandee tietää, et semmoista "kamat kerralla kuntoon"-tilannetta ei oikeestaan ole olemassakaan. Vuosien varrella tilanteet elää ja muuttuu ja kamoja ostellaan, myydään, päivitellään, modernisoidaan tai vintageistetaan ja se on ihan normaalia. Laulumikki taitaapi olla semmoinen joita ei elämänsä aikana tartte ostaa kuin yksi jos osuu kerralla kohdalleen.
 
Kun lauletaan niin laulu on se pääasia oli tyylisuunta mikä tahansa.
Niinpä suosittelisin hankkimaan ekaks laulukaapit. Mahdollisimman hyvät. Tai mielummin yhden hyvän kuin kaks tai kymmenen halvinta.
Pystyy treenaamaan. Ilman subia se genreen kuuluva botne tosin loistaa poissaolollaan ja sähkörummut kuulostaa vähän haikeilta, mut pystyy treenaamaan. Ja niinku sanoin, niin rahoistaan ehtii päästä eroon myöhemminkin, eli sit kun asia alkaa vaivaamaan tai tarve lähestyy.
Ja kuten Einherjar sanoi, niin saman sarjan vehkeiden hankkimisessa on oma tolkkunsa.
 
Kai toi mikserin ostajan abc on luettu?
Tarvitsette mikserin jossa on mikkikanavia vähintään laulumikkienne määrä, muutamasta ylimääräisestä on harvoin haittaa sekä kanavia taustanauhojenne ja sähkörumpujen kanavien verran vähintään.
Livenä sähkörumpujen kans rumpuällissä olis hyvä olla ulostuloja vähintään sen verran, et bassarin ja virvelin saa erikseen stereon lisäks.
Mut ei mikserin ole pakko olla digitaalinen, en mä näe mitään syytä miksi tossa ei pärjäis pienellä analogisella. Ja niinku sanoin, niin kamoja voi päivittää , niin muutkin tekee koko ajan.

Pauli Lappalainen: Sen kummempi filosofointi jääköön, kunnes tiedetään missä ja miten niitä romuja käytetään.
Mutta, sen verran voi mainita, että jos on tarkoitus päästä sähkörummuilla tai muilla taustoilla saman luokan äänenpaineisiin kuin kohtuullisella voimalla soitetulla akustisella rumpusetillä, tarvitaan melkoisesti maksimiäänenpainetta. Watit eivät oikeastaan kerro yhtään mitään.
 
E.
 
Ja, annetaan niiden kolehmaisten olla siellä mihin ovat hautautuneet, niin maailma on paljon parempi paikka olla ja elää.
 
Tää on ihan spekulointia koko ketju.
 
Minäkään en väitä, etteikö sähkörumpujen vahvistamiseen tarvita enemmän paukkuja. Olen kommentoinut siinä hengessä, että baarin nurkkaan saa ihan riittävästi ääntä myös sähkörummuista, vaikka ei sitä neljän subbarin pinkkaa olekaan.
 
Kuinkahan moni hevibändi omistaa muuten klubeille soveltuvan pa:n itse? Ei niitä varmaan montaa ole. Joten ihan turha keskittyä keikkapuoleen, kun kysyjäkin puhuu myös treeniskäytöstä. Ainahan ne isommat kamat vuokrataan.