Kitarat: kitarakamat ›

msalama: En tiiä oonkomää taas tyhmä, mutta tämmötteestä Epony Proosta on kyllä kaheksanhunttia liikaa:
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1699367
 
Eikös tämä Musikantin kitara ole sama malli? Eli siis 699e ja on varastossa.
https://www.musikantti.fi/epiphone/ … -epiphone-lp-custom-pro-ebony.html?
 
Kaipa tuossa on ynnäilty hintaan nuo modatut osat jne mutta ikävä fakta lienee, ettei ostajan näkökulmasta modauksilla ole yleensä hintaan suurtakaan merkitystä. Varmaan on hyvä setti ja näin mutta tuskinpa se tuolla hinnalla kaupaksi menee.

Ei varsinaisest turvonnut pyynti mutta on kyllä legendaarisen tason ilmoitus Bossin Fuzzista torilla.
 
- Laite ei pakkomyynnissä
- Myyjä ei ole varma haluaako edes myydä (lue: jos joku anelee setelitukon kanssa polvillaan, että laite suvaittaisiin myydä)
- Ei mitään hintaa vaan ostajaehdokkaan pitää käydä katsomassa reverbistä ja ebaystä referenssit (lue: referenssiksi ylihinta jostain musiikkiliikkeestä Espanjassa)
 
Tulee mieleen, että halutaan taas katsoa sattuuko joku hölmöläinen erehtymään luulemaan tätä arvolaitteeksi ja suostuu maksamaan ylihintaa. Onko FZ-3 nykyään laitteena sellainen josta tällaisia kilpailutuksia voi tehdä? Minusta ei.

Hmmjuuniin noi moddaukset. Näistähän täälläkin taitettiin muistaakseni peistä tässä yks kerta mutta ainakaan mulle ne ei todellakaan nosta arvoa, vaan pikemminkin päinvastoin vaikka olis kuinka hi-endiä. Orkkis sen olla pitää niin moddaa sitten itte jos tarttee, tai jos moddattu, niin normihintanen.
 
Noitten tyyppien kannattas IMO parttaa ne skittat ja myydä vaihto-osat erikseen jos alkuperäset vaan on tallessa. Epäilen nimittäin että kävis kokonaisuus kaupaks paremmalla hinnalla.

wah_wah: Ei varsinaisest turvonnut pyynti mutta on kyllä legendaarisen tason ilmoitus Bossin Fuzzista torilla.
 
- Laite ei pakkomyynnissä
- Myyjä ei ole varma haluaako edes myydä (lue: jos joku anelee setelitukon kanssa polvillaan, että laite suvaittaisiin myydä)
- Ei mitään hintaa vaan ostajaehdokkaan pitää käydä katsomassa reverbistä ja ebaystä referenssit (lue: referenssiksi ylihinta jostain musiikkiliikkeestä Espanjassa)
 
Tulee mieleen, että halutaan taas katsoa sattuuko joku hölmöläinen erehtymään luulemaan tätä arvolaitteeksi ja suostuu maksamaan ylihintaa. Onko FZ-3 nykyään laitteena sellainen josta tällaisia kilpailutuksia voi tehdä? Minusta ei.
 
Onhan tolla oma suosionsa. Minusta ihan ok ilmoitus. Reverbistä löytyy myös toteutuneet hinnat ja niiden kanssa varmaan voi kauppoja lähteä tekemään. Näemmä hinnat ovat nousseet reilussa vuodessa satkusta reiluun kahteen. Oikea hinta varmaan löytyy lähellä jälkimmäistä.

msalama: Hmmjuuniin noi moddaukset. Näistähän täälläkin taitettiin muistaakseni peistä tässä yks kerta mutta ainakaan mulle ne ei todellakaan nosta arvoa, vaan pikemminkin päinvastoin vaikka olis kuinka hi-endiä. Orkkis sen olla pitää niin moddaa sitten itte jos tarttee, tai jos moddattu, niin normihintanen.
 
Noitten tyyppien kannattas IMO parttaa ne skittat ja myydä vaihto-osat erikseen jos alkuperäset vaan on tallessa. Epäilen nimittäin että kävis kokonaisuus kaupaks paremmalla hinnalla.
 
Mä oletan modatuissa ritsoissa siten, että jos tarkkaa osan merkkiä/mallia ei kerrota, on se halvinta mahdollista paskaa. Parhaissa ilmoituksissa on kaula Fenderiltä mallin tarkkuudella kerrottu, mutta sitten rungosta maininta luokkaa "puuta" ja mikeistä ehkä merkki. Mistähän syystä sitä merkkiä/valmistajaa piilotellaan joidenkin osien kohdalla, ja toisten kohdalla tuodaan oikein innokkaasti esiin? Mikä muu syy siihen voisi olla kuin se, että ne ovat parhaimmillaan Harley Bentonin halpiksia.

Joo, sekin tietty, mutta mulla lähinnä se, että koska mä en ole ihan kauhean kranttu vaan mulle kelpaa skitta joka istuu hyvin näppiin ja saundaa riittävästi halutuntyyppiseltä, niin minkä ihmeen takia mä maksaisin jostain sellaisesta ekstraa josta mä en itse koe saavani mitään erityistä lisäarvoa? Muut saattavat toki maksaa ja sehän on tietenkin ihan fine, mutta siis omasta puolesta ainoat, joita saatan ostaa, ovat moddaamattomat ja adekvaatissa tehdaskunnossa olevat markkinahintaiset - ja "markkinalla" en nyt tarkoita Reverbiä :D
 
Mutta kukin tyylillään, toiset kun tunnetusti tykkää nakista ja toiset sämpylästä. Ja niin olla pitääkin.

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1718677
 
Vaikka nyt Mäenpään Jarin keihäs onkin kyseessä, on pyyntihinta vähän turvoksissa paitsi jos tykkää tietenkin.

morgathan: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1718677
 
Vaikka nyt Mäenpään Jarin keihäs onkin kyseessä, on pyyntihinta vähän turvoksissa paitsi jos tykkää tietenkin.
 
Samalla myyjällä Carvinin Legacy nuppi 1200€. Muistelisin, että tätä samaa mallia on myyty torilla about 600€ hintaan ja uutenakin taisi olla alle 1500€.

Kiksaus: Samalla myyjällä Carvinin Legacy nuppi 1200€. Muistelisin, että tätä samaa mallia on myyty torilla about 600€ hintaan ja uutenakin taisi olla alle 1500€.
 
Pitäis kyllä itekin myydä kaikki kamat aina kaverin puolesta. Voisi vaan sanoa että en tiedä enempää, tässä on tavara, tuossa on hinta, ota tai jätä.

morgathan: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1718677
 
Vaikka nyt Mäenpään Jarin keihäs onkin kyseessä, on pyyntihinta vähän turvoksissa paitsi jos tykkää tietenkin.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1688047
 
Se kannattaa mainita jo myyntiotsikossa :)

Ei nyt välttämättä turvonnut, mutta tässä myydään siis Squieria mainostaen sitä "Nash" brändillä.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1721103
 
Eipä paljon paskempaa ilmoitusta voisi kirjoittaa. Ilmeisesti joillekin tämä on sitä huumoria. Mielestäni tällaiset ilmoitukset voisi kokonaan kieltää. Otsikossa pitäisi selvästi lukea soittimen merkki ja malli. Jos ei sitä tiedä, niin sitten ilmoittaa ettei tiedä.
 
Toki kuvauksess voi mainita, että "Nashin veroinen" jos kokee sen aiheelliseksi.

McNulty: Toki kuvauksess voi mainita, että "Nashin veroinen" jos kokee sen aiheelliseksi.
 
Näin on, mutta nämä henkilökohtaiset fiilistelyt miten halpis vastaa x5 arvokkaampaa kitaraa ovat myynti-ilmoituksessa typerähköjä. Ongelmallisen tästä ilmoituksesta tekee, että oikea merkki Squier lukee kerran, kun Nashista vissiin viitisen mainintaa.
 
"Isot pojat väittää, että nää on samat kuin Lollar Dirty Blondet:"
 
Kait tällä lisäyksellä, voi myyjä vastuutaan väistää. Kuitenkin linkki mikkeihin on ongelmallinen, kun ilmoittajalla ei mikkien yhteneväisyydestä varmuutta ole. "Isojen poikien" väitteet ei ole tae mistään. Oma veikkaus on, että jotain eroja voi hyvinkin olla. Kait se Nash voisi tilata yhtä hyvin mikkinsä hieman yksilöidymmillä spekseillä, jos sieltä Lollarilta isomman kasan niitä tilaavat?

McNulty: Ei nyt välttämättä turvonnut, mutta tässä myydään siis Squieria mainostaen sitä "Nash" brändillä.
 
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1721103
 
Eipä paljon paskempaa ilmoitusta voisi kirjoittaa. Ilmeisesti joillekin tämä on sitä huumoria. Mielestäni tällaiset ilmoitukset voisi kokonaan kieltää. Otsikossa pitäisi selvästi lukea soittimen merkki ja malli. Jos ei sitä tiedä, niin sitten ilmoittaa ettei tiedä.
 
Toki kuvauksess voi mainita, että "Nashin veroinen" jos kokee sen aiheelliseksi.
 
Heh toi caster blokattuna ni ei ois päässy näkemään tätä hienoutta ilman linkkiä :D. Pitäis varmaan jotain noita sankareita tuolta torin piilotuksesta poistella, niin saisi hyvät naurut noista jostain, tosin se kävis kyllä vituttamaan jossainvaiheessa kun joka toinen tarinoi jotain fantasiakirja tavaraa ilmojen teksteihin ja toinen osa sitten on laittanu ilmon uusintaa joka päivä ja ei muuta torilla sitten näykkään.
 
Mut niinku aiemmin tänne vissiin kirjotin, tosin yhestä bassosta sillon, osalle myyjistä vissiin riittää se, että ees joku osa soittimessa on tietyn valmistajan tekemä ja koko soittimesta tulee sitten sen merkin soitin. Viimeksi bongasin että kaula oli repästy Fenderistä ja runko oli sitten se perinteinen "ammattilaisen tekemä" kokopuusta, eli naapurin Matin tekele jostain random lautapinosta joka löyty takapihan nurkasta lumen alta. Riitti kuitenkin kaula syyksi myydä koko soitinta Fender otsikolla. Tonne torille pitäis saada muutamia toripoliiseja ja armotta vaan poistoon tollaset ilmot ja jos uudestaan tulee sellaisia, niin vähän jäähylle miettimään esim ilmoituksen otsikointia jotta se ei ois harhaanjohtava.

Vähän offtopic mutta tympii kun jotkut tyypit nostavat päivittäin ilmoituksensa uudestaan.
Eikö voisi olla joku viikon minimiaika milloin voi uusia?

kekehe: Vähän offtopic mutta tympii kun jotkut tyypit nostavat päivittäin ilmoituksensa uudestaan.
Eikö voisi olla joku viikon minimiaika milloin voi uusia?
 
Minimi viikko ilmoituksissa ja jäähylle jos samasta vehkeestä on useampi ilmoitus.

mpekkanen: Minimi viikko ilmoituksissa ja jäähylle jos samasta vehkeestä on useampi ilmoitus.
 
Ilmoituksen voimassaoloajaksi viikko.

Kontiak: Ilmoituksen voimassaoloajaksi viikko.
 
Kannatukseni tuolle on runsasta.

miten halpis vastaa x5 arvokkaampaa
 
Vaikka totta toki sinänsä, niin muistan myös sun väittäneen, ettei esmes Gibson SG Standardeja juurikaan löydy alle tonnin. No, sun kommenttis jälkeen mä olen kuitenkin nähnyt niitä myytävän jopa musonetin torillakin useampia alle tobolla...
 
Joten suhteellista kaikki - ja ehkä jopa se SG Stankkukin ON sitten halpiksempi kuin mitä sä kuvittelit?

Kontiak: Ilmoituksen voimassaoloajaksi viikko.
 
Aika huono ehdotus, koska ei niitä ehtisi sitten selaamaan kunnolla ennenkuin ilmoitus on kadonnut ja pitäisi taas tehdä uudestaan. Ilmoitusten nostamista voisi ehkä jotenkin seurata, samalla tavalla kuin foorumikeskusteluakin, ja jäähyä perään siitä.