Kitarat: kitarakamat ›

Osaako joku asiaan vihkiytynyt ja/tai omakohtaista kokemusta omaava Les Paul tietäjä kertoa, löytyykö miltään valmistajalta (Gibson, Burny, Tokai, Edwards, Greco, Orville jne.) Les Paul Custom mallia 60's slim taper tyylisellä kaulaprofiililla?
 
Mitään varmaa tietoa en ole onnistunut asiasta löytämään, ja profiilit tuntuvat vaihtelevan valmistusvuoden, erän, mallin, tehtaan yms. mukaan.

ESP Eclipse CTM FT. Ei välttämättä helpoin löydettävä, mutta on jopa inauksen slim taperia ohuempi sikäli kun minä tiedän. Omasta mielestä todella paljon parempi kitara, mutta tähän jälkimmäiseen on varmaan eri kantoja ja hyvä niin. Ihan sitten perseestä vedettynä sanoisin, että isoin tuntumaero tulee satulan leveyseroista, missä ESPissä on melkein millin kapeampi.

89 LP Customissa ainakin on ohuempi kaula kuin perinteinen 50 rounded C, mutta paksumpi se on kuin 60s slim taper. Liekö sillä profiiililla mitään nimeä edes en tiedä.
Kaikkea sitä väitetään, tämäkin https://www.gbase.com/gear/gibson-les-paul-custom-1989-ebony sanoo että olisi 60s mutta epäilen.
Custom shop malleista löytyy kyllä sitten niitä.

Ilmoittaako valmistajat pääsääntöisesti näistä paksuuksista jotain numeeristakin dataa, vai onko tyytyminen aina siihen että kaula on "slim taper"/"wide fat"/"D profile"/"modern C" tms?
 
Ibanezeissa arvostan suuresti tuota, että wikistä löytyy about joka ikisen kaulamallin leveys- ja paksuustiedot (paksuudet tyypillisesti 1. ja 12. nauhalta). En voi käsittää, miten noin oleellisen asian voi kuitata vain parilla sanalla, kun se mittaus ei vaatisi valmistajalta/liikkeeltä kuin tönärin ja kaksi minuuttia kirjata luvut niille varattuihin kenttiin. Joistain vanhoista Jacksoneista on liikkeellä paksuustietoja (ilmeisesti epävirallisia ja tuumissa, mutta nehän on äkkiä konvertoitu ihmisten yksiköihin), mutta muuten en ole törmännyt millään muulla valmistajalla kuin Ibanezilla noihin lukuarvoihin.

dajackal: Ilmoittaako valmistajat pääsääntöisesti näistä paksuuksista jotain numeeristakin dataa, vai onko tyytyminen aina siihen että kaula on "slim taper"/"wide fat"/"D profile"/"modern C" tms?
 
Ibanezeissa arvostan suuresti tuota, että wikistä löytyy about joka ikisen kaulamallin leveys- ja paksuustiedot (paksuudet tyypillisesti 1. ja 12. nauhalta). En voi käsittää, miten noin oleellisen asian voi kuitata vain parilla sanalla, kun se mittaus ei vaatisi valmistajalta/liikkeeltä kuin tönärin ja kaksi minuuttia kirjata luvut niille varattuihin kenttiin. Joistain vanhoista Jacksoneista on liikkeellä paksuustietoja (ilmeisesti epävirallisia ja tuumissa, mutta nehän on äkkiä konvertoitu ihmisten yksiköihin), mutta muuten en ole törmännyt millään muulla valmistajalla kuin Ibanezilla noihin lukuarvoihin.
 
Valmistajat harvemmin suoraan ilmoittavat noita, mutta netistä löytyy mittaustuloksia moniin kitaroihin. Mukavahan nuo olisi aina nähdä, mutta toisaalta nuo perusmitatkaan eivät vielä vie maaliin asti, vaan ikuitenkin tse se profiili on omissa käsissä arvioitava. Kaulan profiili, otelaudan säde ja otelaudan reunijen viimeistely vaikuttavat tosi paljon tuntumaan. Gibsonilla on perinteisesti hiottu kaulat käsin profiiliin, joten mitään standardia mittaa ei oikein voi edes ilmoittaa.

Wildwood guitarsin sivuilla löytyy aika hyvin kaulan mittoja:
 
https://wildwoodguitars.com/product … son-custom-shop/les-paul-inventory/
 
Muutenkin erittäin hyvä palvelu, pari kitaraa aikoinaan tilasin.

Kuha: Wildwood guitarsin sivuilla löytyy aika hyvin kaulan mittoja:
 
https://wildwoodguitars.com/product … son-custom-shop/les-paul-inventory/
 
Muutenkin erittäin hyvä palvelu, pari kitaraa aikoinaan tilasin.
 
Tulin vain sanomaan, että Wildwood kyllä tietää mitä se tekee. Siitä lystistä kannattaa vähän maksaakin.

Jotkut Epiphonen 2010-luvun mallit ehkä? Mulla lojuu sängyn alla vielä vuorokauden ajan (menee vaihdossa vahvistimeen huomenna) vm. 2015 Epi Lester Standard, jossa ainakin on melkein yhtä hoikka kaula kuin tuossa mun 1973 Gibson Les Paul Deluxessa (joka taas ei missään tapauksessa lähde koskaan mihinkään). Joo, siis tuo on Stankku, mutta noina vuosina Epi teki kai kaikkia Lepojaan aika ohuella kaulaprofiililla? Tai näin ainakin mulle joskus väitettiin...

Edwardsin LP Customissa on ohuehko kaula, mutta ei sekään mikään slim taper ole. Ehkä jotain '50/'60-profiilien väliltä.

marke-: ESP Eclipse CTM FT. Ei välttämättä helpoin löydettävä, mutta on jopa inauksen slim taperia ohuempi sikäli kun minä tiedän. Omasta mielestä todella paljon parempi kitara, mutta tähän jälkimmäiseen on varmaan eri kantoja ja hyvä niin. Ihan sitten perseestä vedettynä sanoisin, että isoin tuntumaero tulee satulan leveyseroista, missä ESPissä on melkein millin kapeampi.
 
Näitä pre-lawsuit Eclipsejä on kieltämättä tullut katseltua (ja melkein ostettuakin) useampaan kertaan, hienoja kitaroita ovat. Osaatko sanoa onko full thickness mallin ja siromman perus Eclipsen välillä huomattavaa saundieroa?

dajackal: Ilmoittaako valmistajat pääsääntöisesti näistä paksuuksista jotain numeeristakin dataa, vai onko tyytyminen aina siihen että kaula on "slim taper"/"wide fat"/"D profile"/"modern C" tms?
 
Ibanezeissa arvostan suuresti tuota, että wikistä löytyy about joka ikisen kaulamallin leveys- ja paksuustiedot (paksuudet tyypillisesti 1. ja 12. nauhalta). En voi käsittää, miten noin oleellisen asian voi kuitata vain parilla sanalla, kun se mittaus ei vaatisi valmistajalta/liikkeeltä kuin tönärin ja kaksi minuuttia kirjata luvut niille varattuihin kenttiin. Joistain vanhoista Jacksoneista on liikkeellä paksuustietoja (ilmeisesti epävirallisia ja tuumissa, mutta nehän on äkkiä konvertoitu ihmisten yksiköihin), mutta muuten en ole törmännyt millään muulla valmistajalla kuin Ibanezilla noihin lukuarvoihin.
 
Vahvasti samaa mieltä. Itse kaipaisin kitaraa ostaessa tarkempaa speksiä kaulan mitoista ja nauhojen koosta, etenkin jos testausmahdollisuutta ei ole. Ei luulisi olevan iso vaiva valmistajalle ilmoittaa jotain muuta kuin epämääräisiä ja ympäripyöreitä "modern d shape with medium jumbo frets" tyylistä latteuksia.

ilmoittaa jotain muuta kuin epämääräisiä
 
Mutta olisiko niin, että kauloissa on aika paljon varianssia jopa nykyaikaisilla koneistus- ja työstömenetelmillä, eli valmistajan pitäisi fyysisesti mitata joka ainoa kaula saadakseen niistä tarkat tiedot asiakkaalle? Koska jos näin on, niin ei ole mikään ihme, etteivät sitä tee.

Durty: Edwardsin LP Customissa on ohuehko kaula, mutta ei sekään mikään slim taper ole. Ehkä jotain '50/'60-profiilien väliltä.
 
Kiitos tiedosta, näistä etenkin tuo John Sykes malli on varsin päheä.

marke-: En osaa sanoa, koska olen soitellut vain FT Eclipsejä jostain syystä. LTD versioita ohuempiakin, mutta nehän ei ole sama..
 
Väittäisin, että saundierot on vahvarista aika pienet, mutta akustisesti eroa ohuempiin LTD:eihn tuntui olevan. Tällä palstalla jotkut ovat puhuneet, että täyspaksusta puuttuu normi-Eclipsen ärsyttävä honotus. Voisi vertailla jos kitarat eivät olisi jo maailmalla. LTD full thicknesseille voi antaa mahdollisuuden, jos kestää katsella logoa. Hinnat niissä lähteneet lapasesta, mutta kaikki omistamani LTD:t on olleet tosi hyviäkin.
Logon tilalle saa sitten tätä nykyä rosterinauhaa.
 
Esimerkiksi aika makea "Custom" tulossa tänä vuonna:
https://www.musamaailma.fi/fi/kitar … -ctm-vintage-gold-satin-sahkokitara
 
Kiitos seikkaperäisistä vastauksista. Ota plussa.