Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Vähän menee offtopiciksi, mutta menköön. My two cents:
1) Kuuntelen musiikkia >95% joko Spotifyn tai YouTuben kautta, jolloin kansikuvalla ei ole itselleni minkäänlaista merkitystä musiikin kuunteluun.
2) Sen sijaan jos harkitsen ostavani jonkin levyn, niin jos kansi on mielestäni ruma, saa olla todella hyvä levy että tarttuu mukaan. Hieno kansi taas voi olla se merkittävä tekijä, joka saa vaakakupin kallistumaan myönteiseen ostopäätökseen.
 
Kohdalla 2) ei tosin taida olla hirveästi merkitystä, koska en ole varmaan viiteen vuoteen ostanut yhtään levyä itselleni. Muille ostetuistakin taisi viimeisin olla 3v sitten äitimuorille ostettu Jarkko Aholan joululevy. :D
 
Jos siirrytään takaisin ketjun aiheena olevaan bändiin, niin One night in Tokyo kuulosti todella hyvältä, mutta sitten joku toinen biisi levyltä (en muista edes nimeä just nyt) oli niin perushumppaa että siitä ei jäänyt juuri mitään käteen. Ehdottomasti menee kyllä koko levy kuunteluun, kunhan saan parin viikon päästä anoppilaan unohtamani langattomat luurit takaisin.

bedlam: Ja ei pidä paikkaansa että kansitaide olisi kuollut, päinvastoin nykyään sitä pidetään hyvinkin arvossaan, varsinkin kun vertaa 2000-luvun alkuun. Tämä johtunee varmasti suurelta osin tuosta vinyylibuumista. Nykyään suosituimmat kansitaiteilijat saattaa maalata varsinkin metallibändien levynkansia jopa kuukausitolkulla ja voi miettiä millainen sellaisen budjetti on.
 
Ei kai sitä kukaan kuolleeksi sanonut, mutta on aivan selvää, että isossa kuvassa kansitaiteen merkitys on laskenut vuosikymmenien saatossa. OK, olet oikeassa siinä, että tietyissä kapeissa nichemarkkinoissa sen merkitys on varmasti vinyylirenessanssin myötä kasvanut, mutta suurin osa yleisöstä tosiaan kuuntelee musiikkinsa pelkästään striimauspalveluista ja kansitaide on vain postimerkki puhelimen ruudulla, jos edes sitä.
 
Ja jos sinulla on sellainen käsitys, että kuukausia hinkattu käsinmaalattu kansitaide olisi budjetillisesti jotenkin erityisen suuri, niin ikävä kyllä joudun tuottamaan pettymyksen. Hyvin hyvin pieni prosentti tai jopa promille lahjakkaistakaan taiteilijoista pystyy töistään pyytämään suuria summia ja monelle nuorelle taiteilijalle (joita levynkansien teossa usein käytetään) levynkannet ovat keinoja, joilla pyrkivät pääsemään uralla eteenpäin. Usein kansitaidetta myös tehdään bändien lähipiiriläisten toimesta. Ja juu, varmaan jonkun Iron Maidenin kansitaitelijat jo jotain rahaa niistä tekevät mutta ne ovat poikkeuksia eikä niissäkään nyt mitään omaisuuksia tehdä.

ttpp44: Ja jos sinulla on sellainen käsitys, että kuukausia hinkattu käsinmaalattu kansitaide olisi budjetillisesti jotenkin erityisen suuri, niin ikävä kyllä joudun tuottamaan pettymyksen. Hyvin hyvin pieni prosentti tai jopa promille lahjakkaistakaan taiteilijoista pystyy töistään pyytämään suuria summia ja monelle nuorelle taiteilijalle (joita levynkansien teossa usein käytetään) levynkannet ovat keinoja, joilla pyrkivät pääsemään uralla eteenpäin. Usein kansitaidetta myös tehdään bändien lähipiiriläisten toimesta..
 
Olen tehnyt levynkansia 90-luvulta asti ja ihan päätyökseni nyt sen kymmenisen vuotta, joten kiitos mutta tiedän kyllä varsin hyvin että tällä hommalla ei perustekijä kummosia tienaa. Mutta nuo kovimmat ja tunnetuimmat taitelijat ottavat kuitenkin useamman tonnin per työ. Kasarilla muistaakseni Hugh Symen budjetti Rushin kansille oli parhaimmillaan kymmeniä tuhansia. Semmosiin toki ei enää kukaan nykyään pääse.
 
ttpp44: Ei kai sitä kukaan kuolleeksi sanonut, mutta on aivan selvää, että isossa kuvassa kansitaiteen merkitys on laskenut vuosikymmenien saatossa. OK, olet oikeassa siinä, että tietyissä kapeissa nichemarkkinoissa sen merkitys on varmasti vinyylirenessanssin myötä kasvanut, mutta suurin osa yleisöstä tosiaan kuuntelee musiikkinsa pelkästään striimauspalveluista ja kansitaide on vain postimerkki puhelimen ruudulla, jos edes sitä.
 
Pätee varmaan suureen osaan genreistä, mutta nimen omaan metallimusiikissa käsintehdyn kansitaiteen arvostus on minusta palannut jo ihan entiselle tasolleen. Eikä kyse ole mistään nichemarkkinasta, ainakin mun ostamilla levyillä on nykyään _aina_ viimesen päälle tehty kansitaide ja suurimmassa osassa ihan arvostetun ammattitaitelijan maalaama/piirtämä sellainen. Noita kaverin kaverin tekemiä amatööriphotoshoppauksia näkee enää todella harvoin edes demomeiningeissä, 90/00-luvuilla niihin törmäisi isojen bändienkin kansissa jatkuvasti.

bedlam: Pätee varmaan suureen osaan genreistä, mutta nimen omaan metallimusiikissa käsintehdyn kansitaiteen arvostus on minusta palannut jo ihan entiselle tasolleen. Eikä kyse ole mistään nichemarkkinasta, ainakin mun ostamilla levyillä on nykyään _aina_ viimesen päälle tehty kansitaide ja suurimmassa osassa ihan arvostetun ammattitaitelijan maalaama/piirtämä sellainen. Noita kaverin kaverin tekemiä amatööriphotoshoppauksia näkee enää todella harvoin edes demomeiningeissä, 90/00-luvuilla niihin törmäisi isojen bändienkin kansissa jatkuvasti.
 
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että kansitaiteen merkitys on ainakin tietyissä genreissä noussut pahimmasta kuopasta, mutta jos katsotaan metalligenreäkin laajasti, niin kyse ei suinkaan silti ole nimenomaan käsinmaalatuista kansista vaan kansista ylipäänsä. Niin tekniikka kuin osittain sitä kautta yleinen osaaminen on digitaiteessa nykyään aivan eri luokkaa kuin menneinä vuosikymmeninä ja enemmän tehdään kansia digitekniikalla kuin ei-digisti, tämä on 100% varma asia. Mutta mihin sitten vedetään raja kun nykyään monesti ihan perinteistäkin maalaustyötä tehdään digivälinein ja/tai yhdistetään ei-digi ja digi-tekniikoita? Lopputuloksesta eroa voi olla joskus mahdoton erottaa. Mutta sitten on tietysti puhtaasti CGI-tyylinen taide ja tämä kyllä muodostaa suurimman osan levynkansista, ei kahta kysymystä. Se on jo aikataulu- ja kustannuskysymys. Ja metallissakin suurin osa musiikista tähtää massasuosioon eli striimauspalveluihin ja levy-yhtiöt ja bändit itsekin tietävät kyllä ihan tarkkaan kohdeyleisönsä.
 
Arvostan itse käsinmaalattua laadukasta kansitaidetta todella paljon ja monesti pohdinkin, miten paljon hienompi jostain tietystä kannesta olisi tullut, jos se olisi maalattu käsin eikä tehty CGI:nä. Pahimpia CGI-tekeleitä on mm. Maidenin Dance of Death, joka vieläkin aiheuttaa puistatuksia surkeudellaan.

bedlam: Olen tehnyt levynkansia 90-luvulta asti ja ihan päätyökseni nyt sen kymmenisen vuotta, joten kiitos mutta tiedän kyllä varsin hyvin että tällä hommalla ei perustekijä kummosia tienaa.
 
Ihan mielenkiinnosta; jos oikein pieteetillä vääntää niin kauanko yksien kansien tekemiseen kuluu aikaa?

ttpp44: Arvostan itse käsinmaalattua laadukasta kansitaidetta todella paljon ja monesti pohdinkin, miten paljon hienompi jostain tietystä kannesta olisi tullut, jos se olisi maalattu käsin eikä tehty CGI:nä. Pahimpia CGI-tekeleitä on mm. Maidenin Dance of Death, joka vieläkin aiheuttaa puistatuksia surkeudellaan.
 
Arvostan niitä, jotka jaksaa maalata ihan maalein, mutta ei siinä hirveästi muuta saa kuin itelle hyvän mielen, koska vastaavaa jälkeä saa ihan koneellakin ilman että pitää odotella maalin kuivumista.
 
https://www.youtube.com/watch?v=0Dbf63YnkeA
 
Ja mitä Maidenin Dance of Deathiin tulee, niin artisti ei muistaakseni edes halunnut nimeään julki. Jos oon kuullu oikean stoorin, niin taiteilija siis oli tehnyt 3d-mallinnuksen sommitelmasta, jonka päälle oletettavasti halusi maalata oikean kannen kuvan. Oli vaan lähettäny placeholdereista mallin asiakkaalle ja Maidenin älykääpiöt tietenkin nakkasivat sen kansikuvaksi.
 
Jos ton laskee rastiksi CGI:tä vastaan niin mun mielestä kyllä missaa jotain siinä välissä.
 
Mun mielestä köpösestä CGI:stä parempi esimerkki on Maidenin Ed Hunter... uhh...
https://i.postimg.cc/rwbcDV7C/image.png

ttpp44: Mutta sitten on tietysti puhtaasti CGI-tyylinen taide ja tämä kyllä muodostaa suurimman osan levynkansista, ei kahta kysymystä. Se on jo aikataulu- ja kustannuskysymys.
 
Teen itsekin koneella valokuviani yhdistämällä suurimman osan kansista. Itse asiassa aikataulu ja kustannus ei ole tavallisesti siihen syy, vaan bändit vain haluavat mielummin valokuvamaisen näköistä jälkeä. Ja se on minusta oikein jees. CGI ehkä terminä vähän väärä, ainakin itsellä tulee siitä mieleen vaikka Blenderillä tehdyt 3D-kuvat. Kuvankäsittelyksi kutsuisin mielummin sitä että yhdistellään valokuvia Photoshopissa kokonaisuudeksi.
 
Mutta lopputulos on minusta ainut millä on merkitystä, aivan sama mitä välineitä matkalla käytetään. Esim. Dave McKean oli mun suurimpia innoittajia aikoinaan ja hänhän harvoin käsin teki mitään. Taitaa Travis Smith myös tehdä paljon koneella ja on erittäin hyvä ja arvostettu taiteilija.
 
Dirtyh: Ihan mielenkiinnosta; jos oikein pieteetillä vääntää niin kauanko yksien kansien tekemiseen kuluu aikaa?
 
Jos oikein yksityiskohtaisen piirroksen tussilla vääntää, niin saattaa siihen se 30 tuntia mennä. Mutta monet mun omista suosikeista on syntynyt tunnissa. Riippuu niin tapauksesta.
 
Mutta pitäisikö tämä ketju palauttaa yleisestä levynkansihöpinästä ihan otsikon bändille :D

Ianuarius: Ja mitä Maidenin Dance of Deathiin tulee, niin artisti ei muistaakseni edes halunnut nimeään julki. Jos oon kuullu oikean stoorin, niin taiteilija siis oli tehnyt 3d-mallinnuksen sommitelmasta, jonka päälle oletettavasti halusi maalata oikean kannen kuvan. Oli vaan lähettäny placeholdereista mallin asiakkaalle ja Maidenin älykääpiöt tietenkin nakkasivat sen kansikuvaksi.
 
Yksi tarina kertoo, että Dave Patchett (tuttu esim. monista Cathedralin kansikuvista) olisi ollut alun perin asialla - tehnyt alustavan version missä oli vain Eddie ja taustan munkkihahmot, Rod Smallwood siitä tuumannut jotta näyttää turhan tyhjältä ja nakittanut bändin viralliselta foorumilta(!) jonkun vääntämään niitä kaameita lisähahmoja, mihin Patchett reagoi pyytämällä nimensä pois moisesta virityksestä.
https://maidenfans.com/2004/who39s-behind-the-dance-of-death-artwork-

Emeritus: Yksi tarina kertoo, että Dave Patchett (tuttu esim. monista Cathedralin kansikuvista) olisi ollut alun perin asialla - tehnyt alustavan version missä oli vain Eddie ja taustan munkkihahmot, Rod Smallwood siitä tuumannut jotta näyttää turhan tyhjältä ja nakittanut bändin viralliselta foorumilta(!) jonkun vääntämään niitä kaameita lisähahmoja, mihin Patchett reagoi pyytämällä nimensä pois moisesta virityksestä.
https://maidenfans.com/2004/who39s-behind-the-dance-of-death-artwork-
 
Täältä löytyy alkuperäinen kansi tarinoineen:
https://www.wikiwand.com/en/Dance_of_Death_(album)
 
Ei tuo olisi kovin paha, mutta ehkä' pitäisi palata Beast In Blackiin :)

^ tuo alkuperäinenhän on tosi tyylikäs! Miten ihmeessä tuo "korjailtu" versio on mennyt läpi kaikista seuloista ja päätynyt painoon asti? :D

Tuo wikiwandin linkki ei toimi. Kannattaisiko tehdä uusi topikki kansitaiteelle noin yleensäkin?

Regalis Apertura: Tuo wikiwandin linkki ei toimi.
 
Toimii kun liität sen viimeisen sulun manuaalisesti.

Regalis Apertura: Kannattaisiko tehdä uusi topikki kansitaiteelle noin yleensäkin?
 
Itse asiassa juuri eilen pohdin samaa, että eikö sellaista vielä täällä ole ja jos ei, niin pitäisi kyllä ehdottomasti perustaa!

Jahas, tossa kun uutta levyä kuunteli niin täähän erottui muusta massasta. Tarttuvuus on maksimoitu eurodancella :D
 
https://www.youtube.com/watch?v=EF2PrtDjR50
 
"Jotain" samaa kenties?
 
https://www.youtube.com/watch?v=xYGnxNMOnGQ

Tuossa Battle Beast -ketjussa oli puhetta Nightwishin jos ei nyt plagioinnista niin ainakin aika vahvasta kopioinnista. Nyt sitten tuli vastaan tämän lähes-kaimabändin biisejä ja onhan näissäkin ihan samaa. Repentless on ihan Wishmaster-kopio ja Oceandeepin alkuhuilutukset ihan Come Cover Me -toisinto. Tosin siinähän jo biisin nimessä Nightwish vähän tätä hakeekin ;)

https://www.youtube.com/watch?v=Ui_eoW3BXGI
 
Uutta Beast in Blackkiä. Nyt mennään eurodancen syvään päätyyn.

Nyt on just meikälle tää biisi.
Teemariffi ihan timanttia.

Heiskanen: https://www.youtube.com/watch?v=Ui_eoW3BXGI
 
Uutta Beast in Blackkiä. Nyt mennään eurodancen syvään päätyyn.
 
Teoston podcastista kun kuunteli A. Kabasen jakson, niin ei oo ehki vielä ihan kaikkea kuultu dance-osastolta:)

Voi jeesus. Täähän on ihan suoraan kuin jostain touhou-pelin soundtrackista ja siihen vaan RAJUT kitarat ja tilut päälle.