Kitarat: akustinen ›

Moi
Kysymys olisi sellainen.
Soitan akkarilla 11-52 kielisetillä.
 
Haluaisin alapäähän eli bassoon enemmän bottnea.
Sormet on kuitenkin niin risat että esim 12-54 tai 13-56 settiä
ei etenkään etusormi kestä.
Kysymys on että voisiko 11-52 settiin vaihtaa paksuimmaksi kieleksi 54 tai 56?
ja sitten tuo 52 kieli tulisi toisiksi paksuimmaksi? Muut kielet tulisi normisti
11-52 kielisetin mukaan.
Saako kitaran viritettyä kaikkiin vireisiin noin ihan normaalisti ja soi ok,
niin että alapää soi vaan bassommin? Eli toimisiko tuollainen käytännössä?
 
Kiitos asiallisista vastauksista!

Guitar6: Kiitos asiallisista vastauksista!
 
Ei varmaan kukaan osaa sanoa toimiiko tuo sun kitarassa sillä tavalla kuin haluat, mutta maailman sivu noilla kielipaksuuksilla on leikitty, jonkun päättämät paksuudet setissä ei ole pakollinen valinta.
Ostat sen paksuimman kielen irtokielenä niin kokeilun kustannukset on melkosen minimaaliset.
 
Kielten keskinäiset jännityserot tossa voi lähinnä olla se ongelma.

73nd3r: Ei varmaan kukaan osaa sanoa toimiiko tuo sun kitarassa sillä tavalla kuin haluat, mutta maailman sivu noilla kielipaksuuksilla on leikitty, jonkun päättämät paksuudet setissä ei ole pakollinen valinta.
Ostat sen paksuimman kielen irtokielenä niin kokeilun kustannukset on melkosen minimaaliset.
 
Kielten keskinäiset jännityserot tossa voi lähinnä olla se ongelma.
 
Eli soinnillisesti voisi toimia?
Tarkoitatko että kun kaulan yläreunaan tulee entistä enemmän
vetoa kun paksumpia kieliä että vetää kaulaa kieroon?
Tuota itse pohdin myös?

Soinnillisesti voi toimia, sama ideahan on jo noissa slinkytop/heavybottom seteissä. Omaan korvaan sopimisen saa selville vaan kokeilemalla.
 
Jos kaula lähtee kieroutumaan paksummista passokielistä niin on aika harkita kitaran vaihtoa...
 
Mutta tarkoitin, että soittotuntuma voi olla erilainen, jos siirrät E(52) kielen A:n paikalle ja virität sen siis kvintin ylemmäs.
Ton jännityksen kasvamisen voi tietysti kokeilla siirtämättäkin ;)

73nd3r: Soinnillisesti voi toimia, sama ideahan on jo noissa slinkytop/heavybottom seteissä. Omaan korvaan sopimisen saa selville vaan kokeilemalla.
 
Jos kaula lähtee kieroutumaan paksummista passokielistä niin on aika harkita kitaran vaihtoa...
 
Mutta tarkoitin, että soittotuntuma voi olla erilainen, jos siirrät E(52) kielen A:n paikalle ja virität sen siis kvintin ylemmäs.
Ton jännityksen kasvamisen voi tietysti kokeilla siirtämättäkin ;)
Juu, no ei kai se nyt tosiaan kyllä niin paljoa veto kasva tuon vuoksi
kaulassa, kunhan funtsin kun konemies olen.
 
Jos 52 on nyt paksuin niin voisi 56 siihen tilalle sitten kokeilla,
Kiitos vastauksista.

Guitar6:
Saako kitaran viritettyä kaikkiin vireisiin noin ihan normaalisti ja soi ok,
niin että alapää soi vaan bassommin? Eli toimisiko tuollainen käytännössä?
 
Epäilen ettei paksummat kielet lisää botnea tuo, päin vastoin kireämmissä kielissä soi enempi harmooniset kerrannaiset kuin perustaajuus.

oksatboys: Epäilen ettei paksummat kielet lisää botnea tuo, päin vastoin kireämmissä kielissä soi enempi harmooniset kerrannaiset kuin perustaajuus.
 
Ok, jos nyt käytin sit oikeaa termiä tuolla bottne sanalla.
Jokatapauksessa haen bassomaisemmin soivaa alakertaa.
Kun tosiaan soitan bassocombolla juuri samasta syystä että
saisi tuota alakertaa voimakkaammaksi.
 
Mutta tämä kielijuttu nyt tuli lisäksi jos sillä voi tehdä lisää.
 
Laulan aika alhaalta niin siksi haluan tukea bassomaisemmasta soundista.

73nd3r: Mutta tarkoitin, että soittotuntuma voi olla erilainen, jos siirrät E(52) kielen A:n paikalle ja virität sen siis kvintin ylemmäs.
 
Tarkoitit varmaankin kvarttia ylemmäksi? Jos e:stä nostaisi kvintillä, niin kieli olisi h (tai b what ever) -sävelessä.

Mun kokemukseni mukaan on ihan ok sekoittaa esim. 11- ja 12-settien kieliä. Muutama vuosi sitten käytin aika paljon erikoisvireitä esim. John Renbournin kelttibiisejä soittaessani, enkä huomannut, että siitä kitaralle harmia olisi. Mutta kyllä se vähän ikävältä tuntuu kiristää kutoskieli geehen ja tiputtaa vitonen samaan geehen (Nick Draken Black-eyed Dog menee kaiketi tosta vireestä).
 
Mulla on pikemminkin ollut tarpeena saada lihaa diskanttikielten sointiin, en taida koskaan olla kokeillut paksumpia bassoja. Bassojen paksuuden vaihtaminen vaikuttaa muutenkin eri lailla kun diskanttien, kun bassotaajuuksilla on ääniaukon ja kannen alimpia herkästi kytkeytyviä resonansseja. Voi hyvin käydä kutet oksatboys yllä mainitsee: paksumpi bassokieli tuottaa vähemmän botnekkaan saundin. Esim. mun Martin 00-18 potkii paremmin 11- kuin 12-setillä.
 
Kandee ostaa vaikka Martinin tai Daddarion 11- ja 12-setit ja swäpätä diskantti- ja bassokielet. Ei maksa paljon, ja saa käsitystä, miten oma kitara, soittotyyli ja korva skulaavat.

52 laittaminen A-kieleksi on vähän arveluttavaa, jos sen virittää a:han, mutta DAddariolta löytyy 012 bluegrass settejä, joissa on juuri paksummat kolme ylintä kieltä. En tiedä löytyykö vastaavaa 011 settinä, todennäköisesti ei, mutta voi itse laittaa juuri 54/56 E-kieleksi ja paksummat A ja D kielille. Jossain kielimerkeillä vetolujuus on erilainen, joten DAddarion 52 voi vastata niiden 54 tai jopa paksumpaa ja ne vaihtelevat myös kielen päällystyksen johdosta samalla merkillä. Periaatteessa tuo vetolujuus vähän vaikuttaa siihen soundiin, mutta myös kielen fyysinen paksuus. Jos sulla on päällystetyt (pitkäikäiset) kielet 52 E-kielellä, niin joku pronssikieli 54 paksuisena antaa jo ihan erilaisen vasteen.

Nirvanan Unpluggedissa näyttää Cobainilla olevan akustisessa ainakin paksuin E-kieli, oliskohan ihan bassokieltä mahdollisesti ja toimii.
 
https://www.youtube.com/watch?v=_24 … =PLyUVnCw_kLV0J2OjvADXZL-NrSghlEgDg