Kitarat: kitarakamat ›

Simeonii: Kyllä noita tuli joka suuntaan rassattua. Ei vaan löytynyt sellasta balanssia. Kaulamikkiä laskemalla sai joo hieman mutaisuutta pois, mutta sellainen erottelevuus ja yläpää jäi puuttumaan. En tiedä miten sitä kuvais, mut sellainen vintage les paulin saundi oli hakusessa. Noh nyt joka tapauksessa kyllä tuntuu että kitara heräsi eloon :-)
 
Kokeilitko nostaa myös niitä mikin päällä olevia säädettäviä ruuveja? Niitä ylös ja mikkiä alemmas niin tulee lisää kirkkautta (toimii hyvin myös esim. duncanin 59 mikkien kanssa). Voihan nuo kuitenkin olla hieman paksumman kuuloiset mitä ne vintage mikit oli/on.
 
Dimarzion PAF mikeissä on juuri tuota kirkkautta/attackia mitä itsekin etsin aikoinaan vintage mikeistä. Esim. 59 PAF tai 36th PAF. 59 on vahaamaton ja kuulostaa mun korvaan paremmalta ja paffimmalta kuin 36th.

Metalkallo: Kokeilitko nostaa myös niitä mikin päällä olevia säädettäviä ruuveja? Niitä ylös ja mikkiä alemmas niin tulee lisää kirkkautta (toimii hyvin myös esim. duncanin 59 mikkien kanssa). Voihan nuo kuitenkin olla hieman paksumman kuuloiset mitä ne vintage mikit oli/on.
 
Dimarzion PAF mikeissä on juuri tuota kirkkautta/attackia mitä itsekin etsin aikoinaan vintage mikeistä. Esim. 59 PAF tai 36th PAF. 59 on vahaamaton ja kuulostaa mun korvaan paremmalta ja paffimmalta kuin 36th.
 
Joo nostin myös ruuveja. En tiedä onko sieltä tullut sitten joku maanantaikappale, monet kuitenkin noista tuntuvat tykkäävän. Varmaa myös mikkien vahaus vaikuttaa, kuitenkin Custombuckerit (vahaamattomat) toimii mielestäni paljon paremmin.

Simeonii: Joo nostin myös ruuveja. En tiedä onko sieltä tullut sitten joku maanantaikappale, monet kuitenkin noista tuntuvat tykkäävän. Varmaa myös mikkien vahaus vaikuttaa, kuitenkin Custombuckerit (vahaamattomat) toimii mielestäni paljon paremmin.
 
Aina voi myös koittaa joitakin kaulamikkejä tallan paikalle, kuten esim. duncanin 59n, dimarzion 36th kaula ja niin edelleen. 59n on aika hyvä tallassakin, jos haluaa enemmän kirkkautta ja vähemmän tehoa. 59n tallassa mun mielestä antaa paremmin sen vintagemman soundin kuin 59b. 59n kaulassa ja tallassa toimii hyvin yhteen.

Kaulamikki tallassa myös pistää käyttämään kitaran volumea sekä tonea enemmän, kun voi esim. käyttää tonea laajemmin kun kaulamikki on kirkkaampi kuin tallamikki, niin tonella saa hyvin säädettyä kirkkaammasta tummempaan sekä päinvastoin. Ainakin 50's wiringilla jota myös suosittelen.

Metalkallo: Aina voi myös koittaa joitakin kaulamikkejä tallan paikalle, kuten esim. duncanin 59n, dimarzion 36th kaula ja niin edelleen. 59n on aika hyvä tallassakin, jos haluaa enemmän kirkkautta ja vähemmän tehoa. 59n tallassa mun mielestä antaa paremmin sen vintagemman soundin kuin 59b. 59n kaulassa ja tallassa toimii hyvin yhteen.

Kaulamikki tallassa myös pistää käyttämään kitaran volumea sekä tonea enemmän, kun voi esim. käyttää tonea laajemmin kun kaulamikki on kirkkaampi kuin tallamikki, niin tonella saa hyvin säädettyä kirkkaammasta tummempaan sekä päinvastoin. Ainakin 50's wiringilla jota myös suosittelen.
 
Jep, toi 50's wiring kytkettiinkin samalla kun vaihdettiin mikit.

Slash: Onhan Les Paulia kevyempänäkin. Ostat vaan jonkun Chambered mallin niin problem solved. Mun profiilista löytyvä pinkki LP painaa 3,4kg. Toinen LP talossa painaa 4,5kg. Ero on ihan järkyttävä, kun roikottelee molempia samaan aikaan. Kuulostavat ja tuntuvat erilaisilta mutta on niillä 40v ikäeroakin niin ehkä se on ok. Mieluiten soitan silti uudella.
 
Tai sit haalit jostain vanhemman Custom Liten jos ei ohuempi runko haittaa. Joku uudempi Classic Custom lite tais olla kans. Riippuu tietysti vähän paljonko haluaa uhrata kitaraan joka sytyttää vain ulkonäkönsä osalta, vaikkakin oon samaa mieltä, että sehän on se tärkein ominaisuus :).
 
Noh, kävin ostosreissulla rämpytteleen paria kevyempää epiluuria ja yhtä Gibson Classicia . Olihan tuo ero kuin yö ja päivä, erittäin mukavia soittaa, mutta työnjälki jätti kaikissa toivomisen varaa.
 
Ei tuolla 4,4 kilosella voi ollenkaan soitella samaan tyyliin, se pistää ihan kunnolla vastaan. Nuo E:t ja G:t tuntui jopa poikkeuksellisen hyviltä..
 
Vaihtaisikohan tuon espin joku kevyempään.. niiltä ei taida olla mahdollista saada sellaista Full Thicknessiä mikä olisi kevyt, joten joutunee tyytymään ohutrunkoiseen tai *gasp* Gibsoniin.

Heroin:
Vaihtaisikohan tuon espin joku kevyempään.. niiltä ei taida olla mahdollista saada sellaista Full Thicknessiä mikä olisi kevyt, joten joutunee tyytymään ohutrunkoiseen tai *gasp* Gibsoniin.
 
On niillä Navigator, joiden N-LP -mallit ovat hyvinkin kevyitä. Mulla oli 59 Lp-mallia imitoiva versio, joka painoi 3,75 kg. Halpoja eivät ole Standardiin verrattuna toki

Heroin: Vaihtaisikohan tuon espin joku kevyempään.. niiltä ei taida olla mahdollista saada sellaista Full Thicknessiä mikä olisi kevyt, joten joutunee tyytymään ohutrunkoiseen tai *gasp* Gibsoniin.
 
Muistaakseni Full Thickness Eclipse-mallit mitä olen viime vuosina kokeillut ovat olleet myös melko keveitä. Niissä taidetaan käyttää kevyempää mahonkia, ainakin M-1007MS-malli on speksattu runkomateriaaliltaan "light mahogany"ksi ja se oli kyllä todella kevyt.

Ei mikään maaliman painavin Les Paul tuo mun Gibson Cherry Burst Standard. 3975g elikkäs
8.77 lbs
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/170415.jpg

https://maihinnousu.net/dyn/gallery/f/4913.jpg
 
Eli kaikki on hyvin.

BigPapa: Ei mikään maaliman painavin Les Paul tuo mun Gibson Cherry Burst Standard. 3975g elikkäs
8.77 lbs
 
Eli kaikki on hyvin.
 
Kai se mihin tottunut. Minulle tuo on 4kg lähentelevä on jo hieman liikaa. Pystyn varmaan elämään sellaisen kanssa, mutta mielummin en jos voi valita.
 
Onhan näitä kuulemma 5,5 kiloisiakin.
 
MolliS: Muistaakseni Full Thickness Eclipse-mallit mitä olen viime vuosina kokeillut ovat olleet myös melko keveitä. Niissä taidetaan käyttää kevyempää mahonkia, ainakin M-1007MS-malli on speksattu runkomateriaaliltaan "light mahogany"ksi ja se oli kyllä todella kevyt.
 
Okei, liikkessä kokeillut E-IIset ei mitenkään erityisen keveitä olleet, mutta toki selvästi neljän kilon paremmalla puolella. Kahdessa eri värissä oli myös käsin tuntuva painoero, molemmat FT.
 
Tämä on 2008 vuodelta ja "aito" Esp. Kai näissä sitten vaan on hurjasti vaihtelua, kuten Gibsoneissakin.

Gibsonin Les Pauleja on jo varhain ollut hyvin eri painoisia, tuossa painotaulukkoa orkkis bursteista:
 
https://maihinnousu.net/dyn/gallery/f/3894.jpg
 
https://maihinnousu.net/dyn/gallery/f/3895.jpg
 
Neljää kiloakin voi lähestyä kahdelta eri suunnalta, siltä vitosen tai sitten kolmosen puolelta. Vaan jos Gibson Les Paulin haluaa omistaa, niin silloinhan se on Gibson hankittava. Kaikki on hyvin.

Se nyt on kokolailla yksi ja sama mitä headstockissa lukee, mutta kukin tyylillään :)

Ja takaisin asiaan. Ketjun otsikko oli muistaakseni: Omistan Gibsonin ja kaikki on hyvin.
 
Sitäpaitsi: Jos Gibson Les Paulin haluaa omistaa, niin silloinhan ei ole ollenkaan sama mitä headstockissa lukee, silloin se on Gibson hankittava.

BigPapa: Ei mikään maaliman painavin Les Paul tuo mun Gibson Cherry Burst Standard. 3975g elikkäs
8.77 lbs
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/170415.jpg

https://maihinnousu.net/dyn/gallery/f/4913.jpg
 
Eli kaikki on hyvin.
 
Saahan sitä olla Gibsonistaan innoissaan mutta oliskohan tämä ollut joku kahdeksas kerta kuukauden sisään kun törmään tähän samaan kitarakuvaan täällä.

Eipä pidä paikkaansa tuo lukema kuvasta, muualla kuin Gibsonvihaajan mielikuvituksessa. Ja mikäs noita kuvalinkkejä laitellessa, sitä ei varmaankaan muut kuin Gibsonvihaajan mielikuvitus-säännöt kiellä. Tuolla: Kuinka paljon kitara saa maksaa? - ketjussa oli jotain kyseiseen soittimeen liittyvää keskustelua ja siinä yhteydesä oli. Ja jos kitaran painosta puhun, niin kaipa siihen voi kuvan kyseisestä soittimesta laittaa, ilman että anonyymi Gibsonvihaaja siitä Gibson-ketjussa alkaa itkeskelemään.

BigPapa: Eipä pidä paikkaansa tuo lukema kuvasta, muualla kuin Gibsonvihaajan mielikuvituksessa. Ja mikäs noita kuvalinkkejä laitellessa, sitä ei varmaankaan muut kuin Gibsonvihaajan mielikuvitus-säännöt kiellä. Tuolla: Kuinka paljon kitara saa maksaa? - ketjussa oli jotain kyseiseen soittimeen liittyvää keskustelua ja siinä yhteydesä oli. Ja jos kitaran painosta puhun, niin kaipa siihen voi kuvan kyseisestä soittimesta laittaa, ilman että anonyymi Gibsonvihaaja siitä Gibson-ketjussa alkaa itkeskelemään.
 
Anonyymi Gibsonvihaaja :D
 
johan on titteli, mutta kiitos.

Kaikki on ainakin kohtuullisesti. Keskellä vanha sotaratsuni -73 tai -74 SG Custom (tuon ajan Gibsoneiden tarkan valmistusajankohdan selvittäminen ei ole ihan helppoa), oikealla Les Paul Standard 2008, vielä vanhaa mallia. Vasemmalla Gibson Midtown Standard, viimeisin hankinta. Kiva kitara sekin hintaisekseen.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/171432.jpg

Upean värinen standard! Yksi parhaita.

stratomaster: Kaikki on ainakin kohtuullisesti. Keskellä vanha sotaratsuni -73 tai -74 SG Custom (tuon ajan Gibsoneiden tarkan valmistusajankohdan selvittäminen ei ole ihan helppoa), oikealla Les Paul Standard 2008, vielä vanhaa mallia. Vasemmalla Gibson Midtown Standard, viimeisin hankinta. Kiva kitara sekin hintaisekseen.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/171432.jpg
 
Siinä on komeat kepukat.

stratomaster: Vasemmalla Gibson Midtown Standard, viimeisin hankinta. Kiva kitara sekin hintaisekseen.
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/171432.jpg
 
Kappas, ei ole koskaan tullut tuota Midtownia vastaan, varmaan mukavan kevyt peli, kyl kelppa.