Media ja viihde ›

Joskus kun tuli huutokauppakeisarin joku uusi jakso, niin katsoin ohjelmatiedoista, että sama jakso näytettiin 8 kertaa viikon aikana ennenkuin sitten tuli taas uusi jakso. Tämä sama jakso tuli kahtena päivänä kaksi kertaa ja muina päivini uusivat _vain_kerran. Ainoastaan yhtenä päivänä viikosta ei tullut ollenkaan koko jaksoa, silloinkin saattoi kyllä näkyä edellisen kauden jaksoja tai Markun omaa ohjelmaa..
Tänään näyttää tulevan taas Lost In Translation elokuva ja vaikka se on ihan hyvä, niin onkohan viimeisen 5 vuoden aikana ollut yhtään viikkoa, etteikö sitä olisi näytetty vähintään yhden kerran. Bondit, Turhapurot ja Poliisiopistot tulee myös ihan koko ajan. Eikö tosiaan ole muita ohjelmia ja elokuvia saatavilla..
Tätä ei voi selittää pelkästään jollain maksuilla, koska maailmassa on aivan älytön määrä elokuvia, joiden esitysoikeudet tuskin on mitään tajuttomia. Esim 70 ja 80-luvuilla on tehty paljon ihan ok elokuvia, joita ei ole koskaan näytetty suomen telkkarissa.
 
Ehkä telkkarikanavilla on jonkinlainen, tapetaan tylsyyteen ohjelma menossa, kun siis aina samat uusinnat ja samat naamat joka ohjelmissa.
Osittain koko telkkari meni pilalle kun tosi-tv alkoi olemaan lähes kaikkien ohjelmien formaatti ja radion täysin turhanpäiväiset sössöttäjät tuli ohjelmiin ja elokuviin.
Tähän voisi helposti listata vaikka kymmenen nimeä, jotka näkyvät aivan varmasti jos katsoo tunninkin kolmos tai nelos ryppään kanavia. Jos eivät ole juontajia, vieraita, niin se on jo jonkinlainen ihme. Tällöin nämä naamat näkee vasta mainoskatkolla...
 
E: Ja tulee sieltä tänään myös Kuuraketti ja Uunon aviokriisikin.
 
Ilmeisesti porukka varsin tyytyväisiä tarjontaan, kun ei aihe herätä sen kummempaa keskustelua?
Voisihan sitä niinkin kysyä, että löytyykö sellaisia ihmisiä jotka katsoo Simpsoneita, Miehen puolikkaita, Moderni perhe jne ohjelmia useita tunteja putkeen ja joka päivä?
Nuokin ohjelmat uusinnan uusinnan uusintoja...

Kuka nyt ylipäänsä tänä suoratoistopalveluiden aikana kattoo mitään mainoskanavilta.

Joka kesähän tuo muutenkin olematon tarjonta ajetaan uusinta-autopilotille. Tänä vuonna jopa suoratoistopuolella lienee nähtävissä viime vuoden tuotannolliset vaikeudet, kun uusia sarjoja/kausia/elokuvia näkyy entistä harvemmin. Hyvä pointti, että vanhasta tuotannostakin voisi pöyhiä vähän raikkaammalla talikolla.

mä oon ymmärtäny että maikkari näyttää Uunoja paljon koska spede möi oikeudet(julkaisu oikeudet vai mitkä??) maikkarille ennen kuolemaansa ja uunot kuitenkin kerää joka tapauksessa katsojia ruudun ääreen ja sinne väliin heitetään mainoksia josta tulee mainos tuloja!. varmaan sama homma bondien ja poliisiopistojen kanssa että kanavilla on oikeudet niihin.

Kaupalliset kanavat ja suoratoisto on ottaneet uusimmat elokuva ja sarjat, ja varmaan muutkin ohjelmat. Ilmaisilla kanavilla toistetaan sitten vakio-ohjelmistoa. Eli kaupallistaminen/yksityistäminen ei toimi tv:ssäkään, kuten ei muuallakaan yhteiskunnassa.

Kanavien ei myöskään ole kannattavaa ostaa uusia oikeuksia kesällä, vaan menevät niillä vanhoilla, joiden soppareissa on paljon kattavammat oikeudet näyttää ohjelmia. Jonkun uuden kalliin sarjan/leffan kohdalla, jonka oikeudet pitävät sisällään esim. vain yhden näyttökerran tv:ssä, ei ole järkeä laittaa sitä kesätelkkariin, koska katsojaluvut jäävät alhaisiksi.

Henri Henri Olavi: Kanavien ei myöskään ole kannattavaa ostaa uusia oikeuksia kesällä, vaan menevät niillä vanhoilla, joiden soppareissa on paljon kattavammat oikeudet näyttää ohjelmia. Jonkun uuden kalliin sarjan/leffan kohdalla, jonka oikeudet pitävät sisällään esim. vain yhden näyttökerran tv:ssä, ei ole järkeä laittaa sitä kesätelkkariin, koska katsojaluvut jäävät alhaisiksi.
 
Onhan tämä varmaan näinkin. Toisaalta vaikea kuvitella, että on kenenkään etu näyttää useita tunteja ja joka päivä samoja ohjelmia. Jotain Simpsoneita tulee joka päivä 5 tuntia ja näin on ollut jo varmaan viimeiset 10 vuotta.
Ja kuten aikaisemmin mainitsin, niin ihan ok elokuvia on tehty todella paljon joita ei ole koskaan näytetty telkkarissa. Jos otetaan joukkoon ns B-luokan leffat, niin tarjontaa on aivan älyttömästi. Tuskinpa noiden 60/70/80-luvulla tehtyjen elokuvien esitysoikeudet mitään ihan älyttömiä voi olla, jos kyse siis jostain muistakin kuin ihan suurimmista hiteistä.
Voisi myös kuvitella, että mainostajillekkin olisi mieluisampi vaihtoehto, kun ihmiset saattaisi jopa katsoa noita elokuvia.

Mitään järkeähän tässä ei ole. Jos olisi, niin tv:stä tulisi hyvää ja laadukasta ohjelmaa. Nyt ei tule kuin äärimmäisen harvoin. Reaaliaikainen TV nyt kuitenkin on mediana aika lailla kohta kuollut ja kuopattu.

Moonraker on kyllä hyvää viihdettä, niin kuin kaikki vanhat Bondit. Uudet Bond-elokuvat ottaa ittensä liian tosissaan. Mikään ei oo myöskään parempaa, kun oottaa joka vuosi alkukesästä sitä mainosta, että päästään taas liittymään Bondin matkaan kesän ajaksi!

Ja löytyyhän varmaan aina edes yksi ihminen, joka ei ole sitä Uunoa tai Bondia nähnyt. Mä en katso elokuvia enempää kuin kerran, ellei kyseessä ole poikkeuksellinen mestariteos. En katso elokuvaa oikeastaan viihtyäkseni. Siksi en katso esim. Bondeja usemapaan kertaan, vaikka osa niistä olikin lapsena ihan hyviä.

1990-luvulle jäi kiitettävästi toiminut kaupallisten kanavien ohjelmapolitiikka. No onneksi on olemassa Yle Teema, Areena ja dvd. Ja helsinkiläisille lähellä:
 
https://kavi.fi/

Jos pitää kerran uusintoja näyttää, eikö sitten esim jotain 1980-luvun tietovisoja ja talkshow-ohjelmia (1970-luvun nauhat varmaan hukattu)? Samoin kans vois olla joku "Ajankohtainen kakkonen 40 vuotta sitten".

abassimo: Moonraker on kyllä hyvää viihdettä, niin kuin kaikki vanhat Bondit. Uudet Bond-elokuvat ottaa ittensä liian tosissaan. Mikään ei oo myöskään parempaa, kun oottaa joka vuosi alkukesästä sitä mainosta, että päästään taas liittymään Bondin matkaan kesän ajaksi!
 
Nuorempi tyttäreni, 13 vuotta, tykää Bondeista ja katsoo ne kaikki, mikäli vain telkusta tulee. Joku niissä on.

Sjömanni: Nuorempi tyttäreni, 13 vuotta, tykää Bondeista ja katsoo ne kaikki, mikäli vain telkusta tulee. Joku niissä on.
 
Hyviä pätkiä. Niissä on usein sopivasti toimintaa, jännitystä, pilke silmäkulmassa tehtyä huumoria ja eksotiikkaa. Lisäksi on koko ajan pieni romanttinen säpinä päällä ja sellainen leppoisan hidas tunnelma.
 
Nykybond hyppii katoilla naama vakavana konekivääri kainalossa ja eksotiikka on jokin ränsistynyt teollisuusalue Novorskin laitamilla. Ihan hyviä leffoja nekin, mutta se Bondien tunnelma tuntuu kadonneen.

Tänään telkkarin tarjonnasta löytyy mm Erittäin salainen ja Uuno menettää muistinsa.

Tympee Huttunen:
Nykybond hyppii katoilla naama vakavana konekivääri kainalossa ja eksotiikka on jokin ränsistynyt teollisuusalue Novorskin laitamilla. Ihan hyviä leffoja nekin, mutta se Bondien tunnelma tuntuu kadonneen.
 
Ainakin se vanhojen Bondien tunnelma puuttuu, jossa Bond vetää eka akkaa turpaan ja sitten nussii sitä.

Henri Henri Olavi: Ainakin se vanhojen Bondien tunnelma puuttuu, jossa Bond vetää eka akkaa turpaan ja sitten nussii sitä.
 
Onko jossain tuollainen kohtaus? Suoritetaanko tuo akti nykyään toisessa järjestyksessä? Ei kai Roger Moore ainakaan?

Tympee Huttunen: Onko jossain tuollainen kohtaus? Suoritetaanko tuo akti nykyään toisessa järjestyksessä? Ei kai Roger Moore ainakaan?
 
En nyt muista mikä Bondi tämä oli. Tässä järjestyksessä se menee, mutta tokikin lyömisen ja nussimisen välissä on hieman aikaa, eli ei nussi heti lyömisen perään vaan toisessa kohtauksessa.

Henri Henri Olavi: En nyt muista mikä Bondi tämä oli. Tässä järjestyksessä se menee, mutta tokikin lyömisen ja nussimisen välissä on hieman aikaa, eli ei nussi heti lyömisen perään vaan toisessa kohtauksessa.
 
Ehkä siinä oli sellaista seksuaalista jännitettä, joka purkautui ensin vihollisten kesken toisella tapaa ja myöhemmin sitten toisella tapaa. Häntäheikkihän Bond tietenkin oli, mutta en muista hahmon olleen mitenkään väkivaltainen ahdistelija, vaan kyse oli enemmän karismaan perustavassa viettelyssä - jonka uhri oli myös Mr. Bond useasti, kun kesken lemmenleikkien paljastuikin ase tai jokin muu ansa. Tilanteet joissa nainen sai esimerkiksi luodista olivat sellaisia, missä he itse olivat mukana murhayrityksessä.
 
Toki nuo elokuvat ovat aikansa tuotteita ja pitäisikin arvioida sen mukaan. Nykyään tuskin kukaan noilla juonilla elokuvaansa ihan kunnon levitykseen edes saisi.