Kitarat: kitarakamat ›

Moi.
 
Mikko1978: 513:n mikit ovat niin korkeat, ettei kaula voi jatkua normaaliin PRS!n tapaan kaulamikin alla.
 
?
 
En ole moista instrumenttia koskaan edes soittanut, saati sitten omistanut, mutta tuosta linkitetystä kuvasta luntaten: hyvin tuossa näyttäisi tilaa olevan normaalille long-tenon kaulaliitokselle.
Eipä se lipare Gibsoneissakaan paljon yli 10mm ole "paksuudeltaan".
 

 
Mikko1978: En oikein ymmärrä, miten nuo ulkonäköpaineet ja kustannusten kurissa pitäminen tähän liittyvät.
 
???
 
PRS on alusta asti profiloitunut merkkinä jossa pääsy ylimmällekin nauhalle on "esteetön", joten ostajat sitä ovat kilvan vaatimassa.
Muistan jonkun muutaman vuosikymmenen takaisen metelin kun tekivät jonkun tuhdimman kaulaliitosratkaisun tuota kohtaa vahvistamaan, ja vastaanotto oli kutakuinkin Gibsonin 70-luvun alun voluten luokkaa.
Siitä ulkonäköpaineet, PRS:n PITÄÄ näyttää tietyn laiselta, muuten ei voi soittaa :/.
 
Jopa tuon short-tenonin pystyisi halutessaan konstruoimaan edes kestävämmäksi, mutta maksaisi kai liikaa joten ei vaivauduta.
Kuten long-tenon liitoksenkin tuon linkitetyn kuvan perusteella.
NT:stä puhumattakaan.
Siitä kustannusten kurissa pitäminen.
 
T:Samuli

Moi.
 
18is9: Kiitoksia hyvistä kommenteista.
 
Ole hyvä.
 

 
18is9: Tuohon Hoscon kaulaliitokseen kommentoisin että se taitaa olla suoraan kopioitu 60-luvun ihan alun SG:stä. Ainakin se vastaa minusta täysin kuvia mitä löytyy tuolta https://solidguitar.fandom.com/wiki/Dating -sivuilta "Editorial Note on the SG's "Flimsy Heel" tekstin vierestä ja kappaleesta "The original design found on late 1960 through early 1961 builds". En sinällään yhtään ihmettele että tätä rakennetta on hieman tuunattu sitten vuosien saatossa. Omaan käteen tuntuu että ylänauhoille pääsee vallan mainiosti vaikka liitos olisi esim 19. nauhan kohdalla kuten 335-tyyppisissä kitaroissa, joten soittoteknistäkään syytä ei tuolle kaulaliitokselle ole.
 
Totta, sittemmin SG:ksi uudelleennimetyssä kitarassa oli ongelmia alkutaipaleella, niin pahoja että yhden tarinaversion mukaan olivat syy siihen miksi Les Paul ei antanut enää lupaa nimensä käyttämiseen kyseisessä kitaramallissa.
Tottahan tuo(kaan) tarina tuskin on, kuten ei liene sekään että olisi ollut huolissaan siitä että ihmiset telovat itsensä teräviin sarviin :o.
 
Joillekuille on tärkeää että autenttisuuden nimissä kopioidaan kaikki epäonnistuneet -ja sittemmin parannellut- rakenneratkaisut, ja se heille suotakoon.
Itse en kuitenkaan moisista piittaa, ja mitä olen netistä lueskellut, ei piittaa moni muukaan.
 

 
18is9: Gibsonin 61 reissuessa taitaa edelleen olla tuo sama liitos käytössä?
 
Mahdollista, meinasin jo reteesti väittää että ainakin 70-luvun alun SG Specialissa olisi long-tenon kaulaliitos, mutta kissan viikset, kaulatasku ei jatku edes mikkipoteroon asti.
Hyvin tuo on kuitenkin kestänyt, lapansa (ja tallansa prkl.) oli tosin kadottanut matkan varrelle kun aikoinaan ~05 tuon muistaakseni satasella projektina ostin.
No, Tar-Backit ja Gibson logolla varustettu Bigsby sentään löytyy :).
 

 
18is9: EDIT: Edellisen rakennelmaprojektin kaulaliitos näkyy tuossa postissa hyvin: https://darkintervalsmusic.blogspot … diy-lp-special-guitar-kit-pt-1.html . Se oli minusta hyvin tehty, sovitus oli kohdallaan ja kosketuspintaa tosiaankin tarpeeksi.
 
Tuo on jo huomattavasti parempi, tosin itse kaipaisin edelleen porrastettua rakennetta, ja sellaisen olenkin aikoinaan pariin liimakaulainstrumenttiin askarrellut.
Ja askartelen vastakin jos liimakaulan teen.
 
T:Samuli

basisti1971: Moi.
PRS on alusta asti profiloitunut merkkinä jossa pääsy ylimmällekin nauhalle on "esteetön", joten ostajat sitä ovat kilvan vaatimassa.
Muistan jonkun muutaman vuosikymmenen takaisen metelin kun tekivät jonkun tuhdimman kaulaliitosratkaisun tuota kohtaa vahvistamaan, ja vastaanotto oli kutakuinkin Gibsonin 70-luvun alun voluten luokkaa.
Siitä ulkonäköpaineet, PRS:n PITÄÄ näyttää tietyn laiselta, muuten ei voi soittaa :/.
T:Samuli
 
Ei näytä "ulkonäköpaineet" paljoa haittaava. Mallistossa on useita single cut -malleja ja kaksi versiota Stratostakin. Muutenkin pidän tätä kyllä enemmän toiminnallisena- kuin ulkonäköasiana. Taidat muistella sitä, kun yhteen väliin PRS jatkoi vähän kaulan profiloimatonta osuutta liitoksen tuntumassa. Eipä tuo taida tehdän paljoa suuntaan tai toiseen kaulaliitoksen kestävyyden suhteen. Strategiset paikat ovat siellä rungon puolella.