Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Ihan hyvä on tietysti pitää mielessä sekin, että vaikka se about 41 hertsiä onkin ihan kaikkein alimman
E-kielen perustaajuus niin suurin osa sitä basson soundia on kuitenkin sen perustaajuuden harmonisia kerrannaisia. Ei se basso tuota mitään monotonista siniaaltoa. Toinen harmoninen kuullaan vähintään samalla amplitudilla ja kaiken kaikkiaan sen perustaajuuden energia on ehkä jotain 30% siitä ääniaallosta ja muista kerrannaisista tulee se loput 70 prossaa. Korva ja psykoakustiikka osaa kuitenkin niiden harmonisten perusteella erotella sen perustaajuuden.
 
Eli ei sen taajuusvasteen edes tarvitse olla tasainen sinne 40 hertsin hujakoille. Vaimentuma on jo ihan sen instrumentinkin puolesta luonnollista.

teemu-t-k: Ihan hyvä on tietysti pitää mielessä sekin, että vaikka se about 41 hertsiä onkin ihan kaikkein alimman
E-kielen perustaajuus niin suurin osa sitä basson soundia on kuitenkin sen perustaajuuden harmonisia kerrannaisia. Ei se basso tuota mitään monotonista siniaaltoa. Toinen harmoninen kuullaan vähintään samalla amplitudilla ja kaiken kaikkiaan sen perustaajuuden energia on ehkä jotain 30% siitä ääniaallosta ja muista kerrannaisista tulee se loput 70 prossaa. Korva ja psykoakustiikka osaa kuitenkin niiden harmonisten perusteella erotella sen perustaajuuden.
 
Eli ei sen taajuusvasteen edes tarvitse olla tasainen sinne 40 hertsin hujakoille. Vaimentuma on jo ihan sen instrumentinkin puolesta luonnollista.
 
Just näin. Itse oon omani mitoittanut siten että viimeistään 80 hertsistä lähtee putoamaan, silti alapäätä tulee helposti liikaa. Toki soundimieltymykset vaihtelee.

Avaa aika lailla silmiä kun DAW ohjelman EQ:lla /taajuussanalysaattorilla katsoo missä kohtaa taajuusaluetta se energia sijaitsee bassokitaralla. Heittää vaikka suoraan audiointerfacen inputtiin kiinni ja ottaa signaalin bassosta (Hi-z päällä audiointerfacesta jos on kyseessä passiivimikit, tai sitten DI-boksi väliin).
 
Ihan hyvin tosiaan riittää jos kaappi toistaa jotenkuten sen ensimmäisen kerrannaisen (taitaapi olla 62Hz B-kielellä) eikä aina tarvitse sitäkään.
 
EDIT: Muistan kun nuorena ja tyhmempänä tein ensimmäisen 15" bassokaapin bassokitaralle. Mitoitin refleksiputken 40Hz viritystaajuuteen. Luulin että kannattaa mitoittaa kuten subbari :) Toisaalta eipä tarvinnut pelätä että 4-kielisellä toistaa alle viritystaajuuden, jolloin bassorefleksikotelon "vastus" katoaa ja liikepoikkema voisi rikkoa elementin.

Toki semmoinen huomio että jos ja kun keikalla on ollut alapään toistoon kykenevä PA niin bassovehkeistä olen siivonnut alakerran pois ihan huolella, kitarakaappi itseasiassa varmasti riittäisi. Matalia taajuuksia tarvinnut treeniksen lisäksi keikoilla missä menty osittain/kokonaan backlinen varassa.

Jotkun miksaajat kyllä sitten tykittävätkin sitä alapäätä bassosta huolella, ja voi olla että vielä lisäävät jonkun Ultrabass (tm) subharmonisen...

teemu-t-k: Ihan hyvä on tietysti pitää mielessä sekin, että vaikka se about 41 hertsiä onkin ihan kaikkein alimman
E-kielen perustaajuus niin suurin osa sitä basson soundia on kuitenkin sen perustaajuuden harmonisia kerrannaisia.
 
Tuo muuten riippuu täysin siitä missä kohtaa mikki on soivaan kieleen nähden. Ensimmäisen harmonisen suurin amplitudi on tasan puolessavälissä soivaa kieltä kun taas samassa kohdassa toisella harmonisella on nollakohta. Tosin bassossa tai kitarassa taitaa olla aika mahdotonta laittaa mikkiä lähellekään 12. nauhaa ellei sitä upota otelaudan alle tai rakenna soitinta jossa olisi vain vähän toistakymmentä nauhaa.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yl%C3 … media/Tiedosto:Moodswingerscale.svg
 
Mikin sijoittaminen suhteellisen lähelle tallaa tuottaa tasaisimman sarjan harmonisia mutta tosiaan tuo ensimmäinen harmoninen (perustaajuus) on jo vaimentunut jonkin verran. Käytettäessä kaulamikkiä saadaan luonnollisesti huomattavasti enemmän tuota perustaajuutta mukaan.

Soittimillahan soitellaan kuitenkin muutenkin kuin vapailla kielillä. Silloin nuo nollakohdat ja muut tietty vaihtavat paikkaa kulloinkin soivan kielenosan pituuden mukaan.

Kefiiri: Soittimillahan soitellaan kuitenkin muutenkin kuin vapailla kielillä. Silloin nuo nollakohdat ja muut tietty vaihtavat paikkaa kulloinkin soivan kielenosan pituuden mukaan.
 
Jep, sen vuoksi onkin aika vaikea määritellä mikä olisi optimi mikin paikka tuollaisilla magneettimikeillä, ja päätellä suunnilleen missä on kuolleita kohtia, eli käytännössä nauhoja miltä soitettaessa alimmat pari-kolme harmonista soi hiljempaa kuin muilta nauhoilta.
 
Tuo sama ongelma on millä tahansa mikillä (optinen, magneettinen tms.) joka muuttaa kielen värähtelyn suoraan sähköiseksi signaaliksi jonka voimakkuuden määrää kielen värähtelyn voimakkuus. Tallan alla olevalla piezomikillä ei ole tuota ongelmaa mutta saundi on taas muuten täysin erilainen. Jos jokaisella kielellä on oma mikki niiden signaali voidaan toki DSP:llä uudelleenharmonisoida miten halutaan - tosin sama voidaan varmaan tehdä nykyään DSP:llä jo polyfonisestikin.
 
E: Elektroniikkaa ja DSP:tä hallitsevat voisivat saada ao. linkeistä insipiraatiota multi coil mikin rakentamiseen ja sen liittämiseen sen esim. FXCORE- DSP:hen jolla neljä sisääntulokanavaa:
 
https://www.talkbass.com/threads/made-some-multi-coil-pickups.1433082/
https://www.profusionplc.com/parts/fxcore-devb
 
Tosin ei taida tuon tehot riittää kuin pitch shiftin tekemiseen ja EQ:hun kun pitäisi pystyä esim. kaivamaan perustaajuus (alin harmoninen) ja konvoluida se jollain impulssiresponssilla (tai mitä nyt voisi suht. reaaliaikaisesti tehdä, FFT-muunnos ei varmaan onnistu ja muutenkin ko. menetelmä aiheuttaisi lagia).