Kitarat: kitarakamat ›

BigPapa: Näistä mikään ei varmaankaan ole 500€:n kitara. Aivan eri asia mainostaa ja markkinoida jotain halpis Epiphonea, josta massia valuu omaan lompsaan sitä enemmän mitä paremmin se omille faneille myy. Sitten onkin mukava omaan käyttöön hankkia vaikkapa se 500 000€:n Gibson Les Paul Standard 1959.
 
https://jbonamassa.com/guitars/
 
Noh nyt menee vähän pointti ohi? Siis tarkotin juuri sitä että onnistuu kyllä 500 euron kitarallakin. Keräily on toki eri asia. Bonamassa on keräilijä. Ei tuossa nyt takana ole se, että "näissä on joku salainen" tone ajattelu. Ihan yhtä hyvin se vetää silllä helppis epihonellakin kuin noilla kalliimmilla. Onhan hän itsekin sanonut että tämä on lähinnä sairaus tämä keräily.
 
Lisäksi iskelmäbändit suomessa? Miksi kaikki vetää sinisellä stratolla ja voxilla? Hmm vaikea arvata. :D Yhdenlainen mielikuva myös, etteä tarvit juuri nuo kamat koska Esa. Ikään kuin se salaisuus olis siinä.

Mikko_AAA: Minusta kitaramaailmassa markkinointikoneisto on kyllä onnistunut täydellisesti. Veikkaan, että yksi onnistuneimpia markkinointeja millään alalla.
 
Kun miettii brutaalia totuutta. Jokaisella kitaralla pystyy soittaan kaikkia musatyylejä. Jos pysytään yleisissä genreissä (pop, blues, rock, jazz, metalli). Toki soittokokemus on varmasti parempi tietyllä kitaralla tietyssä genressä. Mutta mikä estää esim SG:llä countryn soittamisen? Saa kuulostamaan aivan hyvältä. Mikä estää stratolla jazzin soittamisen? Ei mikään. Entä mikä estää telecasterilla hevin vetämisen? Ei mikään.
 
Markkinointikoneisto no vain luonut sen hyvin vahvan kuvan, että tietty kitara tiettyyn genreen ja luonut sen kuvan, että tarvit ehdottomasti tämän kitaran jos meinaa rokkia soittaa. Juuri tämän Les Paulin hattumieheltä, että näytät kovalta. Markkinointi on kuitenkin mielikuvien luomista.
 
Eipä siinä itselläkin on liikaa kitaroita. Olenkin miettinyt, että myis kaikki pois paitsi resonaattorin ja ostais tilalle yhden kunnon Les Paul tyyppisen kitaran ja yhden kunnon akustisen.
 
Hienoa esim nähdä kun bonamassa vetää jollain 500 euron les paulilla ihan uskottavasti omaa tyyliään. Ne herättää kivasti että loppupeleissä se on vain harjottelemisesta kiinni. Ei kaulaprofiilien haistelusta, tonepuiden etsimisestä jne... Nykykitarat hintaluokassa 500 euroa on kaikki semmosia että kyllä niillä soitto onnistuu.
 
Kun veikkaan että valtaosalla kitaristeista itseni mukaan luettuna eniten hyötyä olis harjoittelemisesta, kuin täydellisen kitaran etsimisestä. Siksi on huvittavaa joskus seurata tätä keskustelua kun jengi etsii jotain täydellisestä kaulaprofiilia tai tonepuuta tai jotain härän kiveksestä tehtyä satulaa koska "tone". Kyllä ne metallica riffit pystyy soittaan kitaralla kuin kitaralla. ( ;D )
 
No tässä tulikin kaikki olennainen aiheesta, jota olen itsekin miettinyt. Plussat siitä :-). Mutta sen verran täytyy sanoa, että kyllähan jazzarit käyttää sujuvasti stratoa bluesukot on aina tykänneet moderneista kitaroista.
 
Mä olen joskus epäillyt semmoista sukupolvijutskaa noissa kitarahommissa. Siis joku neonpinkki ibanetsin hevikummitus on ennenkaikkea tapa näyttää keskaria "aikuisten" kitaroille ja niiden soittajille :-D .
 
Mutta joo olen kanssasi samaa mieltä, että millä tahansa kitaralla voi soittaa mitä tahansa musaa. Taidot ratkaisee. Se minkälaisella kitaralla tykkää soittaa, on enemmänkin makuasia kuin mikään universaalinen välttämättömyys.

BigPapa: Näistä mikään ei varmaankaan ole 500€:n kitara/Les Paul. Aivan eri asia mainostaa ja markkinoida jotain halpis Epiphonea,"signature" kitaraansa, josta massia valuu omaan lompsaan sitä enemmän mitä paremmin se omille faneille myy. Sitten onkin mukava omaan käyttöön hankkia vaikkapa se 500 000€:n Gibson Les Paul Standard 1959 tai muutama niitä.
 
https://jbonamassa.com/guitars/
 
Silti sen soitto kuulostaa ihan yhtä hyvältä, vaikka se soitteleepi sillä halvalla Epiluurilla.

hallu: No tässä tulikin kaikki olennainen aiheesta, jota olen itsekin miettinyt. Plussat siitä :-). Mutta sen verran täytyy sanoa, että kyllähan jazzarit käyttää sujuvasti stratoa bluesukot on aina tykänneet moderneista kitaroista.
 
Mä olen joskus epäillyt semmoista sukupolvijutskaa noissa kitarahommissa. Siis joku neonpinkki ibanetsin hevikummitus on ennenkaikkea tapa näyttää keskaria "aikuisten" kitaroille ja niiden soittajille :-D .
 
Mutta joo olen kanssasi samaa mieltä, että millä tahansa kitaralla voi soittaa mitä tahansa musaa. Taidot ratkaisee. Se minkälaisella kitaralla tykkää soittaa, on enemmänkin makuasia kuin mikään universaalinen välttämättömyys.
 
Niin se varmaan on, että myös kapinallisuutta löytyy jonkin verran. Hyvä pointti.
 
Lisäksi lisään vielä, että kitarismissa monesti tapahtuu "pää perseessä" efekti. Eli mennään liian syvälle kaikkeen epäolennaiseen. Se on helppoa koska valikoimaa on pilvin pimein tänä päivänä. Tavallaan huomio on vain siinä super special mikrofonin etsimissä, jossain optimaalisen hirven sarvesta tehdyn satulan etsimisessä. Tai jossain intialaisen vuoristokoivun kaulapuun metsästyksessä. Ollaan niin syvällä epäolennaisuuksissa että se itse soittaminen meinaa unohtua ja suhteellisuudentaju.
 
Parhain mitä olen kuullut, että statossa pitää olla se 70s lapa, koska se vaikuttaa soundiin, koska Esa Pulliaisen statossakin on 70s lapa. Joopajoo. Lapa isonnettiin aikanaan, että tekstilogo mahtuu paremmin esiin. Ei mitään muuta tarkoitusta.

Kenelle kuulostaa kenelle ei. Keikoilla ei Bonamassa niillä vedä, eikä levyillä, miksihän?
Toki persaukiset Gibsonin vihaajat taas kerääntyvät tämän ihmeen ympärille hokemaan mantrojansa kuinka 500€ Epiluuri pesee ja linkoaa Gibsonit mennen tullen.
Bonamössö ei kuulu ja sisälly kuitenkaan omiin kuuntelulistoihini.

Kerää sinäkin oma kiva Joe Bonamassa kitarakokoelma.
 
8DDDDDDDD
 
https://shop.jbonamassa.com/collections/music-equipment-guitar
 
Ja Joen keikka ja levytys kitarat no cheapos:
 
https://jbonamassa.com/guitars/

BigPapa: Kenelle kuulostaa kenelle ei. Keikoilla ei Bonamassa niillä vedä, miksihän?
Toki persaukiset Gibsonin vihaajat taas kerääntyvät tämän ihmeen ympärille hokemaan mantrojansa kuinka 500€ Epiluuri pesee ja linkoaa Gibsonit mennen tullen.
Bonamössö ei kuulu ja sisälly kuitenkaan omiin kuuntelulistoihini.
 
Hmm... Noh ei nyt kyse ole siitä, että pitäisi vetää yhtään millään jonku periaaatteen takia. Toki jokainen mieluiten vetää kalliimmalla tai paremmalla soittimella. POintti oli se, että siihen kaninkoloon ei kannata liikaa mennä koska valtaosa musagenreistä onnistuu hyvin sillä 500 euron soittimella periaatteessakin.
 
Lapsellinen kommentti. Kukaan täällä ole mikään Gibson vihaaja ja itse näet tän keskustelun noin ja heität jotain persaukis kommentteja. Voi luoja. Onko täällä joku sanonut, että epiphone on parempi kuin gibson? Taitaa sun korvien välissä kaikua omia ajatuksia. Kun kyse ei ole edes ollut kitaramerkkien paremmuudesta. Heitin vain esimerkkinä epiphone bonamassa yhtälön.
 
Bonamassa oli nyt vain yksi esimerkki. Monia muitakin löytyy varmasti.

BigPapa: Kerää sinäkin oma kiva Joe Bonamassa kitarakokoelma.
 
8DDDDDDDD
 
https://shop.jbonamassa.com/collections/music-equipment-guitar
 
Ja Joen keikka ja levytys kitarat no cheapos:
 
https://jbonamassa.com/guitars/
 
Tyylikkäästi vedät ihan ääripäihin. Eli väität, että 500 euron soittimella ei onnistu mikään, mutta oikeille keikolle ja nauhotuksiin tarvitaan aina 500.000 vintagesoitin? Muuten ei onnistu. Asia selvä. Tiedoksi, että bonamassa ei keikoilla noita enään nykysin käytä. Koska kertoi yhdessä haastattelussa että menetti varmaan puolet hiuksistaan stressatessa noiden arvosoittimien kanssa miten ne lentokoneiden ruumissa pärjää.

Mikäli Joe ei halua vetää noilla upeilla puolenmiljoonan Les Pauleilla levyllä, mitä en ihan heti usko, on olemassa useita Gibson Custom Shopin valmistamia Gibson Les Paul Custom Shop Joe Bonamassa malleja, jotka nekään eivät ilmaisia ole, kuten Epiphone, ja niillähän kelpaa sitten vaikka keikoilla vetää, jos ei noita orkkiksia arvaa keikalle viedä, riippuu sekin keikasta ja niitä on keikoilla näkynyt, mitä olen jonkun klipin joskus nähnyt.

BigPapa: nekään eivät ilmaisia ole, kuten Epiphone
 
Hetkinen. Mistäs näitä ilmaisia epiphoneja voi hakea?

Narikasta.

Kuka tai ketkä mahtavat olla kautta aikojen pahimmat signature -"vedättäjät"? Siis kitaristit, jotka ovat myyneet nimellään huonoimpia ja kelvottomimpia halpiskeppejä? Ihan vaan tuli ajatus mieleen.. Mitenkähän kitaramerkkiä moneen kertaan vaihtaneet Paul Stanley ja Dave Mustaine sekä jo ajasta iäisyyteen siirtynyt Aleksi Laiho LTD -malliensa osalta sijoittuvat tässä "skabassa"?
 
Nuo Bonamassan Epiphonet vaikuttavat ihan käyttökelpoisilta, eli tuskin kuuluu tuohon joukkoon hän. Sitä ei liene tarve selitellä kenellekään miksi hän soittaa silti Gibsoneilla.

BigPapa: Mikäli Joe ei halua vetää noilla upeilla puolenmiljoonan Les Pauleilla levyllä, mitä en ihan heti usko, on olemassa useita Gibson Custom Shopin valmistamia Gibson Les Paul Custom Shop Joe Bonamassa malleja, jotka nekään eivät ilmaisia ole, kuten Epiphone, ja niillähän kelpaa sitten vaikka keikoilla vetää, jos ei noita orkkiksia arvaa keikalle viedä, riippuu sekin keikasta ja niitä on keikoilla näkynyt, mitä olen jonkun klipin joskus nähnyt.
 
Juuh siis se on juuri näin, että studiossa käyttää ihan varmaan noita arvosoittimia. Kukapa ei soittaisia parhaimmalla mitä on saatavilla? Sehän olisi typeryyttä. Kyse oli vain kokoajan "tarvittassa onnistuu myös halvalla" taidosta ja että ei mennä kaninkoloon ja unohtaa sitä että se on aina kiiinni treenaamisesta ja taidosta loppupeleissä kuin soittimesta.
 
Samaa olen miettinyt itsekin, että omien sanojensa mukaan ei kuljeta keikoilla niitä mutta jossain esittelyissä niitä on. Hmm mystistä.
 
Ps. En ole gibson vihaaja. Olen gibson ja fender fani.

Totta kai niitä halpiksia on mainosvideoilla, joilla niitä markkinoidaan. Mikäli ne kokee jotenkin mystiseksi on aika varmaan kurkistaa oman pään sisään.

Mikko_AAA: Bonamassa oli nyt vain yksi esimerkki. Monia muitakin löytyy varmasti.
 
Slashilla on kanssa ainakin 229 euron pulttikaulainen Epiphone LP.
 
https://www.thomann.de/fi/epiphone_slash_afd_lp_outfit.htm
 
Näin joskus mainoksen, kun äijä selvästi häveten lausui: "öö, se on yllättävän hyvä kitara". Varmaan pystyisi silläkin soittelemaan ihan sujuvasti, mutta kuitenkaan ei taatusti mainossession ulkopuolella tuollaiseen ritsan kajoaisi. Markkinointikoneisto on siinä mielessä taitava, että osaa markkinoida kalliiden tuotteiden lisäksi myös halpaa roskaa julkkisten varjolla.

Sehän ei tee mistään kitarasta ainakaan parempaa että se on joku pulunnussima paska 50-luvulta. Keräilyarvo on eriasia.
 
Muutenkin Gibsoneista suu vaahdossa huutaminen lähinnä naurattaa, keskitason tai vähän alle kitaroita kovalla hinnalla. Nykyään ajaa jopa indonesian CNC tuotteet oikealta ja vasemmalta ohi.

BigPapa: Totta kai niitä halpiksia on mainosvideoilla, joilla niitä markkinoidaan. Mikäli ne kokee jotenkin mystiseksi on aika varmaan kurkistaa oman pään sisään.
 
Ei saatana. En nyt jumalauta puhunut mistään MAINOSVIDEOSTA. Vaan KAMAESITTELYVIDEOISTA ennen keikkoja tai näistä rig run down videoista ja niistä hänen arvosoittimista. Voi saatana että aikusen miehen pitää olla lapsellinen.
 
Sitä vain ihmettelin että miksi sanoo ettei kuljeta niitä, mutta niitä joskus on rig run down videoissa. Mikähän liene on nykysin asian laita.

lavaamo: Sehän ei tee mistään kitarasta ainakaan parempaa että se on joku pulunnussima paska 50-luvulta. Keräilyarvo on eriasia.
 
Muutenkin Gibsoneista suu vaahdossa huutaminen lähinnä naurattaa, keskitason tai vähän alle kitaroita kovalla hinnalla. Nykyään ajaa jopa indonesian CNC tuotteet oikealta ja vasemmalta ohi.
 
Harmittaahan se, mikäli huomaa ammattimiehenkin hoitavan samat hommat halvemmallakin, kun niska limassa itse vuosia säästetty Gibson Les Paul 1980 Heritage Series Standardiin.

Mikko_AAA: En nyt jumalauta puhunut mistään MAINOSVIDEOSTA. Vaan KAMAESITTELYVIDEOISTA ennen keikkoja tai näistä rig run down videoista ja niistä hänen arvosoittimista.
 
Muutamilla useampia signature-malleja omaavilla soittajilla kamaesittelyvideot on jo melkein samoja kuin mainosvideot. Se on uusi tapa tehdä mainos ja uskottava sellainen.