Aihe: Akustiseen kitaraan sisäinen mikki 1 | |
|---|---|
 faq124.04.2021 17:12:07 | |
Pääseekö jollakin 100 eur hintaluokan sisäisellä mikillä lähellekään samaa tulosta, kuin että nauhoittaisi vastaavan hintaluokan ulkoisella mikillä? | |
 oksatboys26.04.2021 22:16:05 (muokattu 26.04.2021 22:17:09) | |
faq1: Pääseekö jollakin 100 eur hintaluokan sisäisellä mikillä lähellekään samaa tulosta, kuin että nauhoittaisi vastaavan hintaluokan ulkoisella mikillä? Ei pääse eikä se ole edes hinnasta niin kiinni. Soundi on täysin eri jos mikki on kiinni kitarassa kuin mitä kitarasta ilmaan lähtee. Toki se kitaran mikki voi jossain tapauksissa olla ihan jees ja on niitäkin parempia ja huonompia. | |
 discominister27.04.2021 08:09:57 | |
faq1: Pääseekö jollakin 100 eur hintaluokan sisäisellä mikillä lähellekään samaa tulosta, kuin että nauhoittaisi vastaavan hintaluokan ulkoisella mikillä? 100eur ulkoinen mikrofoni on todennäköisesti 100x parempi ;) Todellakin suosisin ulkoista mikkiä aina kun on se on mahdollista, jos yhtään akustisen kitaran soundi kiinnostaa. | |
 iec27.04.2021 09:36:26 (muokattu 27.04.2021 10:20:17) | |
Itse olen ainakin omasta mielestäni saanut oikein hyvää soundia sekä teräskielisestä, että nailonkielisestä kitarasta yhdellä alle 100 euron AT2020-konkkamikillä. Toki vaatii sitten DAW:sta jonkin kaiun/stereokaiun tai stereoplugarin lisäksi, että kuulostaa "ilmavammalta" ja luonnollisemmalta. Optimi olisi varmaankin jos olisi mahdollista käyttää useampia eri mikkejä. Esim samaan aikaan pienikalvoisella stereoparilla ja sitten kahdella laajakalvoisella lähempää. Näistä voi sitten testailla mikä soundaa parhaalta siinä tilassa missä äänittää (ja voi niitä yrittää miksata yhteenkin). Mutta hinta pompsahtaakin sitten jo reilusti jos on useampi mikki. Iso asia äänittelyssä on sopiva mikin/mikkien paikan löytäminen. Mun mielestä teräskielinen on vaikeampi äänitettävä kuin nailonkielinen. Ja huoneella on iso merkitys tässäkin. Itse sain pienessä huoneessa parhaan tuloksen hyvin oudolla mikkipaikalla (tai toki tästäkin on netissä ollut juttua). Käytin siis modattua "over the shoulder" menetelmää, eli vain yhdellä mikillä mikki osoitti oikean olkapään vierestä alaspäin jonnekin tallan paikkeille siten että mikki oli ehkä 10-15cm kitaran bodyn yläpuolella. Tällä sain epäedullisessa akustiikassa äänityksen kuulostamaan ilman EQ:n käyttöä samalta kuin kuuntelisi kitaraa parin metrin päästä hyvässä akustiikassa. Mutta joo: Erillinen mikki /erilliset mikit antavat paljon enemmän mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja verrattuna kiinteään sisäiseen mikkiin. Toki olen kuullut asiallisia äänityksiä myös sisäisellä mikillä tehtynä. Edit: Tässä on hyviä videoita aiheesta (Neumann GmbH): Video 1: https://www.youtube.com/watch?v=aiv … ci7LYuTmdBOFF8Om_L952W&index=14 Video 2: https://www.youtube.com/watch?v=X0F … ci7LYuTmdBOFF8Om_L952W&index=15 Video 3: https://www.youtube.com/watch?v=zVb … ci7LYuTmdBOFF8Om_L952W&index=16 Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
| faq1 28.04.2021 14:55:53 (muokattu 28.04.2021 14:56:37) | |
Nauhoittelin hieman ulkoisella konkkamikillä teräskielistä. Nuo kielen vinkaisut siirrettäessä vasemman käden sormia/sointua, ovat joskus häiritseviä, vaikkakin sopivasti kuultuna ok ja kuuluvat kitaran soundiin tavallaan. Yritin laittaa mikin melko lähelle kopan aukkoa, jolloin vinkaisukohta jäisi kauemmaksi. Mutta kieltä pitkin ne kyllä kuitenkin välittyvät. Saahan noita vaimennettua editissä kylläkin. PS. Tämä ei enää liity tuohon otsikon kysymykseen. | |
| Hikkis 29.04.2021 08:53:59 | |
Optimi olisi varmaankin jos olisi mahdollista käyttää useampia eri mikkejä. Esim samaan aikaan pienikalvoisella stereoparilla ja sitten kahdella laajakalvoisella lähempää. Näistä voi sitten testailla mikä soundaa parhaalta siinä tilassa missä äänittää (ja voi niitä yrittää miksata yhteenkin). Mutta hinta pompsahtaakin sitten jo reilusti jos on useampi mikki. Miltä mahtaisi kuulostaa, jos ulkoinen ja sisäinen mikrofoni olisi äänitetty ns. samaan raitaan? Toisiko paljon eroa pelkästään ulkoisella mikrofonilla äänittämiseen? Mielestäni sisäinen mikrofoni on erottelevampi, mutta ohuempi/ponnettomampi. Ulkoisilla äänitettynä ääni on luonnollisempi, avarampi ja pyöreämpi. | |
| Waris 15.07.2021 21:16:07 | |
Hikkis: Miltä mahtaisi kuulostaa, jos ulkoinen ja sisäinen mikrofoni olisi äänitetty ns. samaan raitaan? Toisiko paljon eroa pelkästään ulkoisella mikrofonilla äänittämiseen? Mielestäni sisäinen mikrofoni on erottelevampi, mutta ohuempi/ponnettomampi. Ulkoisilla äänitettynä ääni on luonnollisempi, avarampi ja pyöreämpi. Se on ihan toimiva kikka. Kannattaa tietty vetää ulkoinen mikki omalle raidalle ja sisäinen omalle, ja sitten käsin miksata ne sopivaksi keskenään. Sisäisellä mikillä saat hyvin tuotua sitä erottelevuutta/terävyyttä, joka ulkoisella mikillä voi jäädä uupumaan. Ei välttämättä se pro-tasoisin ratkaisu, mutta kotinauhoituksiin aivan passeli. Varsinkin konkkamikki metrin päähän kaverina tuottaa sangen käyttökelpoista matskua. Sgoyafton! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)