Kitarat: kitarakamat ›

Jeszse: Paskaa ne silti on. Saa kolme kuudesta kielestä intonoitua, enemmän jos käy hirvee säkä.
 
Osaamattoman säätäjän ongelmia. Kompensaatiot voi kyllä säätää mieleisekseen - jos on tarvetta. Tarvetta säätämiseen itselläni ei ole. Olen sitten ehkä hirveän onnekas.

Mikko1978: Osaamattoman säätäjän ongelmia. Kompensaatiot voi kyllä säätää mieleisekseen - jos on tarvetta. Tarvetta säätämiseen itselläni ei ole. Olen sitten ehkä hirveän onnekas.
 
Soittaminen on huomattavasti hauskempaa puuhaa kuin kitaran säätäminen IMHO. Oli miten oli, ymmärrän purismin eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Tyhmänä kysyn: onko kuuden tallapalan systeemillä eroa saundissa oikeaan vanhan liiton tele-tallaan?
 
Itse aiheeseen liittyen: tilasin GAS Telen kuudella tallapalalla, koska en tiennyt menettäväni sillä telemiehen statukseni.

Haeroe: Itse aiheeseen liittyen: tilasin GAS Telen kuudella tallapalalla, koska en tiennyt menettäväni sillä telemiehen statukseni.
 
Näin käy vain meidän puristien silmissä ;)
Toisaalta saat intonaatiointoilijat myhäilemään hyväksyvästi.

Haeroe: Soittaminen on huomattavasti hauskempaa puuhaa kuin kitaran säätäminen IMHO. Oli miten oli, ymmärrän purismin eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Tyhmänä kysyn: onko kuuden tallapalan systeemillä eroa saundissa oikeaan vanhan liiton tele-tallaan?
 
Itse en tässä ole puristina liikkeellä. Telessä eniten tykkäisin ehkä PRS Vela:n tallasta tai sitten yhden tallapalanratkaisusta.
 
Kai nuo intonaatiot säätää pitää riippumatta siitä, onko niiin tallapaloja 6, 3, 2 tai 1. Itse en nyt tuosta numeroa jaksa tehdä, kun itselleni uuden kitaran joka tapauksissa säädän sopivaksi ja tuo intonaation säätö on siinä hommassa ihan peanutseja. Kerran kun säätää, niin sen jälkeen ei tarvii kuin kaularautaa ja virettä säädellä.
 
Yksi ero on siinä, että mitä vähemmän tallapaljo on, niin sitä suurempi voima painaa korkeudensäätöruuveja tallan runkoa vasten.

Mikko1978: Osaamattoman säätäjän ongelmia. Kompensaatiot voi kyllä säätää mieleisekseen - jos on tarvetta. Tarvetta säätämiseen itselläni ei ole. Olen sitten ehkä hirveän onnekas.
 
En pidä itseäni osaamattomana, mutta en silti suosittele kenellekään. Kai se riippuu omista standardeista paljonko antaa virheeseen toleranssia.

Jeszse: Kai se riippuu omista standardeista paljonko antaa virheeseen toleranssia.
 
Jos kolmen palan talla riittää Jim Campilongolle niin se saa kelvata minullekin.
Sitä paitsi on aina hyvä jos epäpuhtaan soittonsa voi edes osittain laittaa kaluston syyksi ;)

Jeszse: En pidä itseäni osaamattomana, mutta en silti suosittele kenellekään. Kai se riippuu omista standardeista paljonko antaa virheeseen toleranssia.
 
Niin sen intonaation saa säädettyä jokaiselle kielelle mieleisekseen myö Telen kolmen tallapalan tallassa.

Maailma on täynnä kolmen tallapalan Telecastereita kuten on ollut jo siinä 70 vuotta ja omituista kyllä miljoonat levytykset ja keikat on tehty niillä vireisesti. On se kyllä kumma.

Kitaran akustinen sointi on itselle tärkeää kun tutustuu uuteen keppiin. Miten säädetty, kasattu, relief jne.. Onko nauhat tasaisia vai kohottaako jokin yksittäinen nauha. Onko kaulalla dead spotteja. Ja ovatkohan nauhat ylipäätään oikeassa kohdassa jos urat on sahattu käsin eikä cnc:lla.
 
Joskus voimakas akustinen sointi on haitaksikin. Liikaa alapäätä tai pulttikaulaksi liiallinen sustain / vaimea attackki varsinkin jos on kiinteä talla. Kyllä kun jos soitinta akustisesti rämpyttää niin saa suunnilleen käsityksen tuleeko tuosta nyt hyvä millään mikkirumballa esim. käytettyä ostaessa. Jos onkin sointi hyvä mut mikit on vaan paskat. Tai sit stratopleksiin on mikit laitettu väärään kohtaan, esim. HSS tallahumppari liian kaukana tallasta tai sit liian lähellä tallaa.
 
Jos body on liian painava ja sointi jää pinnalliseksi ja treblekkääksi / heikoksi ei niitä middletaajuuksia tuu sinne laittoi nyt mitä tähansa mikkiä. Ei ne tuo esille sitä mitä kitarassa ei ole. Voi yrittää kuumemmalla mikillä kompensoida heikkoa sointia mut menettää sit dynamiikassa ja erottelevuudessa.
 
Vääränlaisilla sähköillä saa aika tehokkaasti sähköisen soinnin kans pilattua, minkä nyt sit helposti korjaa jos soitin on muuten hyvä?
 
Kolmepalatallassa itse säädän intonaation paksummas kieles hieman alle ja ohuemmas siten hieman yli 12 nauhalla niin pienen epävireen mikä jää ei juuri huomaa. Siis intonoiduilla satuloilla. Jos satuloissa ei ole kompensaatiota sit jää epävireys joka tapauksessa. Haittaaks se soittajaa on sit toinen asia..

Haz: Kitaran akustinen sointi on itselle tärkeää kun tutustuu uuteen keppiin. Miten säädetty, kasattu, relief jne.. Onko nauhat tasaisia vai kohottaako jokin yksittäinen nauha. Onko kaulalla dead spotteja. Ja ovatkohan nauhat ylipäätään oikeassa kohdassa jos urat on sahattu käsin eikä cnc:lla.
 
Joskus voimakas akustinen sointi on haitaksikin. Liikaa alapäätä tai pulttikaulaksi liiallinen sustain / vaimea attackki varsinkin jos on kiinteä talla. Kyllä kun jos soitinta akustisesti rämpyttää niin saa suunnilleen käsityksen tuleeko tuosta nyt hyvä millään mikkirumballa esim. käytettyä ostaessa. Jos onkin sointi hyvä mut mikit on vaan paskat. Tai sit stratopleksiin on mikit laitettu väärään kohtaan, esim. HSS tallahumppari liian kaukana tallasta tai sit liian lähellä tallaa.
 
Jos body on liian painava ja sointi jää pinnalliseksi ja treblekkääksi / heikoksi ei niitä middletaajuuksia tuu sinne laittoi nyt mitä tähansa mikkiä. Ei se tuo esille sitä mitä kitarassa ei ole. Voi yrittää kuumemmalla mikillä kompensoida heikkoa sointia mut menettää sit dynamiikassa ja erottelevuudessa.
 
Vääränlaisilla sähköillä saa aika tehokkaasti sähköisen soinnin kans pilattua, minkä nyt sit helposti korjaa jos soitin on muuten hyvä?
 
Kolmepalatallassa itse säädän intonaation paksummas kieles hieman alle ja ohuemmas siten hieman yli 12 nauhalla niin pienen epävireen mikä jää ei juuri huomaa. Siis intonoiduilla satuloilla. Jos satuloissa ei ole kompensaatiota sit jää epävireys joka tapauksessa. Haittaaks se soittajaa on sit toinen asia..
 
Hyvin sanottu. Eikä tässä mennä vikaan lainkaan. Itse tarkoitin ehkä enemmän sitä tilannetta, jossa akustinen soundi on itsessään jonkinlainen hyvän kitaran tavoite. Tuossa kuvaamassasi prosessissa kuitenkin lopputulos on hyvä sähköinen soundi, johon itsekin viittaan.
 
Mutta olihan tässä joillakin hyviä pointteja tuohon silkkaan sähköittä soittamiseenkin. Itse en vain näe asiaa samoin, mutta toisaalta minusta Lammio on sympaattinen.

Samaa mieltä. Pientä toneshapea mikeillä ideaalitapauksessa kitara kuulostaa itseltään ja mikit korostaa sopivasti hyvät puolet soundissa. Kitarassa joka ei soi radikaalitoimetkaan tuskin johtaa hyvään tulokseen.

Palatakseni taas aiheeseen... useita CS Fendereitä ja joitain pre-CBS keppejä omistaneena voin sanoa, että GAS Guitarworksin tekeleet pärjäävät kyllä vertailussa. Ammattitaito, asiakaspalvelu ja laatu ovat vertaansa vailla. Kannatan kyllä GASia jatkossakin... Enkä ole edes Pirkanmaalta.

Satttuipas kiva yllätys. Ostin oman GAS telen sillä tiedolla ja siitä huolimatta, että siinä on nikkelinauhat. Se olikin ainoa "kauneusvirhe" spekseissä. Nyt selvisikin, että speksilistaan oli sattunut painovirhe ja nauhat onkin rosteria. Kyllä kelpaa, kiitos!

o0o: Satttuipas kiva yllätys. Ostin oman GAS telen sillä tiedolla ja siitä huolimatta, että siinä on nikkelinauhat. Se olikin ainoa "kauneusvirhe" spekseissä. Nyt selvisikin, että speksilistaan oli sattunut painovirhe ja nauhat onkin rosteria. Kyllä kelpaa, kiitos!
 
Menikö sun GAS tele vai jäikö sittenkin itelle?

Uusi GAS:n Tele valmistui eilen. Hain heti kotiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, mutta pari juttua täytyy tuoda esiin.
 
Telessä avokaulamikki on IMHO (todellakin IMHO) parempi kuin perus kuorellinen. Puristit eivät sitä varmaan hyväksy, mutta saundiin tulee oikeanlaista räkää ja yläpäätä lisää. Uudessa Telessä on GAS:n oma mikki, ja ainakin mun korvaan se on parasta A-luokkaa.
 
Tällä kertaa soitin on ei-relikoitu. Se oli virhe. GAS:n relikoidut soittimet tuntuvat kouraan oikealla lailla soitetuilta, ja toki tällä naamalla virheetön soitin on vähän väärässä paikassa tai naama on väärässä paikassa. Nyt heräsin siihen, että relikoitu soitin tuntuu aivan erilaiselta ja mojonkaan merkitystä ei sovi väheksyä. Tarttee siis soittaa tuolla paljon, jotta mojo lisääntyy.

Haeroe: Uusi GAS:n Tele valmistui eilen. Hain heti kotiin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, mutta pari juttua täytyy tuoda esiin.
 
Telessä avokaulamikki on IMHO (todellakin IMHO) parempi kuin perus kuorellinen. Puristit eivät sitä varmaan hyväksy, mutta saundiin tulee oikeanlaista räkää ja yläpäätä lisää. Uudessa Telessä on GAS:n oma mikki, ja ainakin mun korvaan se on parasta A-luokkaa.
 
Tällä kertaa soitin on ei-relikoitu. Se oli virhe. GAS:n relikoidut soittimet tuntuvat kouraan oikealla lailla soitetuilta, ja toki tällä naamalla virheetön soitin on vähän väärässä paikassa tai naama on väärässä paikassa. Nyt heräsin siihen, että relikoitu soitin tuntuu aivan erilaiselta ja mojonkaan merkitystä ei sovi väheksyä. Tarttee siis soittaa tuolla paljon, jotta mojo lisääntyy.
 
Älä ihmeessä kuvaa laita! :D

Jucciz: Älä ihmeessä kuvaa laita! :D
 
https://drive.google.com/file/d/1RB … yuuLgYIyvPoSfFWt9c/view?usp=sharing
 
Kokolailla normaali tele toi on. Kaulamikki saattaa sattua puristin silmään.

Haeroe: https://drive.google.com/file/d/1RB … yuuLgYIyvPoSfFWt9c/view?usp=sharing
 
Kokolailla normaali tele toi on. Kaulamikki saattaa sattua puristin silmään.
 
Ihan kamala, voin ilmaiseksi hakea sen pois seinää rumentamasta. Ole hyvä.

Vladi: Ihan kamala, voin ilmaiseksi hakea sen pois seinää rumentamasta. Ole hyvä.
 
Jono!
 
(ei virhettä)