Kitarat: kitarakamat ›

Pikkasen ehkä offtopic... Moni on sanonu et Ibanezin ne kalliimmat edget voittaa jopa OFR:n. Onko totta?

En menis sanomaan. Kyllä OFR on OFR. Ei siinä, edgestä ei pahaa oo sanottavaa, mutta oman kokemuksen mukaan ei silti ole OFR:in veroinen. :)

Hyvä talla on hyvä talla, oli siihen stanssattu mikä leima hyvänsä. Loppupeleissä floikkarin kanssa todella moni asia on kiinni säädöistä ja laitoksen huoltamisesta/ylläpidosta. Itselläni on vuodesta '88 lähtien toiminut tuo Charvelissa oleva Jackson JT-6 todella hyvin. Tai no, minulle se tuli vasta 90-luvulla, mutta se on edelleen 100% orkkis, pitää vireen, kierteet ovat tallella jne. Sitä on huollettu säännöllisin väliajoin esim. aseöljyllä ja tokihan aktiivisoitossa oleva kitara pidetään säädöissä.
 
Itseasiassa minulla meni vaihtoon ESP Horizon FR-II:sta kampi, koska kammessa olevassa pienessä tapissa (sen holkin alla, joka kiristää kammen pohjalevyssä olevaan sylinteriin) oli vekit muutaman aktiivisen käyttökerran jälkeen. Kampeen tuli n. millin välys ja se ei vaan miellyttänyt minua, ostin siis uuden kammen alle 6kk käytön jälkeen OFR-tallaan. Hyvä talla, mutta ei murheeton sekään. Sen sijaan osapuilleen saman ikäinen 7-kielinen Ibanez varustettuna Edge Pro 7 tallalla on toiminut moitteettomasti. Ei ole välystä, ei ole kulunut mistään, pitää vireen ja vaikuttaa kaikin puolin todella tukevalta ja jämäkältä... aivan kuten aikaisemmissa Ibanezeissani olleet Edget ja Lo-Pro Edget.
 
En nyt sitten tiedä mihin järjestykseen laadullisesti nämä 3 erilaista "Floyd Rosea" laittaisin, kaikki kun ovat kuitenkin laadullisesti hyvää tasoa. Ehkäpä jaottelun joutuu tekemään käytettävyyden mukaan, jolloin ESP:ssä oleva OFR vie voiton. Se on sopivalla tavalla herkkä mutta jämäkän tarkka. Tietysti käyttömukavuutta hämää se, että Edge Pro 7 on tosiaan 7-kielisessä ja 11-68 kielisetin takia siellä on myös 4 jäykempää jousta, jolloin talla on hieman jäykempi käyttää. Toisaalta sekin sopii... jäykempi talla on aina tarkempi käyttää kun haluaa 1/2 sävelaskelen noston tai laskun. Viimeisenä tuo JT-6, sillä se on non-recessed ja kooltaan aika järkäle. Siinä ei siis ole ergonomiaa juuri mietitty :)

Minulla on Charvelin 475 tietääkseni 90-luvun alusta ja Schallerin floikka. Rupesin miettimään floikasta, että 1) Minkä mallinen se on? 2) Mitä eroja siinä on Original Floyd Roseen? 3) Onko OFR miten paljon parempi, kestävämpi ym. ?
 
Ketju on vanha, mutta asia ajankohtainen. : )

Onko kokemuksia noista Schallerin Lockmeister-talloista? Pitääkö paikkansa että ovat täsmälleen OFR-mitoilla?

Schaller tekee Original Floyd Rosen. Lockmeister on samaa kokoa oleva ns. Schallerin omalla tuotemerkillä.
 
Kummastakaan ole kokemusta, Schallerin osalta vain siitä toisesta floikasta, joka ajaa kyllä asiansa!

Shredator: Onko kokemuksia noista Schallerin Lockmeister-talloista? Pitääkö paikkansa että ovat täsmälleen OFR-mitoilla?
 
Kyllä ne ovat ihan samaa kamaa. Oletettavasti osat tulevat samoilta tuotantolinjoilta, pohjalevyä lukkunottamatta. Niissäkin ainoa ero on tekstissä..
 
Aika monessa kitarassani on OFR ja parissa Schaller Lockmeister. Siltä pohjalta väittäisin asian olevan kuten yllä väitän.
 
Kummallakin voi esim. korvata Floyd Rose Specialin tai 1000-sarjan Floyd Rosen.

jees, pistelin Lockmeisterin tilaukseen. Kiitos vastauksista.

Itselläni muutamassa kepissä sekä OFR että Schallerin floikka. Mun mielestä yhtä hyviä molemmat. Itsekin olen tilaamassa uutta Schalleria yhteen ESP:hen, kun se sopii kuin nakutettu ESP:n oman Sinclairin tilalle, mutta on mielestäni parempi (ja tietty se Sinclair on jotain 30 vuotta vanha...).

Patarauta-Schaller on ihan OK ominaisuuksiltaan ja ainoa järkevä valinta silloin kun kitaran routtaus on alun perin tehty tehty sitä varten, mutta en kyllä valitsisi sitä muissa tapauksissa.
 
Jo pelkästään se että intonaationsäätötyökalu ei toimi sen kanssa on riittävä syy...

Mitenkäs muuten Ibanezin Edge Pro? Kannattaako sitä jostain syystä välttää (varaosat jne)? Jonkinlainen väliinputoaja ilmeisesti kun palattiin Lo Pro-malliin? Ei ole yksikään itelläni käsissä käynyt mutta kun käytettyjä kattelee niin välillä näkee.

Mites nuo 2000-luvun alun Gotohi, oliko laatu sillon yhtä hyvää ku nykyään?

Perza: Mites nuo 2000-luvun alun Gotohi, oliko laatu sillon yhtä hyvää ku nykyään?
 
Charvel Model 6:een on joskus 90-luvulla tai 2000-luvun alussa vaihdettu Kahlerin tilalle Gotohin floikka. Ihan hyvin toiminut. Kestää vireessä.

Jacksonist: Charvel Model 6:een on joskus 90-luvulla tai 2000-luvun alussa vaihdettu Kahlerin tilalle Gotohin floikka. Ihan hyvin toiminut. Kestää vireessä.
 
Joo, mahtu kuin mahtukin Jaskaan tuo paikallisesta musaliilkeestä löytyny NOS Gotoh, markka hintalaput paketissa.
 
Toistaiseksi tuntus ainaki ihan hyvältä.

Perza: Joo, mahtu kuin mahtukin Jaskaan tuo paikallisesta musaliilkeestä löytyny NOS Gotoh, markka hintalaput paketissa.
 
Toistaiseksi tuntus ainaki ihan hyvältä.
 
Ajaa varmaan asiansa, mutta materiaalien laatu ja yleinen laatu ei varmaan yllä esimerkiksi Schallerin Lockeisterin tasolle mikä on paras kelluva, parempi kuin Original Floyd Rose.
 
"Along with Schallers famed precision the new LockMeister Tremolo offers a second to none C45-steel ground plate, forged and hardened in Germany."
 
Second to none, taottu ja kovettu saksalaisessa panssarivaunutehtaassa.

Mihin perustuen Lockmeister olisi samassa tehtaassa samoista aineista tehtyä OFR:ää parempi?
 
Paitsi tietty hinnan.

zedder: Mihin perustuen Lockmeister olisi samassa tehtaassa samoista aineista tehtyä OFR:ää parempi?
 
Paitsi tietty hinnan.
 
Sen takia että Lockmeister on parannettu versio originaalista. Paksumpi base plate ja 30g painavampi kuin OFR.

jA oNhAn FlOiKaSsA iHaN eRi SoUnDi o_O

Jacksonist: Sen takia että Lockmeister on parannettu versio originaalista. Paksumpi base plate ja 30g painavampi kuin OFR.
 
No kyllä sen sitten varmaan täytyy olla paljona parempi. Ite en oo kuitenkaan moista huomannut...
 
Muut osat on sitten kyllä ihan samoja.