Aihe: Hajosivatko Genelecit? 1 | |
|---|---|
 Volframisydän15.03.2021 23:59:28 | |
Tämmöinen tapahtui äsken: sähköt kävivät rivitalossani (80-luvun loppua) poissa ja tulivat samantien takaisin. Seurauksena mm jalkalampun lamppu paloi, ja seuraavaksi huomasin että vanhoihin Genelec 1029a kaiuttimiin ilmestyi matala humina, jota ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Humina jatkuu vaikka ottaa audiokaapelit irti, tai ottaa virrat eri pistokkeesta. Kaiuttimet muuten tuntuvat toimivan ja kuulostavan samalta kuin ennenkin. Menikö näistä sulake, vai mikähän voisi olla vikana? | |
 askomiko16.03.2021 08:14:51 (muokattu 16.03.2021 08:57:26) | |
Ei se sulake ole, sillon olisi virta pois kokonaan. Mulla hajosi Mackiet melkolailla samassa tilanteessa: kun sähköt tuli takaisin, jatkoroikan kytkin hajosi ja jäi ikäänkuin puoliväliin pärisemään, kuten pitäisi valokatkaisijaa puolivälissä, ja kajarit siinä roikan perässä sitten kyrvähti. En muista mikä kajareista tarkalleen särkyi, mutta sulake se ei ollut siinäkään, joku virransyötön alkupään osa, suotokonkka tms. Huolto-ukko sai ne kuntoon kuitenkin. Eilenkin kävi justiinsa räpsy joka oli niin nopea että valot välähti mutta esim tietokoneen ei kerinneet sammua, ei varmasti tuollaiset hyvää tee millekään vehkeelle. Pitäisikin laittaa UPS tai vähintään tuollainen räkkimallinen räpsynsuodatin kun sattuu jopa olemaan yksi joutava kaapissa. Eikun kaksi! Hemmettiläinen, onpas huonoa tekemistä. Tästä löytyy musaa - Haamurakastaja
On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash | |
 PJS16.03.2021 08:26:42 | |
Kannattaa ainakin kokeiluluonteisesti olla yhteydessä Sähköyhtiöön jos vaikka sais heidän piikkiin korjaukset. Sähkönlaatuun liittyvissä virtapiikki, räpsy, nollavika yms tapauksissa sähköyhtiöllä saattaa olla korvausvelvollisuus. "Vahingonkorvaus virheen vuoksi Mikäli sähköntoimituksessa tapahtunut häiriö todetaan sähköverkkoyhtiön verkkopalvelun virheeksi, voi kuluttaja valita, hakeeko hän korvausta sähköverkkoyhtiöltä vai kotivakuutuksesta. Jos häiriön yhteydessä ei todeta virhettä, kuluttajan ainoa mahdollisuus saada korvausta on kotivakuutus. On hyvä huomata, että pitkäkään katko ei välttämättä ole virhe. Virhe arvioidaan tapauskohtaisesti, ja kuluttaja voi halutessaan viedä asia myös kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi. Jos verkkopalvelussa on ollut virhe, sähkön käyttäjällä on oikeus korvaukseen vahingosta, jonka hän kärsii virheen vuoksi. Vahingot jaetaan välittömiin ja välillisiin. Esimerkiksi rikkoutuneet laitteet sekä kuluttajan sulaneet pakasteet ovat välittömiä kustannuksia. Välillisiä vahinkoja ovat taas mahdollisesti aiheutuvat käyttöhyödyn tai asumismukavuuden menetykset. Yrityksen kannalta tyypillisimpiä välillisiä vahinkoja voivat olla sähkökatkosta johtuvat tulonmenetykset tuotannon keskeytyessä. Jakeluverkonhaltija tai vähittäismyyjä on velvollinen korvaamaan loppukäyttäjälle aiheutuneet välilliset vahingot vain, jos vahinko johtuu verkonhaltijan tai vähittäismyyjän huolimattomuudesta. Näin ollen esimerkiksi yrittäjän tulonmenetyksiä ei korvata myrskyn aiheuttaman sähkökatkon tapauksessa. Mikäli sähkökatko voi aiheuttaa merkittäviä tulonmenetyksiä, kannattaa varautua omalla varavoimalla tai vakuuttamalla. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2013/20130588" I still love rock and roll | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)