Keskustelua raskaammasta musiikista ›

zedder: Ehkä tuon Laihon taide ja siihen liittyvä imago oli vähän erilaista kuin mainitsemillasi hiukan rauhallisemmilla ja normiarkeakin elävillä muusikoilla? Eli hienoa kamaa olisi niillä Aleksin taidoilla ja lahjoilla varmaankin ollut mahdollista luoda ilman tärpättiäkin, mutta se olisi ollut hiukkasen toisenlaista?
 
Edelleen sanoisin, että Laiholla tuo tärpätin ottaminen liittyi tietynlaiseen herkkyyteen ja ahdistuneisuuteen, josta on itsekin puhunut. Se oli yksi kanava sen käsittelyyn, maaninen kitaransoitto toinen. Tärpätin otto näistä oli se tuhoava ja musiikki se luova kanava. Molemmat olisivat voineet olla ilman toisiaan, mutta A. olisiko taide ollut tuolloin samanlaista ja yhtä taloudellisesti tuottaisaa? ja B. kv-rock -maailma on hyvin myötämielinen ympäristö itsetuhoiselle ryyppäämiselle.

Collapsed: Eli metallia ei voi luoda ilman päihteitä? Julkaiseekohan Abbath nyt raitistuttuaan sitten jatkossa vain kantria? :D
 
Se mikä toisella toimii tietyllä tapaa ei välttämättä toimi jollakulla muulla samalla tapaa.
 
Spekulointiahan tämä toki on.

Ilta-Sanomissa Anna Laiho avaa yksityiskohtaisesti koko Alexin kuoleman jälkeiseen aikaan liittyvää vyyhtiä. Onhan tuo Gossin toiminta Alexin kuoleman jälkeen ollut syyttelyineen ja medialle lähetettyine statementeineen melko outoa ja kyseenalaista.
 
https://www.is.fi/viihde/art-2000007847834.html

fgh: Ilta-Sanomissa Anna Laiho avaa yksityiskohtaisesti koko Alexin kuoleman jälkeiseen aikaan liittyvää vyyhtiä. Onhan tuo Gossin toiminta Alexin kuoleman jälkeen ollut syyttelyineen ja medialle lähetettyine statementeineen melko outoa ja kyseenalaista.
 
https://www.is.fi/viihde/art-2000007847834.html
 
Tuohan on lähes täsmälleen sama juttu kuin tuossa ylemmässä postauksessa. Lisäarvo oli mikä?

Collapsed: Eli metallia ei voi luoda ilman päihteitä? Julkaiseekohan Abbath nyt raitistuttuaan sitten jatkossa vain kantria? :D
 
Voihan toki, valimossa, joskin sielläkin suurin osa on lääkehuurussa ja/tai krapulassa.
 
Kysymyksen vastaus lienee jokaisen päätettävä tahollaan, kun on makuasioista puhe. Mielestäni mielenterveysongelmat kuitenkin korreloi merkittävän taiteen kanssa varsin säännön mukaisesti. Oli se tuotettu media mikä tahansa.
 
Poikkeuksena sääntöön olkoon hatusta heitettynä vaikka Clint Eastwood, sekin on vähän siinä ja siinä.
 
Mitä taas tulee Laihon kuolemaan ja siitä seuranneeseen sosiaalipornoon taas yllä linkattujen artikkeleiden myötä. Aivan saatanan häpeällistä ja lapsellista oikeastaan kummastakin leiristä. Kuten joku aiemmin totesi, hatun nosto CoBin ja BAMin jäsenille kun ovat pitäneet lusikkansa pois tuosta sopasta.

Eos: Kuten joku aiemmin totesi, hatun nosto CoBin ja BAMin jäsenille kun ovat pitäneet lusikkansa pois tuosta sopasta.
 
Joo. Eiköhän juuri ne, jotka olivat oikeasti niitä Laihon läheisimpiä, malta pitää homman asiallisena.

Nämä artistien mielenterveysongelmat joita selitellään taiteellisuudella ja herkkyydellä ovat usein jostain muusta paljon yksinkertaisemmasta asiasta esiin ponnahtaneita.
 
Meinaan että jos kiertue kestää kolme kuukautta ja joka helvetin päivä olet kännissä ja erittäin pintapuolisilla unilla, niin onko ihme jos kolmen kuukauden rännin jälkeen alkaa psyyke piiputtamaan.
 
Jos tämän tekee insinöörismies kesälomalla, niin hän on tietenkin vain yksinkertaisesti juoppo.
 
Kymmeniä rock-tähtien elämänkertoja kun on lukenut, niin hyvin monasti siellä käydään hullujen huoneella ja vain sivulauseessa mainitaan että tämä tapahtui kiertueen jälkeen - siis kiertueen missä vedettiin kaikki huumeet mitä löytyy ja valvottiin joskus kokkelin voimalla muutamankin päivän putkeen, heh!
 
Tämä on toistuva teema rokkitähtien hommissa.
 
Aleksi ei tietenkään mitään kovia huumeita vetänyt, se on selvä, mutta alkoholismi oli aika vakavalla tasolla.
Mahtava soittaja.

joku muu sikko: Puolison voi rajata ulos kokonaan testamentilla. Rintaperillisiltä voi testamentata pois vain puolet, toinen puoli kuuluu heille ns lakiosana. Puolisolla ei ole lakiosaa.
 
Huomaathan nyt, että on kaksi asiaa: tasinko ja perintö. Perinnön osalta puolison voi rajata pois, mutta tasingon osalta ei. Eli siinä lasketaan omaisuus yhteen, vähennetään velat ja enemmän omistava maksaa tasinkoa vähemmän omistavalle. Eli Alexin kuolinpesä joutuu Kimberlylle maksamaan koska aika suurella varmuudella siellä on omaisuutta enemmän. Ja vasta sen jälkeen katsotaan perintöasiat ja tässä tapauksessa se menee kokonaan Alexin vanhemmille testamentin mukaisesti. (Ellei tähän nyt sitten vielä tosiaan tule eteen sitä skenaariota, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin, biologisesti ja/tai laillisesti).

Tilukeisari: Edelleen sanoisin, että Laiholla tuo tärpätin ottaminen liittyi tietynlaiseen herkkyyteen ja ahdistuneisuuteen, josta on itsekin puhunut. Se oli yksi kanava sen käsittelyyn, maaninen kitaransoitto toinen. Tärpätin otto näistä oli se tuhoava ja musiikki se luova kanava. Molemmat olisivat voineet olla ilman toisiaan, mutta A. olisiko taide ollut tuolloin samanlaista ja yhtä taloudellisesti tuottaisaa? ja B. kv-rock -maailma on hyvin myötämielinen ympäristö itsetuhoiselle ryyppäämiselle.
 
Nyt sulla on asioiden järjestys sekaisin. Taustavoima on Alexilla ollut ahdistuneisuus, herkkyys ja synkkämielisyys. Sen purkautumiskanavia sitten ovat Alexilla olleet alkoholi ja musiikki. Alkoholi ei siis ole millään tavalla ollut luomisvoima musiikille vaan sen kanssa kilpaileva ja sitä heikentävä elementti. Alkoholi on sitten voinut toki hetkellisesti vahvistaa noita negatiivisia tunteita, mutta väitän että nettona alkoholi on enemmän heikentänyt musiikillista puolta kuin vahvistanut sitä. Noin voimakas, jatkuva ja pitkäkestoinen alkoholin käyttö kun heikentää kehoa ja mieltä fyysisesti väkisinkin niin paljon, että se on väkisinkin heikentänyt Alexin kykyä soittaa ja luoda. Näin se vain on vaikka joku rappioromantikko muuta haluaisi kuinka haihatella.

ttpp44: Nyt sulla on asioiden järjestys sekaisin. Taustavoima on Alexilla ollut ahdistuneisuus, herkkyys ja synkkämielisyys. Sen purkautumiskanavia sitten ovat Alexilla olleet alkoholi ja musiikki. Alkoholi ei siis ole millään tavalla ollut luomisvoima musiikille vaan sen kanssa kilpaileva ja sitä heikentävä elementti. Alkoholi on sitten voinut toki hetkellisesti vahvistaa noita negatiivisia tunteita, mutta väitän että nettona alkoholi on enemmän heikentänyt musiikillista puolta kuin vahvistanut sitä. Noin voimakas, jatkuva ja pitkäkestoinen alkoholin käyttö kun heikentää kehoa ja mieltä fyysisesti väkisinkin niin paljon, että se on väkisinkin heikentänyt Alexin kykyä soittaa ja luoda. Näin se vain on vaikka joku rappioromantikko muuta haluaisi kuinka haihatella.
 
Olen tismalleen samaa mieltä enkä väittänytkään mitään muuta, jätät vain yhden oleellisen asian minun tekstistä huomioimatta: Alexin musiikki ei ollut vain teknisesti maagista kitaransoittoa vaan myös sapekasta vihaa ja ahdistusta tihkuvaa aggressiivista extreme metalia. Olen eittämättä sitä mieltä, että soittotaitoa heikentynyt kroppa on huonontanut, mutta olisiko mies päässyt samaan muusikkona ilman raivokkaita vokaaleja ja lyriikoita, jotka kuitenkin Bodomilla ovat yksi suosion kulmakivistä?

ttpp44: Huomaathan nyt, että on kaksi asiaa: tasinko ja perintö. Perinnön osalta puolison voi rajata pois, mutta tasingon osalta ei. Eli siinä lasketaan omaisuus yhteen, vähennetään velat ja enemmän omistava maksaa tasinkoa vähemmän omistavalle. Eli Alexin kuolinpesä joutuu Kimberlylle maksamaan koska aika suurella varmuudella siellä on omaisuutta enemmän. Ja vasta sen jälkeen katsotaan perintöasiat ja tässä tapauksessa se menee kokonaan Alexin vanhemmille testamentin mukaisesti. (Ellei tähän nyt sitten vielä tosiaan tule eteen sitä skenaariota, että Kimberlyn lapsi olisi Alexin, biologisesti ja/tai laillisesti).
 
Käsitteet on vähän hassuja. Ihan tarkalleen puoliso ei peri, eli hän ei saa perintöä oletuksenakaan. Hänellä on avio-oikeus puoleen omaisuudesta. Mahdolliset Perilliset eli biologiset jälkeläiset perii sen toisen puolen. Jos niitä ei ole niin puoliso saa kaiken.
Mulla oli se käsitys että tasingonkin voi välttää testamentilla mutta ilmeisesti ei kun tuossa luki että täytyy maksaa se pois.
Omien lasten perinnöstä, eli ns. Lakiosastahan puolet voi halutessaan testamentata muualle, mutta ei sen enempää.

Fantasmic: https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … 92ae372-1f0e-470b-af60-cb3e9a6c48fa
 
Tuon sinällään surkean sotkun kohdalla voidaan todeta, että joskus asiat ovat näemmä juurikin tasan tarkkaan niin kuin ensinnä arvellaan, ja miltä ne näyttävät. Ei tarvitse enää kehitellä salaliittoteorioita, eikä pohtia sitä miksi oltiin syyllistytty kaksinnaimiseen. Kavioiden kopse lähti hevosesta eikä seeprasta.
 
Täytyikö tuo jälkipyykki tuoda julkisuuteen? Ilmeisesti oli pakko, koska eri osapuolet eivät tyytyneet osaansa, eli siihen mitä laki määrää. Jos olisivat, niin tapaus ja kohu olisi pysynyt poissa mediasta.
 
Tappelu vainajan jälkeenjättämästä omaisuudesta on klisee, ja niitä tapauksia Suomessa riittää. Eikä omaisuuden tarvitse olla edes kovin kummoinen, ja silti voi seurauksena olla vaikka henkirikos.

On väärin että joku kullankaivaja kim joka ei ole 20 vuoteen ollu yhteydessä Laihon perheeseen, eikä Laihon siskon kertoman mukaan edes livenä tavannut Alexia 2000 luvun puolenvälin jälkeen tulee nyt yhtäkkiä esiin ja estää vanhempia ja lähisukulaisia ja ystäviä hautaamasta Alexia. Yrittäny ottaa Alexin asuntoaki haltuunsa. Voi vittu mikä ämmä oikeasti ei saatana. Olkoonki laillisesti Alexin leski mutta pitäs olla senverran älliä päässä että tajuais antaa perheen järjestää hautajaiset rauhassa eikä aiheuttais tahallaan kiusaa Laihon vanhoille isälle ja äidille. Ei ollu kimpsulle sopinu sekään ehdotus, että olis saanu järjestää oman erillisen muistotilaisuuden Laihon uurnan äärellä. Ihan on rahan ja julkisuuden perässä koko vitun lehmä.

Ei tee enää mieli kuunnella sinergyäkään ku on nii typerä ämmä kiekumassa. Livevideoiden perusteella sillä akalla ei ees ääni riittäny siihen hommaan

Tilukeisari: Olen tismalleen samaa mieltä enkä väittänytkään mitään muuta, jätät vain yhden oleellisen asian minun tekstistä huomioimatta: Alexin musiikki ei ollut vain teknisesti maagista kitaransoittoa vaan myös sapekasta vihaa ja ahdistusta tihkuvaa aggressiivista extreme metalia. Olen eittämättä sitä mieltä, että soittotaitoa heikentynyt kroppa on huonontanut, mutta olisiko mies päässyt samaan muusikkona ilman raivokkaita vokaaleja ja lyriikoita, jotka kuitenkin Bodomilla ovat yksi suosion kulmakivistä?
 
Mutta mielestäni teet tuossa sellaisen olettaman, ettei Alexi olisi voinut kirjoittaa raivokkaita vokaaleja, lyriikoita ja musiikkia ilman alkoholia? Kuten sanoin, raivon taustalla oli ensisijaisesti Alexin mielenterveys ja tuo tuska olisi kyllä tullut mielestäni aivan varmasti läpi ilman alkoholiakin. Jopa kovemmin koska osa siitä ei olisi purkautunut ryyppäämiseen ja rällästämiseen. Nehän ovat kuitenkin osaltaan vain keinoja taustalla olevan tuskan turruttamiseen ja peittämiseen.

ttpp44: Mutta mielestäni teet tuossa sellaisen olettaman, ettei Alexi olisi voinut kirjoittaa raivokkaita vokaaleja, lyriikoita ja musiikkia ilman alkoholia? Kuten sanoin, raivon taustalla oli ensisijaisesti Alexin mielenterveys ja tuo tuska olisi kyllä tullut mielestäni aivan varmasti läpi ilman alkoholiakin. Jopa kovemmin koska osa siitä ei olisi purkautunut ryyppäämiseen ja rällästämiseen. Nehän ovat kuitenkin osaltaan vain keinoja taustalla olevan tuskan turruttamiseen ja peittämiseen.
 
Mutta ei se sitten olisi enää ollut sama tuote, ja lopputulos olisi voinut olla erilainen. Mikä taas olisi voinut johtaa erilaiseen menestykseen jne.

Bullitt: Mutta ei se sitten olisi enää ollut sama tuote, ja lopputulos olisi voinut olla erilainen. Mikä taas olisi voinut johtaa erilaiseen menestykseen jne.
 
Veit jalat suustani. Pointti juuri tuossa. Vesiselvänä on tehty todella hienoa taidetta ja myös kaupallisestikin myyvää sellaista, mutta olisiko jossain raittiuskerhon leirillä tehty samanlaiset mestariteokset kuin esim. Bodomin neljä ensimmäistä nuorten miesten varsin rempseissä ja kosteissa tunnelmissa Lappeenrannan Astialla ja Tätgrenin Abyssilla? Tähän ei toki pysty varmaan kukaan täysin varmasti vastaamaan.

ttpp44: Mutta mielestäni teet tuossa sellaisen olettaman, ettei Alexi olisi voinut kirjoittaa raivokkaita vokaaleja, lyriikoita ja musiikkia ilman alkoholia? Kuten sanoin, raivon taustalla oli ensisijaisesti Alexin mielenterveys ja tuo tuska olisi kyllä tullut mielestäni aivan varmasti läpi ilman alkoholiakin. Jopa kovemmin koska osa siitä ei olisi purkautunut ryyppäämiseen ja rällästämiseen. Nehän ovat kuitenkin osaltaan vain keinoja taustalla olevan tuskan turruttamiseen ja peittämiseen.
 
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Muutat jotakin, muutat kokonaisuutta.