Kitarat: kitarakamat ›

LaXu: Mä taas koen Bluetonen 4x10 skoben omistajana, että kaapin ei tarvi olla painava tai käyttää neodyymielementtejä ollakseen hyvä ja kevyt. Materiaalina pitää vaan olla jotain muuta kuin se klassinen koivuvaneri.
 
Mun Bognerin 1x12 kombon rungosta tehty kaappi painaa enemmän yksinään kuin toi Bluetone. En tiiä onko siellä jotain natsikultaa vahvikkeena vai millä tempulla siitä on saatu niin painava. Valmistajan varsinaisetkin kaapit ovat painavammasta päästä.
 
Totta, materiaali voi olla muutakin kuin koivuvaneria. Paljon vaikuttaa se, että kuinka kovaa kaappia haluaa ajaa, ja kuinka tanakasta soundista tykkää. Mitä matalampia taajuuksia ja mitä kovempaa kaappia ajaa, sen rajummin elementti liikkuu ja liikettä täytyy jotenkin pystyä hillitsemään. Yksinkertaisimmillaan se tapahtuu tietty rakentemalla kaapista tukevampi.
 
ituvirtanen: Kaapin voi valmistaa kevyeksi mutta se vaatii monimutkaisia rakenteita tai eksoottisia materiaaleja (esimerkiksi kuitu tai alu) ja siksi maksaa.
 
https://www.grbass.com/cabinet-carbon-fiber/
https://www.alusonic.com/aluminium-cabinetsxl.php
 
Kyllä vaan. Myös kitaroita voi tehdä muusta materiaalista kuin puusta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja rakennusmateriaali ennen kaikkea soundiin. Kunnon kamarunkkarina oon todella kiinnostunut innovaatioista. Nää on kuitenkin toistaiseksi marginaaliratkaisuja, joiden toimivuudesta ei vielä kauheasti ole näyttöä. Näyttönä meinaan todella hyvää kitarasoundia, en ole kuullut sellaisia vielä noista linkkaamistasi kaapeista, mieluusti useammalla eri vahvistimiella ja kitaralla, useamman soittajan käsittelyssä. Nyt jos JuSun tarkoituksena olisi lopettaa kaappirumba ja hommata kerrasta todella hyvä komero, taipuisin kuitenkin suosittelemaan mustan hevosen sijaan jotain todella tried and true -ratkaisua. Esim. koivuvanerista valmistettu Bognerin 2x12OS on sellainen.
 
En tiedä millainen kamahistoria kelläkin on. Mä olen tuntenut oloni todella tyhmäksi monta, monta kertaa. Oon mennyt kauhean kitara-, vahvistin- ja pedaaliarsenaalin läpi ja mielijohteesta kokeillut ties mitä mustia hevosia. Tätä palstaa aika pitkään seuranneena tiedän, että samoin on JuSu. :-D Yhdeksän kertaa kymmenestä ne jännäratkaisut on viimeistään studioäänitysten ja tunteettoman A/B-vertailun jälkeen menneet vaihtoon ja tilalle on tullut joku tried and true -laite. Laite, jonka alunperin ostamalla olisin säästänyt rahaa, aikaa ja ihmettelyä sekä tikuttanut useamman raidan narulle paremmalla soundilla. Typerryttävää tässä rumbassa on ollut tunnustaa, että monen kamppeen kohdalla tiesin alusta pitäen, että mikä se oikea laite olisi ollut.
 
Laulava Kylätohtori: Ei kai se paino mikään itseisarvo ole tai takaa hyvää kaappia. Tai toisinpäin, ei kevyempi kaappi ole automaattisesti huonompi vain, koska se on kevyt.
 
En kai mä tuollaista missään väittänyt? Koska kitarakaappi ja elementit on isoin yksittäinen soundiin vaikuttava komponentti, kirjoitin, etten valitsisi niitä painon perusteella. On toki selvää, että kahdesta aivan yhtä hyvän kuuloisesta kaapista kantsii valita kevyempi, jos sellainen valinta on tehtävänä.
 
Kaapin tilavuus vaikuttaa soundiin, yleensä positiivisesti. Tilavampi kaappi -> isompi kaappi -> painavampi kaappi, ainakin jos se tehdään samasta materiaalista. Valtaosa ammattitason kaapeista, oli ne sitten PA-, studiomonitori- tai kitarakaappeja painaa kohtuullisesti. Ei sen takia, että mikään valmistaja haluaisi tehdä kaapeista turhanpäiten painavia, vaan siksi, että hyvältä soundaavat rakenneratkaisut usein vaan tekee kaapista painavamman. Esim. jotain harraste-/kuluttajakäyttöön tehtyjä PA-kaappeja nostelleelle tulee usein yllätyksenä, kuinka pieni pala festarien line arrayta voikaan painaa niin paljon.