Kitarat: kitarakamat ›

18is9: No jos tuota hesarin artikkelia oikein tulkitsen, niin viestit voi julkaista niin kauan kun se ei aiheuta "kärsimystä, halveksuntaa tai taloudellista vahinkoa".
 
Ja tässä ketjussa julkaisemalla näitä keskustelunpätkiä, on helppo tulkita että sillä on haettu kärsimystä, halveksuntaa sekä taloudellista vahinkoa. 3/3 - ei huono!

Tämä ketju näkyy olevan todistaja, uhri, lakimies ja tuomari samaan aikaan. Eeppistä.

18is9: No jos tuota hesarin artikkelia oikein tulkitsen, niin viestit voi julkaista niin kauan kun se ei aiheuta "kärsimystä, halveksuntaa tai taloudellista vahinkoa".
 
Näin on, pelkästään viestin levittäminen ei lähtökohtaisesti ole rikos jos jompikumpi osapuolista sen julkaisee, mutta viestin sisältö ja teon tarkoitusperät toki voi olla.

18is9: No jos tuota hesarin artikkelia oikein tulkitsen, niin viestit voi julkaista niin kauan kun se ei aiheuta "kärsimystä, halveksuntaa tai taloudellista vahinkoa".
 
Kattaako tämä myös henkilötietojen ja yhteystietojen levittämisen? Epäilen. Juurihan tässä eräskin kauppias tuomittiin muhkeisiin sakkoihin ja korvauksiin kun oli pistänyt johonkin. fb ryhmään tiedot kaupassa 'vierailleesta' vähemmistöryhmän edustajasta.

Lunnu: Kattaako tämä myös henkilötietojen ja yhteystietojen levittämisen? Epäilen. Juurihan tässä eräskin kauppias tuomittiin muhkeisiin sakkoihin ja korvauksiin kun oli pistänyt johonkin. fb ryhmään tiedot kaupassa 'vierailleesta' vähemmistöryhmän edustajasta.
 
Henkilötietojen levittäminen on "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä", mikä on olosuhteista ja asiayhteydestä riippuen rangaistavaa. Jos joku laittaa FB sivuilleen jonkun henkilön kuvan, nimen ja kertoo hänestä asioita, jotka ei ole tosia tai yleisesti loukkaa yksilön yksityisyyttä, on levittäjä syyllistynyt rikokseen.
 
Suomessa toisen tekemä rikos ei oikeuta syyllistymistä toiseen rikokseen, vaikka rikos se voidaankin katsoa lieventävä asianhaarana.

Minkälainen huijaus on hyväksyttävä tapa julkaista ihmisen tunnistetietoja?
 
Rikkooko tämä koko ketju lakia, jos ja kun on ilmoitettu puhelinnumero, tilinumeroa ja ostajalle ilmoitettu nimi?
 
Pitäisikö jokaiseen huijari-ilmoitukseen, olla molempien tahojen näkemys tapahtuneesta ja kirjeenvaihto nähtävillä (mutta jota ei saisi julkaista)?
 
Lähinnä ihmetyttää, että juuri tässä tapauksessa herätellään ihmetystä asian suhteen, vaikka jokainen varmasti ymmärtää, että ostajalle myyty tuote ollut sellainen, mitä kuvailtiin ja myyjä on varmasti tiennyt sen.

Tekstiviesteissä myyjälle ilmoitin että julkaisen foorumilla nuo viestit mikäli kauppaa ei pureta ja vastaus oli ok.
Ei ostajalla oo käytännössä muuta oikeutta kuin maksaa.
Oikeusteitse kaupanpurku on käytännössä mahdotonta. Ainut on sit foorum ja myyjän asiallisuus.
 
Mun puolesta tuo juttu on jo vanhentunut. Ei tarvi sen enempää enää jauhaa.

Jos jotain hyvää tästä selkkauksesta seurasi, niin opin että torin ilmoitusta klikkaamalla ja alas kommenttien viereen rullaamalla voi asettaa käyttäjän kaikki ilmoitukset estolistalle. Hopeareunus siis tälläkin tapauksella!

Kivijalka: Jos jotain hyvää tästä selkkauksesta seurasi, niin opin että torin ilmoitusta klikkaamalla ja alas kommenttien viereen rullaamalla voi asettaa käyttäjän kaikki ilmoitukset estolistalle. Hopeareunus siis tälläkin tapauksella!
 
Katos perkele! sait plussan!
kiitos!

Kyllä tässäkin mikkikaupassa taisi eniten joutua kärsimään sivulliset.

Nyt on ilmeisesti siivottu viestejä jo liiankin hyvin, koska mulle jäi epäselväksi mikä oli se nimimerkki kuka möi sen naarmuisen mikin. Laittaisin mielelläni käyttäjän estolistalle.

Kivijalka: Jos jotain hyvää tästä selkkauksesta seurasi, niin opin että torin ilmoitusta klikkaamalla ja alas kommenttien viereen rullaamalla voi asettaa käyttäjän kaikki ilmoitukset estolistalle. Hopeareunus siis tälläkin tapauksella!
 
Katoaisivatpa etusivultakin. Samat ylihintaiset romut päivästä toiseen samoilla hahmoilla...

munkero: Aina saa hävetä ja kärsiä. Ihan ku se Bluetone-ketju aikoinaan.
 
Voi saatana. Ei helvetti.

18is9: Minusta tämä on selvä asia. Se, mikä tässä gatessa tökkii on tästä seurannut linkkaaminen facebook-profiliin sekä nimen ja puhelinnumeron jakaminen. Näitä tietoja ei jaeta murhaajista tai raiskaajistakaan. Lehdistöllä on hyvin selvä säännöstö missä tapauksessa voidaan nimi julkistaa kun joku on tuomittu rikoksesta. Tämä naarmu nyt ei taida kuulua "yhteiskunnalisesti merkittävä" -kategoriaan?
 
Ilmeisesti tällaisessa tapauksessa ei oikein voi tehdä muuta kuin niellä kiukkunsa tai laatia rikosilmoituksen. Vai olenko väärässä?
 
Vehkoo sai tuomion haukuttuaan Halla-ahoa suljetussa facebook-ryhmässä. Tämä palsta on avoin ihan kaikille.
 
Koko ketjuhan pitäisi laittaa lukkoon. Yksikään täällä julkaistu nimimerkki, yhteystieto tai muu, ei eroa mitenkään tästä keissistä, vaan ovat kaikki ihan yhtä laittomia. Ei täällä saisi varoittaa yhtään kenestäkään, vaan ainoastaan kertoa, miten on tullut kusetetuksi ilman tietoja, joilla kusettaja voidaan tunnistaa. Suomessa rikollisen oikeudet ovat uhrien oikeuksia vahvemmat.
 
Jos taas toisissa tapauksissa saa julkaista tietoja ja toisissa ei, niin sehän on pelkkää mielivaltaa.

Tympee Huttunen: Minkälainen huijaus on hyväksyttävä tapa julkaista ihmisen tunnistetietoja?
 
Rikkooko tämä koko ketju lakia, jos ja kun on ilmoitettu puhelinnumero, tilinumeroa ja ostajalle ilmoitettu nimi?
 
Kyllähän se rikkoo, lähtökohtaisesti toisen henkilötietoja ei saisi levittää. tarkoitus ei pyhitä keinoja tässäkään asiassa.

Laulava Kylätohtori: Koko ketjuhan pitäisi laittaa lukkoon. Yksikään täällä julkaistu nimimerkki, yhteystieto tai muu, ei eroa mitenkään tästä keissistä, vaan ovat kaikki ihan yhtä laittomia. Ei täällä saisi varoittaa yhtään kenestäkään, vaan ainoastaan kertoa, miten on tullut kusetetuksi ilman tietoja, joilla kusettaja voidaan tunnistaa.
 
Totta, tämä ketju on monella tapaa aika älytön, täällä merkataan alteregoja kuten prepaid-numeroita tai tilinumeroita ja höyrytään tunteen vallassa, kun taas ainoa toimiva tapa vähentää huijauksia on valistaa ihmisiä siitä, miten kauppaa tehdään internetissäkin turvallisesti, mitkä riskit siihen liittyy ja miten ne riskit minimoidaan vaikkei niitä kokonaisuudessaan saakaan poistettua millään. Tottakai myös se että mitä pitää tehdä jos lopulta tulee huijatuksi.
 
Suomessa rikollisen oikeudet ovat uhrien oikeuksia vahvemmat.
 
Ei sentään, toki olen joskus ihmetellyt minkä takia syyllisen rankaisu kiinnostaa enemmän kuin rikoksen uhrit, mutta se on ehkä enemmän politiikka ja yhteiskunta -alueen hommeleita.

Twinkle: Totta, tämä ketju on monella tapaa aika älytön, täällä merkataan alteregoja kuten prepaid-numeroita tai tilinumeroita ja höyrytään tunteen vallassa, kun taas ainoa toimiva tapa vähentää huijauksia on valistaa ihmisiä siitä, miten kauppaa tehdään internetissäkin turvallisesti, mitkä riskit siihen liittyy ja miten ne riskit minimoidaan vaikkei niitä kokonaisuudessaan saakaan poistettua millään. Tottakai myös se että mitä pitää tehdä jos lopulta tulee huijatuksi.
 
Noihan ei mitenkään poissulje toisiaan.
 
Pari sivua sitten oivia bongauksia laittomuuksista, sisältäen linkit nimimerkkiin ja puhelinnumeroon.

Twinkle: Ei sentään, toki olen joskus ihmetellyt minkä takia syyllisen rankaisu kiinnostaa enemmän kuin rikoksen uhrit, mutta se on ehkä enemmän politiikka ja yhteiskunta -alueen hommeleita.
 
Siinä taitaa enemmänkin olla kyse siitä, että ei rangaista. Fyysiseen koskemattomuuteen kohdistuvista rikoksista saa lieviä tuomioita ja toisaalta, huume- tai talousrikoksista kohtuuttoman kovia. Samoin mielenkiintoinen asia on, että ihminen voi yhä uudestaan vaikka raiskata ihmisiä ensikertalaisena, kunhan edellisestä on yli kolme vuotta aikaa. Aina putoaa puolet tuomiosta pois. Jne, mutta taitaa tosiaan kuulua tuonne yhteiskunnan puolelle nämä keskustelut.

Laulava Kylätohtori: Ei täällä saisi varoittaa yhtään kenestäkään, vaan ainoastaan kertoa, miten on tullut kusetetuksi ilman tietoja, joilla kusettaja voidaan tunnistaa. Suomessa rikollisen oikeudet ovat uhrien oikeuksia vahvemmat.
 
Niin no, Suomessa ja länsimaissa yleensäkin on voimassa syyttömyysolettama, kukaan ei ole rikollinen ennen kuin oikeudessa on tuomittu. Ja ihan syystä. Se on kuitenkin suhteellisen pieni hinta että joutuu näiden eetujen kanssa painimaan verrattuna siihen että sinut hirtetään aamunkoitteessa koska minä olen levitellyt jotain perättömiä juttuja foorumeille.
 
EDIT: Voi käydä murha.infossa vilkaisemassa minne suuntaan se juttu meinaa luistaa rikosasioista puhuttaessa melko nopeasti.