Studiotyöskentely ›

Moi.
 
Kyröjoki:
 
Eli pyytäisin ehdotuksia toteutustavoista, ja hankintasuosituksia
- äänikortista
- mikseristä
- efektilaitteista
Kiitos.
 
Etpä kovin monimutkaisia näin heti vuoden alkuun kysykään ;).
 
Tldr:
Kukaan ulkopuolinen ei pystyne tyhjentävästi noihin kysymyksiisi vastaamaan ellet määrittele tarkasti mitä haluat, mikä on budjetti ja mikä on kokemuksesi äänityöstä.
Tokkopa silloinkaan, valinnanvaraa ja vaihtoehtoja kun on liki määrättömästi.
Jokainen vastaaja kuitenkin lähinnä listaa tutut (lempi)laitteet, aniharvalla on kosketuspintaa useampaan erilaiseen saman sukupolven järjestelmään.
 
Eli mnetistä ja jos lontoo taipuu, ulkolaisillta äänityskeskustelupalstoilta kannattaa haarukoida suurinpiirtein mitä haluaa/tarvitsee, jolloin voi kysymyksissä keskittyä pienempiin kokonaisuuksiin.
 

 

 
Kuten kaikessa muussakin puuhastelussa joka on kokenut digimullistuksen, äänitysharrastukseen löytyy etenkin tällaiselle kasettineliraiturilla moniraitaäänittämisen aloitelleelle hämmentävä määrä erilaisia vaihtoehtoja.
 
Ainoastaan täysanalogiäänittäminen ja -äänityö (vaikka olisikin digiohjattu) vaatii vasta-alkajalta roimaa rahallista ja ajallistakin (huolto) panostusta, digiäänittämiseen pääsee kiinni halvimmillaan liki kiitoksella, ykköskympeillä->satasella kuitenkin.
 

 
Mainitsit mikserin useampaankin otteeseen, joten oletan että fyysinen "mikseri" liukuineen ja nuppeineen on mieluisampi ja kenties tutumpi käyttöliittymä kuin näyttö ja hiiri?
Tuo nostaa pakostikin laitekokonaisuuden hintaa huomattavasti koska "rauta" maksaa.
 
Täysanalogimikseriäkin voi toki käyttää äänittelyyn jos sellainen sattuu ennestään löytymään, mutta vartavasten digiäänityskäyttöön on perusmikserin hankinta aikalailla turhaa.
Tilanne on toinen jos pääsee käsiksi johonkin laadukkaaseen analogiäänitysmikseriin tai sellaisen kanavalohkoihin.
 
Yleisempi lähestymistapa onkin fyysistä rajapintaa haikaillessa käyttää digiraituria sekä äänikorttina että äänityskäyttöliittymänä, ja joitain voi jopa käyttää DAW-ohjaiminakin.
Jos tuohon ratkaisuun päätyy, kannattaa etenkin vanhemmissa varmistaa että ajureita ymv. löytyy.
 
Kaikkein yleisin fyysisenä "mikserikäyttöliittymänä" lienee kuitenkin DAW-ohjain jotka ovat yksinkertaisimmillaan liuku tai kaksi, potikoilla tai ilman, monimutkaisimmillaan täysin analogitiskin näköisiä.
 

 
Äänikorttivaihtoehtoja on runsaasti, alkuun pääsee liki millä tahansa kaksi+kaksi kanavaisella USB laitteella.
Bitteihin tai näytteenottotaajuuksiin ei mun mielestä kannata alussa tuijottaa, äänenlaatu on hyvä joka tapauksessa kunhan laite on ehjä, ja ajurit ovat tuoreet/tuotteelle/softalle sopivat.
Seinä-/johtopaiseesta/USB-portista käyttövoimansa saavat ovat yleensä vähemmän alttiita sekä ulkoisille että käyttöjännitteiden mukana seuraaville häiriöille kuin IEC pistokkeella varustetut.
 
Toinen vaihtoehto on muuta kuin USB-(/Firewire) sarjaväylää käyttävät äänikortit, noitakin löytyy vuosikymmenten varrelta vaikka kuinka paljon, ja toki noita tehdään edelleenkin.
 
Kolmas on nuo jo aiemminmainitsemani digiraiturit.
 
Neljäs on digimikserit joista saa USB:n kautta moniraitaääni-informaation kulkemaan edes takas.
Tuota tapaa käytän itse tällä hetkellä äänitykseen koska vaihdoin mikserin digiaikaan (Behku XR18)
Reaaliaikaiseen monitorointiin latenssi on liian suuri, mutta eipä tuolle toisaalta ole tällä hetkellä tarvettakaan.
 

 
Efektit ovat mun mielestä ja kokemuksen perusteella monimutkaisin juttu digiäänittämisessä.
Vaihtoehtoja on lähinnä kaksi, rauta- ja softapohjaiset.
 
Moni (kuten minä ;)) haluaisi käyttää tuttuja 19" räkkiefektejä digiäänityshommissakin, mutta etenkään budjettiluokan laittein hääräillessä tuota ei ole tehty kovinkaan helpoksi.
Voisi melkein sanoa ettei asiaa ole ajateltu lainkaan.
Jos haluaa käyttää rautaefektejä, insertpistein varustettu miksaustiski on likipitäen pakollinen kaveri ainakin sen perusteella mitä itse olen asiaa tutkinut.
 
Softapohjaisiin efekteihin mulla ei ole kuin pintaraapaisu, mutta netti"tiedon" perusteella ovat etenkin huonosti/halvalla tehtyinä melkoisia resurssisyöppöjä, eli samaan lopputulokseen päästäkseen vaativat tietokoneelta ehkä turhankin paljon potkua ja vääntöä verrattuna paremmin tehtyihin.
Hämmentävän hyviltähän nuo Ardourin (DAW) mukana tulleet kuulostavat, mutta ilman referenssejä kaikki kuulostaa hyvältä :).
 
Raskaan ammattilaitteiston virheitä ja soittotaidottomuutta entraavaan automatiikkaan noilla ei tietenkään yllä, mutta etenkin maksullisiin VST-plugineihin on ympätty hyvinkin radikaaleja työkaluja ;).
 

 
DAW-maailma, eli softa jolla äänität ja jolla miksaat ja jälkikäsittelet äänen on oma suonsa, valikoimaa löytyy ilmais-softinakin useampia.
 
Kaipaamistaan ominaisuuksista riippuu minkä valkkaa, mulle se että tuttu studiokaveri vannoo Ardourin (/Harrison MixBus) nimeen ja lupautui ongelmatilanteissa auttamaan, ratkaisi mulle tuohon päätymisen.
 
Reaper lienee yksi suosituimmista "ilmaisista", ja tarjontaa on toki kaupallistakin.
Itse kokeilisin ensin jollain ilmaisella tai -Lite versiolla miltä kyseinen käyttöliittymä ja -logiikka itsestä tuntuu.
 
Oli valitsemasi DAW mikä tahansa, kaikissa on omat logiikkansa ja näppäinkommervenkkinsä.
Mutta perusteet ovat aina samat, joten jos ensiksi valitsemasi ei täytäkään tarpeitasi tai kehitystyö lopetetaan, vaihtaminen on kuulemma suhteellisen yksinkertaista.
Mulla pohjana on/oli lähinnä Audacity, joten logiikka on Ardourissa(kin) aivan toinen :D.
 
Onnea ja menestystä äänitysharrastuksellesi.
 
T:Samuli