Rock, pop, alternative ›

Ainoa osuus Ian MacDonaldin Revolution in the Headissa jota sietää vähän ihmetellä on toisen uudistetun laitoksen esipuhe. Muutenhan se on varsin mainio kirja.

https://ultimateclassicrock.com/paul-mccartney-3-album-hints/
 
Paul ilmeisesti on julkaisemassa McCartney III-albumia piakkoin.

Sieltähän se tuli. McCartney III julkaistaan joulukuussa. https://ultimateclassicrock.com/paul-mccartney-iii-album/

Jacksonin dokkarista ensitunnelmia...
https://www.youtube.com/watch?v=UocEGvQ10OE

Let it Be loppuvuosilta on kyllä hieno, mutta kaikkien jäsenten omat soololevyt ovat IMHO parempia.
 
George Harrison - Dark Horse (1975) vaikka lauluääni on kyllä röökin ja viskin polttama. Noina aikoina Harrison ei voinut kovinkaan hyvin, silti hieno kappale.
 
https://www.youtube.com/watch?v=M3-so70ZguY

Kiinostunut Jäsen: Let it Be loppuvuosilta on kyllä hieno, mutta kaikkien jäsenten omat soololevyt ovat IMHO parempia.
 
George Harrison - Dark Horse (1975) vaikka lauluääni on kyllä röökin ja viskin polttama. Noina aikoina Harrison ei voinut kovinkaan hyvin, silti hieno kappale.
 
https://www.youtube.com/watch?v=M3-so70ZguY
 
Living in the Material World on yksi parassoundisimmista rocklevyistä koskaan.

velipesonen: Living in the Material World on yksi parassoundisimmista rocklevyistä koskaan.
 
Mutta tämä linkki on se sama Harrisonin Dark Horse biisi minkä aiemmin postasin.

Kertokaas nyt näkemyksenne, miksi Pete Best sai kenkää.
 
Pete Best itse on romantisoinut tapausta muun muassa "olin liian komea" yms. jutuilla, mutta nehän ovat silkkaa paskapuhetta. Sanoisin, että ensimmäisenä tulee ihan se perusasia, että Best ei osannut soittaa. Tämän kuulee bootleg-nauhoilta ihan selvästi. Toinen juttu oli se ettei Best ollut kiinnostunut Benzedrineistä ym. jutuista mitä muu bändi Hampurissa veti.
 
Jos kaveri olisi osannut soittaa, jälkimmäisellä ei olisi ollut merkitystä.

Presidentti: Kertokaas nyt näkemyksenne, miksi Pete Best sai kenkää.
 
Pete Best itse on romantisoinut tapausta muun muassa "olin liian komea" yms. jutuilla, mutta nehän ovat silkkaa paskapuhetta. Sanoisin, että ensimmäisenä tulee ihan se perusasia, että Best ei osannut soittaa. Tämän kuulee bootleg-nauhoilta ihan selvästi. Toinen juttu oli se ettei Best ollut kiinnostunut Benzedrineistä ym. jutuista mitä muu bändi Hampurissa veti.
 
Jos kaveri olisi osannut soittaa, jälkimmäisellä ei olisi ollut merkitystä.
 
Yhdessä John Lennonin elämänkerrassa myös sanottiin tuo, että Pete Best oli vain liian huono soittaja. Harmillisesti bändi ei uskaltanut sitä kertoa hänelle suoraan, vaan hänet vain erotettiin hissukseen, ja muistaakseni Brian Epstein tai joku muu bändin managementista laitettiin sitten tuomaan hänelle "viesti bändikavereilta", että hän ei enää ole bändin jäsen.

Kiinostunut Jäsen: Mutta tämä linkki on se sama Harrisonin Dark Horse biisi minkä aiemmin postasin.
 
Kyllä näin on.

Peat Beastin "soittotaidottomuus" on suhteellista kuten soittotaitoisuuskin ja sama koskee kaikkia. Puhe "soittotaidottomuudesta" tässä yhteydessä on anakronismia, jossa jokin kriteerio kohdistetaan jälkikäteen johonkin mikä oli aikoinaan elävää, kehittyvää todellisuutta. Kyse on siis jälkiviisaudesta joka olisi mielestäni hylättävä.
 
Kun bändi lähti Hampuriin elokuussa 1960, Pete Bestin soittotaito oli epämääräinen ja niin oli muidenkin neljän. He kouliutuivat eli omaksuivat sen taidon joka heillä oli ja heille tuli YHDESSÄ Hampurissa soittamalla. Ei siinä ole merkitystä kuka oli enemmän ja kuka vähemmän kalja- tai amfetamiinipäissään. John Lennon on jopa sanonut että bändi oli Hampurissa parhaimmillaan ja sen jälkeen vain heikkeni vaihtelevista syistä. Tuohon lausuntoon on mahdoton yhdistää syytöstä jonkun bändinjäsenen "soittotaidottomuudesta"!
 
Myös ns. tyttösuosioon vetoaminen ei ole järkevää, kahdesta syystä: 1) muilla Beatleilla riitti naisia vuosina 1961-1962 aivan riittämiin ilman että tarvitsi olla kateellinen Petelle tai kelleen muullekaan; 2) jos bändissä oli rumpali ulkonäöltään naisten makuun, Lennon varmasti, aivan varmasti, piti sitä kilpailuvalttina eikä minään heikkoutena. Jos bändin jäsenellä on faneja, se koituu koko ryhmän eduksi.
 
Pete Bestin erottamisesta suurimman narinan ja valituksen itse asiassa nosti hänen äitinsä Mona, jolla sivumennen sanoen oli jo tuossa vaiheessa yhteinen lapsi Beatlesin roudari Neil Aspinallin kanssa (Aspinall oli Paulin ja Georgen koulukaveri ja kuului samaan Liverpool Instituten jengiin, minkä siteen välityksellä tuli myöskin "bändin jäseneksi" eli tekniseksi avustajaksi so. roudariksi). Mona Best itki siinä myös omasta puolestaan koska niin kauan kuin hänen poikansa oli "ankkurilapsena" Beatlesin rumpujakkaralla, Monan ja Neilin pienen lapsen isällä oli lapselleen enemmän aikaa. Kyse oli siis lapsen ja hänen äitinsä sosiaalisen turvaverkon oleellisesta kapenemisesta.
 
Voidaan tietysti kysyä, halusiko kolmikko Lennon-McCartney-Harrison tai kenties nelikko Lennon-McCartney-Harrison-Epstein eroon MONA BESTistä? On täysin mahdollista että Casbah-klubin omistaja Mona Best oli matroona joka piti bändiä omanaan, huomattakoon että hänen ja Aspinallin lapsi Vincent "Roag" Best oli syntynyt 21.7.1962, alle kuukauden ennen Pete Bestin erottamista.
 
Jos näin on, on täysin selvää että yhtyeen jäljellä oleva kolmikko Lennon-McCartney-Harrison halusi käyttää Epsteinin RAHAVALTAA vaihtaakseen Pete Bestin, josta he oikeasti pitivät vaikkei ihan samasta päin henkisesti ollutkaan, parhaaseen rockrumpaliin tienoolla ja se oli yleisen käsityksen mukaan Ringo Starr.
 
Minä itse olen rumpali ja sitä mieltä että Ringon soitto Please Please Me -LP:llä on erinomaista ja ennen kaikkea ilmeikästä tavalla johon Pete Best tuskin olisi kyennyt. Tuon arvion ei vain pitäisi antaa vaikuttaa spekulointeihin Peten erottamisen syistä.
 
Eli siis: jos jotain pitää aiheeseen sanoa, se on: Beatles ja kenties myös Epstein koki Mona Bestin vaikutuksen liian suurena ja mahdollisesti epäasiallisena, mistä johtuen hänen poikansa feidattiin ja mahdollisesti roudari Neil Aspinall lievästi katkeroitui joutumalla kauemmas omasta pojastaan, jonka äiti Mona Best oli. Pete oli uhri koska hänen äitinsä käytti häntä astinlautanaan jopa ahneudesta johtuvista syistä, ja kaksinkertainen uhri koska tuli lempatuksi bändistä ko. syystä. Mutta hän sai korvauksensa jälkijunassa 90-luvulla kun Anthologya myytiin ihan mukavasti.
 
On siis kaksi eri operaatiota: Peten erottaminen Monan takia ja Ringon rekrytointi ikään kuin "väkisin" puhtaasti rahalla, kolmikolle Lennon-McCartney-Harrison lohdutukseksi sisältönään että kaveri vaihdettiin tienoon parhaana pidettyyn rockrumpaliin. Siinä siis ystävyys vaihdettiin glamouriin viime kädessä naisellisen heikkouden, vallanhalun, vuoksi!

Taisi olla Lennon, joka sanoi, että "Pete Best oli hyvä rumpali, mutta Ringo oli hyvä beatle."
 
Luulen, että lopulta kyse ei ollut muusta kuin siitä, että Ringo sopi paremmin porukkaan, mitä ikinä se tarkoittikin ja tämä tuli todistetuksi beatlemanian vuosina, jolloin nuo neljä käytännössä elivät yhdessä, tai ainakin suurimman osan ajasta.
 
"The four-headed monster", kuten Mick Jagger heihin viittasi esitellessään bändin Rock 'N' Roll Hall of Fameen vuonna 1988.

L Angelo Misterioso: Taisi olla Lennon, joka sanoi, että "Pete Best oli hyvä rumpali, mutta Ringo oli hyvä beatle."
 
Luulen, että lopulta kyse ei ollut muusta kuin siitä, että Ringo sopi paremmin porukkaan, mitä ikinä se tarkoittikin ja tämä tuli todistetuksi beatlemanian vuosina, jolloin nuo neljä käytännössä elivät yhdessä, tai ainakin suurimman osan ajasta.
 
"The four-headed monster", kuten Mick Jagger heihin viittasi esitellessään bändin Rock 'N' Roll Hall of Fameen vuonna 1988.
 
Ei, ei, ja vielä kerran ei!

Mulle on mahdoton tehtävä arvioida tai eritellä Ringon ja Bestin välisiä eroja rumpalina, etenkin kun en itse ole rumpali. Kaikki aiheesta lukemani on yhtä lailla koomista ja sekavaa. Ehkä se johtuu siitäkin, että ylipäätään Beatles edustaa rytmisesti niin eri traditiota kuin afroamerikkalais-peräinen musiikki, poljento on ihan toinen.
 
Sitten on nämä argumentit, että Ringo valittiin koska oli ruma jätkä verrattuna Peteen, joka vei kaikki potentiaaliset naiset. Mutta Ringohan oli kielenkäyttäjänä todella lahjakas vaikkei varmaan itse olisi asiaa osannut eritellä. Koko nelikko oli spontaaneja ja nerokkaita esim. haastatteluissa, etenkin Ringo ja John. Tuskin olivat läpikäyneet nykyään tavanomaista esiintymiskoulutusta.

2randpo: Tuskin olivat läpikäyneet nykyään tavanomaista esiintymiskoulutusta.
 
Sellaiset taitavat olla aikaisintaan 90-luvun viimeisten vuosien tuotosta. Eikös John Hampurin keikoilla joskus reteesti tervehtinyt yleisöä sutkauttamalla että Heil Hitler?

Vessajono: Eläkeläisethän harrasti tätä samaa. Oliko nyt peräti ensimmäisellä Saksan keikalla joku keikkajärkkäri sanonut, että muuten saa puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta älkää puhuko mitään natseista ja homoista ja ensimmäinen välispiikki oli sieg heil, you nazi faggots tms.
 
"Hail you homo Hitlers! "

Tässä hieno tulkinta Harrisonin kappaleesta Be Ware of Darkness. Concert for Bangladesh New Yorkissa vuonna 1971. Mukana Leon Russell.
 
https://www.youtube.com/watch?v=G7jN08RQGnM

Eikös olekin Beatles for Sale ensimmäinen folkrock-albumi?

velipesonen: Eikös olekin Beatles for Sale ensimmäinen folkrock-albumi?
 
On se. Tai en ainakaan keksi, mikä muu albumi sellainen olisi.