Rock, pop, alternative ›

Kuuntelen tätä Tokyo Dome liveä pitkästä aikaa ja nää soundithan onkin ihan pirun hyvät, ainakin mun antiikkisista stereoista luukutettuna. Räkästä menoo :-)

Ultimate Classic Rock teki listan nimistä, joita on aikojen saatossa kyselty tai harkittu Van Halenin laulajiksi bändin eri vaiheissa. Aika mielenkiintoisia ehdokkaita, Ozzy etunenässä. Mitch Malloyhan ehti jo olla vähän aikaa bändissä, ennenkuin reunion Rothin kanssa tapahtui. https://ultimateclassicrock.com/van-halen-singers/

HaloOfFlies: Ultimate Classic Rock teki listan nimistä, joita on aikojen saatossa kyselty tai harkittu Van Halenin laulajiksi bändin eri vaiheissa. Aika mielenkiintoisia ehdokkaita, Ozzy etunenässä. Mitch Malloyhan ehti jo olla vähän aikaa bändissä, ennenkuin reunion Rothin kanssa tapahtui. https://ultimateclassicrock.com/van-halen-singers/
 
Suuri osa noista taitaa olla lähinnä heittoja, Ozzy varsinkin, mutta Sebu myös.
 
Steve Perry on uskottava henkilö ihan vakavaksi kandidaatiksi, ja myöskin hänen kieltäytymisensä syy on fiksu. Vähänpä Perry tiesi, että Rothin paikan ottaa heliumhemppa Hagar eikä joku Rothia edes etäisesti muistuttava rokkari. Perryn äänellä pop-Halen olisikin voinut kuulostaa hienolta ainakin kireään Hagariin verrattuna.
 
Kaikista noista nimistä itselle kiinnostavimmat ovat kuitenkin noi mimmit Smyth ja Jordan. Sass Jordanilta olisi varmaan lähtenyt oikeesti käheet tulkinnat Rothin matskusta.

https://ultimateclassicrock.com/eddie-van-halen-unreleased-music/
 
Eddieltä siis jäi jälkeen melkoinen määrä julkaisematonta musiikkia, jonka skaala ulottuu klassisesta musiikista maailmanmusiikkiin. Mielenkiintoista nähdä mitä kaikkea sieltä tullaan tulevaisuudessa julkaisemaan.

Katselin jonkun Hagarin aikaisen livekeikan ja se mikä ihmetytti, oli se ettei noita vanhempia Daven aikaisia biisejä juurikaan tullut. Jostain luin, ettei olisi aikanaan niitä kuulemma halunnut/suostunut laulamaan. Jos parin tunnin keikalla(80-luvulta) tulee joku Jump ja lähes kaikki muut on Hagarin aikaista kamaa, niin ei se ainakaan minusta ole hyvä asia.
En kyllä ymmärrä, miten ja miksi Hagarille annettiin noin paljon sananvaltaa. Ei tällä tietysti enää ole väliä, mutta ihmetyttää tuollainen meininki.

mpekkanen: Katselin jonkun Hagarin aikaisen livekeikan ja se mikä ihmetytti, oli se ettei noita vanhempia Daven aikaisia biisejä juurikaan tullut. Jostain luin, ettei olisi aikanaan niitä kuulemma halunnut/suostunut laulamaan. Jos parin tunnin keikalla(80-luvulta) tulee joku Jump ja lähes kaikki muut on Hagarin aikaista kamaa, niin ei se ainakaan minusta ole hyvä asia.
En kyllä ymmärrä, miten ja miksi Hagarille annettiin noin paljon sananvaltaa. Ei tällä tietysti enää ole väliä, mutta ihmetyttää tuollainen meininki.
 
Itsekin olen samaa ihmetellyt. Laulutaidoista se ei riippunut. Ehkä Hagar tiedosti sen, ettei uskottavasti olisi Rothin aikaisia kappaleita saisi vedettyä. Hagarin aikainen Van Halen loisti enemmän balladi ja vakavilla rock vedoilla. Hagarin aikaiset bilebiisit eivät mielestäni ole kovin kummoisia. Rothin aikainen Van Halen oli melkolailla bilebiisejä. Ehkä asiaan vaikutti myös se, että Eddiekin halusi tehdä pesäeroa Rothiin silloin. Aika kovaa sanasotaa käytiin 80-luvulta eteenpäin Van Halenin ja Rothin porukan kanssa.

Swayne: Itsekin olen samaa ihmetellyt. Laulutaidoista se ei riippunut. Ehkä Hagar tiedosti sen, ettei uskottavasti olisi Rothin aikaisia kappaleita saisi vedettyä. Hagarin aikainen Van Halen loisti enemmän balladi ja vakavilla rock vedoilla. Hagarin aikaiset bilebiisit eivät mielestäni ole kovin kummoisia. Rothin aikainen Van Halen oli melkolailla bilebiisejä. Ehkä asiaan vaikutti myös se, että Eddiekin halusi tehdä pesäeroa Rothiin silloin. Aika kovaa sanasotaa käytiin 80-luvulta eteenpäin Van Halenin ja Rothin porukan kanssa.
 
Toki tuossa Hagarin laulamissa kappale valikoimassa on ollut koko bändi mukana. Jotenkin vaan tuntuu, ettei se kaikkia vanhempia faneja kohtaan ole oikein(eikä muitakaan), mikäli lähes kaikki 6 ensimmäisen levyn kappaleet jätetään pois setistä.
Noin jos olisi muutkin bändit toimineet aina kun on solisti tai joku soittaja vaihtunut, niin tähän voisi kirjoittaa sivutolkulla bändien nimiä jotka olisi voinut lopettaa keikkailemisen ja muunkin toiminnan siihen paikkaan.
 
Vaikka bändillä olisi ollutkin huonot välit Daven kanssa, niin tällainen toiminta antaa myös sellaista viestiä, ettei ne vanhemmat fanit merkitse mitään. Mutta ei tällä enää niin väliä...

Tuo Hagarin ja Rothin välit oli ainakin joskus mielenkiintoiset kun ottaa huomioon sen Sam & Dave-kiertueen minkä tekivät yhdessä 2002... Tiedä sitten mikä on meininki tänä päivänä.
 
Ja mitä noihin em. setteihin tulee niin ehkäpä myös Eddie halusi tehdä kunnolla pesäeroa Rothin aikoihin ja siksi keskittyi Hagarin aikaisiin biiseihin. En usko että Eddie olisi antanut pelkästään Hagarin sanella mitä biisejä hän haluaa setteihin.

mpekkanen: tällainen toiminta antaa myös sellaista viestiä, ettei ne vanhemmat fanit merkitse mitään. Mutta ei tällä enää niin väliä...
 
Ennen vanhaa oli bändejä jotka eivät nuolleet ihmisten persettä. Melko itsestään selvästi tuossa ei ole kyse Hagarin valinnoista vaan Van Halenin valinnoista.

Miksei DLR laulanut Hagarin ajan biisejä myöhemmin? (heh, no kaikki tietää miksei)

Miksi Cherone lauloi Rothin ajan biisejä?
 
Pakkohan asiassa on olla kyse myös Hagarin omasta haluttomuudesta, eikä vain koko bändin strategisesta valinnasta.
 
Tuollainen erittäin lyhyt lista löytyi:
https://ultimateclassicrock.com/sam … gar-david-lee-roth-van-halen-songs/
 
(En ollutkaan aiemmin kuullut Unchainedia Sammyn laulamana.)

Miksi Cherone lauloi Rothin ajan biisejä?
 
En tiedä absoluuttista totuutta mutta luulisin että Cherone oli enemmän jees/kaikki käy-mies Hagariin verrattuna? Ja eiköhän se Eddie loppupelissä määrännyt settilistat ja varmasti otti huomioon laulajan kyvyt/äänialan tulkita Rothinkin aikaisia biisejä...
 
Pakkohan asiassa on olla kyse myös Hagarin omasta haluttomuudesta, eikä vain koko bändin strategisesta valinnasta.
 
Saattoi osittain olla näinkin mutta kuten edelläkin totesin, Eddie bändin pomona varmaankin halusi vähentää Roth-ajan biisejä seteissä koska uusi laulaja ja uutta matskua piti soittaa keikoilla aina uuden levyn ilmestyttyä.
 
Tuollainen erittäin lyhyt lista löytyi:
https://ultimateclassicrock.com/sam … gar-david-lee-roth-van-halen-songs/
 
(En ollutkaan aiemmin kuullut Unchainedia Sammyn laulamana.)
 
Heh en minäkään. En muuten edes tiennyt että tämäkin olisi vedetty Sammyn aikana... Muuten, Hear About It Later olisi varmaan toiminut paremmin Sammyn äänialalla?

kyseinen: Miksei DLR laulanut Hagarin ajan biisejä myöhemmin? (heh, no kaikki tietää miksei)

Miksi Cherone lauloi Rothin ajan biisejä?
 
Pakkohan asiassa on olla kyse myös Hagarin omasta haluttomuudesta, eikä vain koko bändin strategisesta valinnasta.
 
Tuollainen erittäin lyhyt lista löytyi:
https://ultimateclassicrock.com/sam … gar-david-lee-roth-van-halen-songs/
 
(En ollutkaan aiemmin kuullut Unchainedia Sammyn laulamana.)
 
Paljon lienee vaikuttanut asiaan myös se, että Sammy Hagar oli iso nimi jo ennen liittymistään Van Haleniin. Eli mielestäni melko luonnollista, että biisivalinnat painottuivat yhteisiin, uusiin tuotoksiin.

ukko idänmies: Paljon lienee vaikuttanut asiaan myös se, että Sammy Hagar oli iso nimi jo ennen liittymistään Van Haleniin. Eli mielestäni melko luonnollista, että biisivalinnat painottuivat yhteisiin, uusiin tuotoksiin.
 
Ja vastaavasti settilistassa oli 2-3 Hagarin omaa soolobiisiä (ihan hyviä biisejä, mutta kuitenkin ihmettelen, että ne päätyivät soitettavaksi livenä)

ukko idänmies: Paljon lienee vaikuttanut asiaan myös se, että Sammy Hagar oli iso nimi jo ennen liittymistään Van Haleniin. Eli mielestäni melko luonnollista, että biisivalinnat painottuivat yhteisiin, uusiin tuotoksiin.
 
Tämä on hyvä pointti, Sammy oli tehnyt jo hyvän uran Montrosessa ja soolona, ei missään nimessä ollut tuntematon nimi liittyessään Van Haleniin. Muistelen jostain lukeneeni että ei juurikaan halunnut laulaa Rothin aikaisia biisejä, mutta olihan siellä ainakin Jump, Panama, Aint Talkin bout Love, You Really Got Me. Ja hyvinhän Sammy ne veti. Ihan luonnollista että näitä biisejä oli vähän, varsinkin kun Eddie varmasti halusi tehdä selvän eron Rothiin, joka jatkoi omalla soolourallaan selvästi lähempänä vanhan Van Halenin linjaa.
 
Miksi Cheronen aikana sitten taas vedettiin Rothin biisejä? Varmaan Eddie halusi siinä vaiheessa taas tehdä selvän pesäeron Hagarin aikaiseen tuotantoon, kun ei ero tapahtunut siinäkään kohtaa kovin suopeissa merkeissä. Cherone vaikuttaa aika joviaalilta kaverilta, joka on varmaankin laulanut juuri ne biisit jotka Eddie on käskenyt.

Swayne: Itsekin olen samaa ihmetellyt. Laulutaidoista se ei riippunut. Ehkä Hagar tiedosti sen, ettei uskottavasti olisi Rothin aikaisia kappaleita saisi vedettyä. Hagarin aikainen Van Halen loisti enemmän balladi ja vakavilla rock vedoilla. Hagarin aikaiset bilebiisit eivät mielestäni ole kovin kummoisia. Rothin aikainen Van Halen oli melkolailla bilebiisejä. Ehkä asiaan vaikutti myös se, että Eddiekin halusi tehdä pesäeroa Rothiin silloin. Aika kovaa sanasotaa käytiin 80-luvulta eteenpäin Van Halenin ja Rothin porukan kanssa.
 
Mitkä pvat esimerkkejä näistä balladeista? Joilla Van Hagar "loisti enemmän"?
 
Aika eksoottinen näkökulma.

Regalis Apertura: Ja eiköhän se Eddie loppupelissä määrännyt settilistat ja varmasti otti huomioon laulajan kyvyt/äänialan tulkita Rothinkin aikaisia biisejä...
 
Olen ymmärtänyt, ettei Eddie ole ollut settilistojen suhteen lainkaan määräyshaluinen, vaan laulajien sana on painanut. Ja 2007 eteenpäin Wolfgangin mielipiteellä on ollut iso vaikutus siihen mitä settiin tulee.
 
Loudwire:
 
Two days before Van Halen kicked off their 2015 summer tour in Seattle, Wolfgang Van Halen wrote on Twitter, This is by far the best setlist Ive made for us. Cant wait for everyone to hear it. Yall are gonna flip. And flip, they did. The first show of the tour was last night (July 5) and the band performed live song debuts and rare tracks throughout the night. We've included videos of some of their songs above and below.
 
The first tune of the night was Light Up the Sky, a song from their 1979 album Van Halen II. Ultimate Classic Rock reports that the group hasnt played that track live for 35 years (enjoy it above).
 
During the show, the band also performed two tracks live for the first time ever, one was their song Drop Dead Legs, off their album 1984 and the other was Dirty Movies, from their 1981 disc Fair Warning. You can watch them below. The group also performed Feel Your Love Tonight and In a Simple Rhyme. The night included their classic hits and fan-favorites too, but the rare and never-performed-live songs were certainly a treat. See the full setlist from the Seattle concert below.
 
After the gig, Wolfgang posted on Twitter that he thought the show was killer and amazing and then tweeted How bout that setlist? This is just the beginning for the group. They head to Portland, Ore., tomorrow (7/7) and are slated to travel throughout the United States and Canada playing shows through Oct. 10, when they wind things down at the Hollywood Bowl in Los Angeles
 

 
Read More: Watch: Van Halen Kick Off 2015 Summer Tour With Rare Tracks | https://loudwire.com/watch-van-hale … rce=tsmclip&utm_medium=referral

sirdickyj: Mitkä pvat esimerkkejä näistä balladeista? Joilla Van Hagar "loisti enemmän"?
 
Aika eksoottinen näkökulma.
 
No olihan näitä, Why Cant This be Love, When Its Love, Love Walks in jne. EIhän tällaisia olisi ikinä vedetty Rothin aikana. Ja on ne nopeatempoisemmat biisitkin aikamoista AOR:ää 5150 ja OU812 -levyillä.

sirdickyj: Mitkä pvat esimerkkejä näistä balladeista? Joilla Van Hagar "loisti enemmän"?
 
Aika eksoottinen näkökulma.
 
No ei ehkä suoraviivaisia balladeja Right Here And Now ja Dreams, mutta melko lähellä. Tuossa edellä joku mainitsi pari muutakin. Ja maininta AOR:stä on mielestäni osuavaa kuvausta Hagarin ajasta. Mitkä on ne Hagarin bilebiisit millä hän loistaa?