Aihe: Sulho Rannan sinfonia Piccola
1
megatherium
11.10.2020 16:42:55 (muokattu 11.10.2020 18:36:46)
Täytyy myöntää ettei Sulho Rannan hento ja heppoinen tekstuuriltaan ja ilmeeltään kamarimusiikinomainen lähinnä vapaatonaalinen uusklassinen sinfonia Piccola kykene kilpailemaan suurten poikien sarjassa jonkun Melartinin postromanttisten sinfonioiden kanssa emotionaalisella voimalla mitattuna synnyttämättä Melartinin sinfonioiden reseptiolle ominaisia väkeviä tunteita, totesin Melartinin 2. sinfoniaa melko vaikuttuneena kuunneltuani, Rannan Piccola kun ei juuri kykene vaikuttamaan tahtoon, tunteisiin ja affekteihin muuttamalla ja kohottamalla niitä toiseen korkeampaan vireeseen edustaessaan uusklassismille tyypillisesti objektiivista ja uusasiallista musiikillista sanontaa. Jonkin harvan kerran kun en vielä ollut läpeensä kyllästynyt teokseen se sai minut jossain määrin lumoutumaan ja jopa pakahtumaan. Muuten sen vaikutus on suurin piirtein samaa luokkaa mutta hieman syvällisempi kuin Sibeliuksen vähän sanovien klassismia edustavien sinfonioiden. Yksinlaulu Rarahu on tähän asti ollut ehkä vaikuttavin Rannan sävellys johon olen tutustunut Veikko Tyrväisen laulamana.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
megatherium
30.07.2022 17:46:38 (muokattu 31.07.2022 13:28:49)
Tutustuessani uudelleen Melartinin lahjakkaan oppilaan Sulho Rannan sinfonia Piccolaan niin voin todeta että tuo mitä edellä totesin ei pidä alkuunkaan paikkaansa vaan kyllä Piccola sinfoniakin saattaa vaikuttaa väkevästi tahtoon, tunteisiin ja affekteihin niin että kykenee niitä nopeasti kohottamaan ja muuttamaan toiseen vireeseen ja koen pakahtuvani musiikista jonkinlaista poltetta rinnassanikin tuntien ja ollessani lumoutunut sinfoniasta jo useampaan kertaan sitä tänään kuunneltuani ja teosta voidaan pitää hyvinkin Melartinin sinfonioiden veroisena emotionaaliselta voimaltaan vaikkakin on ilmeeltään ja tekstuuriltaan vielä melko kamarimusiikillinen johon sinfonian nimikin jo ilmeisesti osaltaan viittaa suppeiden klassisten muotojen ja vaatimattomien mittasuhteiden lisäksi suuresta sinfoniasta radikaalisti poiketen mutta minusta siinä on enemmän substanssia kuin esim. Klamin sinfonioissa vaikka klamista tulikin suurta huomiota herättänyt juhlittu ja suosittu säveltäjä ja Ranta vajosi väärinymmärrettynä nerona epäoikeudenmukaisesti musiikkimaailman virkamieheksi joka epäili epäonnistuneensa tavoitteissaan säveltäjänä raskas taakka opetustehtävän muodossa harteillaan näiden kahden lahjakkuuden urien kehittyessä siis vastakkaiseen suuntaan vaikka Ranta onkin nykyään tunnettu ennen muuta monista kansantajuisista lauluistaan mutta orkesterisäveltäjänä lähes unohdettu ja Klami suuresti kritisoikin säveltäjätoverinsa teoksia kriitikkona niinikään Aarre Merikannon antaessa ateljeekritiikkiä sinfonisesta sarjasta tremolon käyttöä paheksuen vaikka muuten sanoi Rannalla olevan lahjoja paljonkin mutta että tyylinsä on rikkinäinen jolla hän lienee tarkoittanut polystylistisyyttä, monityylisyyttä Rannan eksperimentoidessa useilla eri tyylisuunnilla. Klamin mielestä Piccolan kahden muodoltaan pyöristetyn osan jälkeen kaksi viimeistä tuntuvat vähemmän kiinteiltä.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)