Media ja viihde ›

Henri Henri Olavi: Onhan Roganilla todella paljon hyvin viisaita ja asiallisia vieraita, eikä pelkästään niitä vammaisia trolleja, kuten Alex Jones esimerkiksi. Myös monet UFC-ottelijat ovat mielenkiintoisia vieraita, muttei läheskään kaikki.
 
On juu! Kamppailulajihahmot ovat järjestään hyviä vieraita, paitsi ehkä vakiovieras Eddie Bravo, joka on vähän turhan raskas hahmo.

Juho L: On juu! Kamppailulajihahmot ovat järjestään hyviä vieraita, paitsi ehkä vakiovieras Eddie Bravo, joka on vähän turhan raskas hahmo.
 
No sehän on niistä justiin paras. Eddie Bravo ja Alex Jones samalla kertaa niin 5/5.

varpio: No sehän on niistä justiin paras. Eddie Bravo ja Alex Jones samalla kertaa niin 5/5.
 
Se olisi sitä kunnon jerryspringeriä! Flat Earthista lähtien kaikki komponentit loksahtavat paikoilleen.

Bravo on kyllä tylsä, mutta hyvä jiu-jitsu sillä kyllä on!

Juho L: Se olisi sitä kunnon jerryspringeriä! Flat Earthista lähtien kaikki komponentit loksahtavat paikoilleen.
 
Yksi maailmanhistorian kohokohdista oli tässä: https://www.youtube.com/watch?v=eN15cYPQ--s

varpio: Yksi maailmanhistorian kohokohdista oli tässä: https://www.youtube.com/watch?v=eN15cYPQ--s
 
Ääliö kutsuu itseään jälkeenjääneeksi. Ei mitään hauskaa. Ihan paska klippi.

varpio: No sehän on niistä justiin paras. Eddie Bravo ja Alex Jones samalla kertaa niin 5/5.
 
Totta. Minä en itse ole mikään flat-earther-tyyppi, mutta kieltämäti tuossa on se hieno vivahde useammanlaista typeryyttä ja osittain myös ihan oikeitakin salaliittoja mukana mistä on tullut vuosien varrella lueskeltua.
 
Muita hyviä salaliittotyylisiä vieraita on ollut Bob Lazar, Graham Hancock, Annie Jacobsen, George Knapp ja Jeremy Corbell. Taidan unohtaakin näistä jotain. Yksi mielenkiintoinen hieman salaliittoihin viittaavaa oli se joku Bradley Garrett, joka oli tutkinut Lontoon alapuolella tunneleita. Pistää aina vähän mietityttämään mitä kaikkien kaupunkien alla kyhäillään, mikä ei kestä päivänvaloa:
 
https://youtu.be/ImCCNtdXwdo
 
Niin ja en jaksa enää kattella mitään Joey Diazia, Bryan Callenia, Brendan Schaubia ja mitä muita näitä Roganin kavereita nyt olikaan ketkä oli jatkuvasti vieraina. Melkein jo sitä vitun Gavinia alkaa tässä kaipaamaan vaikka vihaankin sitä.
 
Ehkä tuo saattaa tulla jopa muuttumaankin, kun aika monet lähti Los Angelisista muualle. Joten toivoa on, että niiden tilalle tulee jotain hyvää. Ja ne tappelujaksot(UFC/MMA) oon kanssa skipannut suosiolla. Ehkä tästä vielä joskus jotain hyvääkin seuraa.

Bob Lazar oli kyllä huipputapaus. Graham Hancockilla on hyviä ja ajatuksia herättäviä kirjoja, vaikka pseudotiede on vahva. En laskisi Hancockia välttämättä salaliittoteoreetikoksi.

Henri Henri En laskisi Hancockia välttämättä salaliittoteoreetikoksi.
 
On se siinä mielessä, että heittelee valtavirrasta poikkeavia teorioita ihmiskunnan historiasta, mikä ei tunnu miellyttävän ihan kaikkia. Vaan ei sitä tietenkään voida ihan hc-foliohatuksi määritellä.

Juho L: Siinä on muuten erinomaisen tyhmä mies. Saa Roganinkin vaikuttamaan nobelistilta.
 
Kyllä. Tuokaan ihmispaska ei olisi varmaan yhtään mitään ilman Rogania.

Juho L: Siinä on muuten erinomaisen tyhmä mies. Saa Roganinkin vaikuttamaan nobelistilta.
 
juuso a: Kyllä. Tuokaan ihmispaska ei olisi varmaan yhtään mitään ilman Rogania.
 
Näihin saa varmaan perustelut? Vai onko kyseessä klassinen keyboard warrior-keissi? Vai ollaanko sen verran lampaita että muodostetaan mielipide youtube-kommenttien perusteella tai jotain vastaavaa?
 
Tuskin myös päin naamaa herralle uskaltaisitte noin sanoa. Ja jos jotain et uskalla ihmiselle päin naamaa sanoa niin ei varmaan kannata sanoa ollenkaan. Helppo näytön takaa anonyymisti huudella selän takana, oikeassa elämässä teillä molemmilla tulisi kakkaa housuun ja saisitte Schaubilta nekkuun.
 
Mutta niin, perustelut? En ylläty jos niitä ei tule :)
 
Itse en tunne tätä Schaubbia niin en voi sanoa hänestä mitään. Sen tiedän että vapaaottelijana on toiminut.
 
EDIT: Aika pöljä viesti minulta, mutta näitä sattuu. Meni jostain syystä tunteisiin :D

Ainakaan Schaub ei tuo mitään lisää niihin keskusteluihin. Ainakaan mitään positiivista. Voihan se olla tosi ihana ihminen, mistä minä tiedän. Voin tehdä arvioni ainoastaan vastaanottimen välityksellä.

En ole vielä katsonut sitä, ehkä aijon kun mielenkiinto heräs.
Siltikin yhden pätkän perusteella ei oikein ihmisestä voi sanoa mitään.
Hänen ulosanti voi olla katselijan näkökulmasta vieraanlaatuinen, hänellä voi olla huono päivä, taikka joen ja hänen keskinen energia toispuoleinen ymym...
E: ainiin tää on tää jäbä... perun sanomiseni. No ei vaa. Millainen hänen sitten pitäisi olla? pitäisikö pudotella kirjaviisauksia tai quoteja jokatoiseen lauseeseen ettei dumattais tyhmäks? vaihäh? :)

Mä en sano Brendania tyhmäksi. Mun mielestä se ei vaan ole yhtään kiinnostava ja sillä ei ole mitään kiinnostavaa sanottavaa. Ei edes MMA:sta yleensä.

seppo69: Näihin saa varmaan perustelut?
 
Voit vaikka antaa miehen itsensä perustella ja katso hänen standup-showtaan: https://www.imdb.com/title/tt10171746/

Ei hyvät hyssykät sentään.
 
https://pbs.twimg.com/media/EjOK8usWkAA2oyI?format=png&name=small
 
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006653940.html

Pop Corn: Ei hyvät hyssykät sentään.
 
https://pbs.twimg.com/media/EjOK8usWkAA2oyI?format=png&name=small
 
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006653940.html
 
Eihän Joella edes ole ollut ketään oikeaa, räikeää nasupenaa lähetyksissään. Tai pesunkestävää wanhanliiton kommaria. Tai muitakaan äärityyppejä. Muutamia äärimmäisiä pellejä kyllä, kuten Alex Jones.
 
E: Tuolla keskustelussa oli ekana kommenttina mielestäni hyvä:
 
Mitä ihmettä? Joe Rogan on ihan täys vassari...
 
Joe Rogan kannattaa:
1) Hyvinvointivaltiota
2) Universaalia terveydenhuoltoa
3) Universaaleja ihmisoikeuksia
4) Psykedeelien laillistamista
5) Mahdollisuuksien tasa-arvoa
6) Totuuteen pohjaavaa tiedettä (ei ole ilmastodenialisti, kannattaa evolutioteoriaa yms)
7) Valtion säätelyä ja normittamista talouden rakenteiden suhteen
 
Hän on monta kertaa julkisesti sanonut haluavansa maksaa veroja.
 
Joe Rogan on monta kertaa lähetyksissään sanonut kannattavansa presidenttiehdokkaaksi joko
 
A) Bernie Sanderssia tai
B) Tulsie Gabbardia tai
C) AOC:tä (liian nuori kuitenkin paikallisen lainsäädännön mukaan)
 
Miten voi olla, että nyt on mennyt Hesarin artikkeli näin pahasti metsään?
 
Joe Rogan on ihan yhtä oikeistolainen kuin Sanna Marin.

^ No niinpä.
 
Tuota hesarin artikkelia on lisäksi muokattu jälkeenpäin, aluksi tuo oli otsikossa. Ja sitten on vielä lisätty että "jotkut" pitävät.
 
Mutta melkoinen vauhtisokeus näyttää monilla toimittajilla nyt olevan.

Hesari on ton toimitajan logiikalla kommunistien äänitorvi, kun julkaisee Anna Kontulan juttuja.