 setävivaldi
08.03.2020 13:49:55 | |
|---|
Terve
Osaiskohan joku täällä kertoa vanhasta Landolasta joka löytyi isovanhempien ullakolta. Koitan pähkäillä, että kummat kielet siihen laittaisin sillä talla viittaa selvästi klassiseen kitaraan, mutta lapa ja otelaudan leveys taas vahvasti teräskieliseen. Googlettelun jälkeen selvisi vain, että molempia kieliä ihmiset on tämän tyylisessä käyttänyt, mutta kummat mahtaa olla se oikea ratkaisu? Kuvaa kepistä omissa kuvissa. |
73nd3r
08.03.2020 20:34:01 | |
|---|
Nailonii, tuo on klasisen talla.
Mitä mallilappu sanoo, pitäis olla kopan sisällä? |
setävivaldi
08.03.2020 21:28:20 | |
|---|
Lappu ei ole enää paikallaan, sääli koska sarjanumero taitaa olla vaan siihen merkitty niin ei pääse ajoittamaankaan kitaraa mihinkään tiettyyn vuoteen. Onnistuin googlesta löytämään täysin samannäköisen kepin jonka lapussa luki malli fl-23 elisabet, mutta en kyseisestä mallista löytänyt mitään tietoa. |
pappasfin
09.03.2020 14:51:57 | |
|---|
Mä laittaisin ehdottomasti tohon nylonkielet koska talla kyllä vahvasti on ns. "klassisen" tallan oloinen.
Teräskielisen kielet kun voivat vetää tuota tallaa ja jopa rikkoa tallan irti tai rikkoa kansirakennetta sen vedon takia niin varmempi valinta ja oikeampi on nylonkielet tuohon. PappaSFin |
setävivaldi
09.03.2020 17:06:26 | |
|---|
Kiitos vastauksista, laitetaan nylonit kiinni. Seuraava haaste ennen sitä tosin on teräskielisen satulan modaaminen nylonkielille, sillä kaikki klassisen kitaran satulat on aivan liian leveitä tuohon ja oma näpertämistaito ei riitä alusta asti uuden tekemiseen. |
 JoKo
10.03.2020 00:50:37 | |
|---|
Muistelen jostain lukeneeni/kuulleeni että Munkersilla ja myöhemmin Landolalla oli joitain malleja mihin oli tarkoitettu teräskielet vaikka olivat ihan nailonkielisen näköisiä. Mulla on yksi 40-luvun Munkers joka on aivan klassisen kitaran oloinen rakenteeltaan paitsi että siinä on kaularauta, ei säädettävä sellainen. |
 Kefiiri
10.03.2020 07:42:49 (muokattu 10.03.2020 09:09:33) | |
|---|
JoKo: Muistelen jostain lukeneeni/kuulleeni että Munkersilla ja myöhemmin Landolalla oli joitain malleja mihin oli tarkoitettu teräskielet vaikka olivat ihan nailonkielisen näköisiä. Mulla on yksi 40-luvun Munkers joka on aivan klassisen kitaran oloinen rakenteeltaan paitsi että siinä on kaularauta, ei säädettävä sellainen.
Niin, kyllä virityskoneistosta pitkälti näkee mitkä kitarat on ajateltu teräskielille. Onhan muillakin merkeillä teräskielisiä jossa talla muistuttaa klassista. Aloittajan kitarassa tallaluukin on vireen kompensointia varten vinossa kuin teräskielisessä ainakin. Silti ei oikein uskalla suositella teräskieliä.
Tuo ei-säädettävä kaularauta kiinnostaa. Jos se on ollut jo Munkers-nimen aikaan käytössä, voisi ajatella niitä laitetun myös sellaisiin Landola-teräskielisiin jotka äkkivilkaisulla vaikuttavat raudattomilta. Minkä mallinen se rauta on, näkyykö se jostain? En ole musiikin asiantuntija. |
Kumiankka
11.03.2020 17:36:02 | |
|---|
Musiikkikauppaan kun menee ja pyytää kielet akustiseen niin vähintään 012 settiä aluksi suosittelee. Yhteen vanhaan ritsaan löysin 009 setin muistaakseni Rotosound jumbo king jolla lähdin testaamaan. Varmaan varovasti kannattaa kiristellä ja etukäteen tutkia että kansi ja tukirimat on ehjät |
Itselläni on v. 51 Munkers Landola 4810.. Pikkuinen, mutta isosoundinen kitara, joka löytyi opettajakollegani kotitalon vintiltä talla irronneena ja 30 vuotta seinällä roikkuneena ressukkana. Siinä oli muutama teräskieli kiinni, ja ajattelin kitaraan laitetun väärät kielet. Siihen kuitenkin kuuluu teräskielet, tiesi kitaraseppä Kärnä keroa. Tapsa liimasi tallan kiinni ja siitä tuli soiva peli. Lyhyeen kitaraan oli vaikea löytää kielisettiä, joka soisi hyvin, muttei irrottaisi jännitteellään alatallaa. Tänä keväänä tein lopullisen löydön. D'Addarion Silk & Steel 0.11-0.47.
Kyllä soi kauniisti eikä ole pelkoa tallan irtoamisesta. |
