 hallu
26.04.2020 17:44:56 | |
|---|
LaMotta: Mikä ero on soinnilla ja soundilla?
En minä tiedä..... ei kai mitään ??? Tähän pitäisi keksiä jotain nokkelaa....... |
 Kefiiri
26.04.2020 18:03:18 | |
|---|
Soundi ja sointi saavat minun puolestani olla sama asia, mutta mitä ne tarkoittavat? Mikä on sointia ja mikä ei? En ole musiikin asiantuntija. |
kojones
26.04.2020 18:04:24 | |
|---|
Sointi on miten soitin soi, soundi on se miltä se sointi kuulostaa. |
Kefiiri
26.04.2020 18:10:48 (muokattu 26.04.2020 18:12:27) | |
|---|
No tuossa oli kyllä järkeä... eli sointi on se lähtökohta mitä sähköllä muokataan soundiksi? En ihan nikottelematta osta tätä mutta äkkiseltään hyvä.
...Vai tarkoititko sittenkään noin? En ole musiikin asiantuntija. |
 Metalkallo
26.04.2020 19:23:49 | |
|---|
Kefiiri: No tuossa oli kyllä järkeä... eli sointi on se lähtökohta mitä sähköllä muokataan soundiksi? En ihan nikottelematta osta tätä mutta äkkiseltään hyvä.
...Vai tarkoititko sittenkään noin?
Sointi on se miltä soitin kuulostaa akustisesti ja soundi se miltä kuulostaa vahvistimen kautta. Näin näen itse asian. Vähemmän on enemmän ja enemmän on vähemmän. |
kojones
26.04.2020 19:31:40 | |
|---|
Metalkallo: Sointi on se miltä soitin kuulostaa akustisesti ja soundi se miltä kuulostaa vahvistimen kautta. Näin näen itse asian.
Akustisissakin on kaikissa oma soundi. |
 LaMotta
26.04.2020 19:32:45 | |
|---|
kojones: Akustisissakin on kaikissa oma soundi.
Ollen seurausta soinnin akustisesta vahvistamisesta. (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
Kefiiri
26.04.2020 19:33:53 (muokattu 26.04.2020 19:37:35) | |
|---|
kojones: Akustisissakin on kaikissa oma soundi.
Tätähän minäkin ajattelin. Mutta mistä tiedetään millainen on akustisen sointi, kun kuultavissa kuitenkin on vain soundi? Jaahas tuossa yllä jo spekuloitiin akustisella vahvistuksella. Kiperäksi menee :D
Sanonko heti: miten määritellään vahvistus, mitä se on? Mitään lisäenergiaahan akkariin ei tuoda. En ole musiikin asiantuntija. |
Metalkallo: Sointi on se miltä soitin kuulostaa akustisesti ja soundi se miltä kuulostaa vahvistimen kautta. Näin näen itse asian.
Näinhän sitä periaatteessa voisi ajatella, mutta sillä ei ole mitään käytännön virkaa. Kitaran on soitava, että voidaan kuulla joku soundi. Kitaran sointi siis vaikuttaa soundiin. Soundi puolestaan vaikuttaa sointiin monella tapaa. Kitara (runko, kaula, mikit jne) värähtelee ääniaaltojen mukana, sen voimakkaammin mitä kovempi mökä. Ainoastaan kuulokkeilla himassa soittavat diginatiivit eivät koe tätä, mutta kuka tahansa vahvistimen läpi soittava huomaa, miten eri tavalla kitara ihan fyysisesti soi, kun styrkkari on päällä. Sen lisäksi hyvä soittaja mukauttaa soittoaan sen mukaan, mitä kuulee - tätähän musiikin harjoittelu yksinkertaisimmillaan ilmaistuna on. Soittaja soittaa -> kitara soi -> syntyy ääni ja soundi -> soittaja mukauttaa soittoaan sen mukaan mitä kuulee -> kitara soi eri tavalla ad infinitum. Käytännössä sointia ja soundia on siis mahdotonta erottaa toisistaan.
LaMotta: Ollen seurausta soinnin akustisesta vahvistamisesta.
Joku soundi vahvistamattomassakin lankkukitarassa on. Akustinen kitara tietty soi kovempaa ihan suunnittelunsa vuoksi, mutta ei lankkukitara periaatteen tasolla ole yhtään sen vähemmän "akustinen" soitin kuin akustinen kitara. Jos tarkastellaan pelkästään äänen voimakkuutta, lankkukitaran akustiset ominaisuudet vaan on hiton huonot. Joku ääni lankkukitarasta ilman sähköjä silti tulee, minkä vuoksi tässä ketjussa esitetty keinotekoinen jako soinnin ja soundin välillä on parhaimmillaakin pelkkää spekulointia.
Tää nimim. kojoneksen ylempänä esittämä jako on musta lähimpänä, mihin voidaan päästä. Sointi on fysiikkaa, soundi on ihmisen äänihavainto ja kokemus soinnista.
kojones: Sointi on miten soitin soi, soundi on se miltä se sointi kuulostaa. "Practice cures most tone issues." -John Suhr |
73nd3r
26.04.2020 19:55:18 | |
|---|
Onko resonaattorissa sointi vai soundi, kun resossahan on vahvistavat non-sähköiset osat mukana?
Soi vienosti murheeni soundi... |
kojones
26.04.2020 20:03:05 | |
|---|
Soinnin ominaisuuksia voi myös mitata tosi helposti, syötetään kieleen määrä x liike-energiaa ja mitataan äänienergiaa ajan funktiona. Sointia voisi ehkä miettiä myös siltä osin, että kuinka iso osa siitä liike-energiasta muuttuu äänienergiaksi. Voidaan mitata myös äänen taajuuskaistaa, jolloin mennäänkin jo soundin suuntaan.
Sit taas kuulijan tykkääminen siitä soinnista tai soundista onkin aivan eri asia. |
Metalkallo
26.04.2020 21:00:50 | |
|---|
kimurantti1: Kitaran on soitava, että voidaan kuulla joku soundi. Kitaran sointi siis vaikuttaa soundiin. Soundi puolestaan vaikuttaa sointiin monella tapaa. Kitara (runko, kaula, mikit jne) värähtelee ääniaaltojen mukana, sen voimakkaammin mitä kovempi mökä. Ainoastaan kuulokkeilla himassa soittavat diginatiivit eivät koe tätä, mutta kuka tahansa vahvistimen läpi soittava huomaa, miten eri tavalla kitara ihan fyysisesti soi, kun styrkkari on päällä.
No siis tätä juuri tarkoitin, sä tiivistit sen paremmin. Vähemmän on enemmän ja enemmän on vähemmän. |
kimurantti1
26.04.2020 21:04:38 | |
|---|
kojones: Soinnin ominaisuuksia voi myös mitata tosi helposti, syötetään kieleen määrä x liike-energiaa ja mitataan äänienergiaa ajan funktiona. Sointia voisi ehkä miettiä myös siltä osin, että kuinka iso osa siitä liike-energiasta muuttuu äänienergiaksi. Voidaan mitata myös äänen taajuuskaistaa, jolloin mennäänkin jo soundin suuntaan.
Sit taas kuulijan tykkääminen siitä soinnista tai soundista onkin aivan eri asia.
Tällainen testaaminen olisi mielenkiintoista. En vaan keksi, että miten kieleen syötetään liike-energiaa ilman, että palettiin tulee joku ulkopuolinen kolmas muuttuja? "Practice cures most tone issues." -John Suhr |
kojones
26.04.2020 21:25:33 | |
|---|
kimurantti1: Tällainen testaaminen olisi mielenkiintoista. En vaan keksi, että miten kieleen syötetään liike-energiaa ilman, että palettiin tulee joku ulkopuolinen kolmas muuttuja?
Eikä sitä mittaamistakaan voi oikein ilman muuttujia toteuttaa. Kaiuton huone on hyvä alku, mutta siinäkin tulee sitten jo mikin taajuusvaste ja sijoittelut. Yhden tuommoisen mittausproggiksen oon akkarille hyvin epätieteellisin koejärjestelyin tehnyt kun kiinnosti kaikuaukon koon vaikutus taajuuskaistaan. |
 Jukka Häikiö
26.04.2020 21:39:40 | |
|---|
...uu, joku on avannut lippaan:) No höh |
 Seba
26.04.2020 21:59:08 | |
|---|
kojones: Sointi on miten soitin soi, soundi on se miltä se sointi kuulostaa.
Munsta sointiin kuuluu olennaisena osana resonointi ja sustain ja tarkemmin määrittelemätön heleys :)
Sointi voi olla vaikka kuinka hyvä vaikka saundi olisikin ihan paska. |
 Lennu
26.04.2020 22:10:40 | |
|---|
Soundi on anglismi ja sointi on isänmaallinen isktr. "olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
 Guitarfreak
26.04.2020 22:32:09 | |
|---|
Voiko kitaraa tehdä kaatamatta puuta? Käärinliinoissa ei ole taskuja ja kaurapuurollakin elää ihan hyvin. :D - Steelduck |
hallu
26.04.2020 22:39:12 | |
|---|
Guitarfreak: Voiko kitaraa tehdä kaatamatta puuta?
Voi tietenkin. Onhan niitä tehty vaikka mistä muovista, hiilikuidusta, magnesiumista, alumiinista ja jopa messinkistä. Puinen kitara on vain mielikuvituksen puutetta :-) Tähän pitäisi keksiä jotain nokkelaa....... |
 ituvirtanen
26.04.2020 23:45:33 | |
|---|
kimurantti1: Tällainen testaaminen olisi mielenkiintoista. En vaan keksi, että miten kieleen syötetään liike-energiaa ilman, että palettiin tulee joku ulkopuolinen kolmas muuttuja?
Vasaralla, vaikkapa kumisellaisella. Mutta mitenkäs se soitin kiinnitetään - ja mihin? Roikkumaan remmistä ilmaan vai pultattuna kivilattiaan? |
