Media ja viihde ›

Bullitt: Vai että "luu" kourassa on parinvaihtokomediaa katsottu heh heh vähän esaronhieromiskaskua
 
Kova luu vastassa, juu: https://hs.mediadelivery.fi/img/192 … d24fc9bde1b4e0e895880b84a43000b.jpg
 
E: Oho, menipä näköjään melko täydellisesti ohi aiheen, mistä pahoittelut. En ole katsellut elokuvia aikoihin, enkä edes muista enää mikä mahtoikaan olla se viimeisin... :/

Katsoin sen elokuvan että "Doom" (2005)
 
0/1.
 
Onneksi en ollut selvin päin.

Bad Boys For Life
 
Sain mitä halusin. 2,5/5

varpio: Katsoin sen elokuvan että "Doom" (2005)
 
0/1.
 
Onneksi en ollut selvin päin.
 
Tässä oli loppupäässä se yks nasta fps-kohtaus. Ois voinu koko leffa olla suurinpiirtein sitä.

tomaattiorava: Tässä oli loppupäässä se yks nasta fps-kohtaus. Ois voinu koko leffa olla suurinpiirtein sitä.
 
Niin oli kyllä, ja vuonna 2005 se oli varmaan ihan hienoa. Kuitenkin kattoo vaikka semmoisen elokuvan kuin Hotel Inferno, se on koko elokuva kuvattu sillä lailla ja se on paljon hauskempi kuin Doom. On niitä nykyään varmaan muitakin jo paljon.

Eikös se venäläinen Hardcore Henry ollut alusta loppuun tuota fps:ää?

Henri Henri Olavi: Eikös se venäläinen Hardcore Henry ollut alusta loppuun tuota fps:ää?
 
Ei kai se sentaan Venajalainen leffa ollut, siella tosin kuvattu. Helvetin hyva se kylla oli, itsekkin sen arvostelin tahan ketjuun aikanaan.

Onko isometrisen kuvakulman leffoja.

Bongowing: Onko isometrisen kuvakulman leffoja.
 
joo onko semmosia, vaikka kokonaan ylhäältä päin kuvattu niinkuin joku tietokone peli, tai sivusta päin niinkuin mortal kombat

Bad Boys For Life.
 
Vihdoin uskalsin katsoa. Huom. tassa tulee sitten melkoista fanipoika tykittelya, ja spoilereita niin etta tanner tomisee, sori siita. Ensimmainen Bad Boys on toiseksi paras action leffa mita kuunaan tehty, toinen osa oli kamalaa basagaa ja se tulisi havittaa historiankirjoista, odotukset kolmannelle oli ristiriitaiset, mutta taytyy sanoa etta kylla tassa aika hyvin saatiin homma maaliin, ja tavoitettiin osittain se ekan osan tunnelma. Alku on ravakka, sitten tulee tosin joku kumma n. 30 minuutin suvanto jossa lapsytellaan tisseihin, sen jalkeen saadaan kylla meno kohdalleen. Iloisina asioina Porsche is back, ase-fetissi kukoistaa kuten asiaan kuuluu, taustamusiikki on paikoitellen ihan ykkososan levelilla, ja itseasiassa siita lainattu, ne olivatkin asia mika teki ykkosesta niin mahtavan. Huvittavana asiana, lokaatio on Miami mutta tuo on enimmakseen kuvattu tassa meidan kylalla ja se nakyy aika harskisti monessa kohtauksessa, noh eipa tuota moni varmaan hiffaa. Mainitaan iloisena asiana viela kerran se ase-fetissi, meita hemmotellaan, "Mike you don't need a grenade launcher!" I know but I want one! eisss. Olisi myos mukava tietaa kuinka paljon FN Herstal on maksanut fivesevenin promoamisesta. Ajokohtaukset tassa on aika jees, muttei kylla ylleta ekan osan leveleille, muistelkaapa ekan osan loppua kun Porschella otetaan mittaa Shelby Cobrasta.
 
Paskana juttuna, se kapteenin paastaminen paivilta oli biiig mistake, mita helvettia, se oli naiden leffojen yksi kantava voima, lisaksi tassa osassa se ei kertaakaan paassyt repimaan persettaan oikein kunnolla poikien perseilyjen takia, siita miinus. Will Smith vetaa Lowryn roolin aivan hiton hyvin, lisaksi oli hauska nahda kakkososan ainoasta hauskasta kohtauksesta tuttu Reggie, Reggie eissss.
 
Mutta joo, kylla tama mielta lammitti joten suosittelen kaikille, varsinkin aseiden ja actionin ystaville, ei varmaan sovi skideille.
 
Sanonpa viela vastapainoksi etta jos haluaa taydellisen esimerkin miten elokuva saaga hoidetaan loppuun asti, katsokaa Lethal Weapon(kaikki 4). Yksikaan osa ei menettanyt alkuperaisen elokuvan teemaa tai tyylia, actionia aina hieman boostattiin muttei koskaan vedetty overiksi. Lisaksi vaikka huumori leffoja onkin, aiheet olivat jokaisessa osassa erittain ajankohtaisia ja todella vakaviakin, ekassa huumeet/rahanpesu, tokassa Apartheid, kolmannessa crack epidemian aiheuttama jengivakivalta ja laittomat aseet(leffa tuli hieman automaattien kieltamisen jalkeen), neljannessa ihmiskauppa, tassa vikassa Bad Boysissa ainoa juoni oli yhden henkilon henkilokohtaiset asiat, Lethal Weaponeissa oli ne aina taustalla mukavana lisajuonena joka toi elokuviin syvyytta. Neljas osa oli taydellinen lopetus taydelliselle sarjalle, homma pannaan pakettiin juuri niinkuin kuuluu, kiitetaan koko poppoota(joka oli aika sama kaikissa), lyodaan kirja kiinni ja sanotaan taa oli nyt tassa.
 
Vedetaan verrokiksi viela Die Hardit, jotka ovat taydellinen esimerkki miten maailman parhaasta trilogiasta tehdaan maailman paskin saaga. Tuntuu ettei nykyaan kamalasti keskityta miettimaan mika teki ensimmaisesta osasta niin hyvan, ja heitellaan ruudulle randomilla vaan kovempaa rymistelya ja toivotaan etta nostalgian nalkaiset diggaa, mielestani tassa vikassa Bad Boysissa on onnistuttu vallan hyvin.
 
Pisteidenjako:
Bad Boys 5/5
Bad Boys II. Ei voi arvostella kun niin paska ettei negatiiviset pisteet riita.
Bad Boys For Life 5/5
 
Lethal Weapon 1-4: 5/5 all day long
 
Die Hard 1-3: 5/5
Die Hard 4-5: Naitakaan ei voi arvostella koska minun kirjoissani naita elokuvia ei ole koskaan edes tehty.
 
Edit: Jos joku ihmettelee miksi vedin Lethal Weaponit tahan mukaan, Bad Boys on siita taydellinen kopio steroideilla hoystettyna.
 
Edit2: Jalleen kerran suosittelen kunnon audio arsenaalia etta saa kunnolla rytinaa ja volyymia eika mitaan leffateatterien nosso voluumeja.

Mulle ei ihan lähteny toi vika Bad Boys. Hauskoja juttuja oli, mutta lähti ihan lapasesta (niin pitääkin toki näissä, mutta lähti liikaa) loppua kohden. Samaa mieltä tosta kapun delaamisesta. Ja siitä että Die Hardeja 4-5 ei tarvi ees laskee mukaan mihinkään. Tappavat Aseetkin on asialeffoja, noissa ja Die Hardeissa on vaan se vika että oon nähny ne niin perkeleen monta kertaa. Muistan kun junnuna ekaa kertaa iskän kanssa tsiigasin Die Hard ygöstä töllöstä, voi veljet mikä meininki. Ihan paras leffa. Nyt kun katsoin hiljattain Tappava Ase 2:n, niin hokasin ettei sitä paljon nuorempana mistään Apartheideista tajunnu.

Hetfield: Mulle ei ihan lähteny toi vika Bad Boys. Hauskoja juttuja oli, mutta lähti ihan lapasesta (niin pitääkin toki näissä, mutta lähti liikaa) loppua kohden. Samaa mieltä tosta kapun delaamisesta. Ja siitä että Die Hardeja 4-5 ei tarvi ees laskee mukaan mihinkään. Tappavat Aseetkin on asialeffoja, noissa ja Die Hardeissa on vaan se vika että oon nähny ne niin perkeleen monta kertaa. Muistan kun junnuna ekaa kertaa iskän kanssa tsiigasin Die Hard ygöstä töllöstä, voi veljet mikä meininki. Ihan paras leffa. Nyt kun katsoin hiljattain Tappava Ase 2:n, niin hokasin ettei sitä paljon nuorempana mistään Apartheideista tajunnu.
 
Allekirjoitan saman. Lisaisin etten ainoankaan Tappava Ase osan aiheiden vakavuudesta silloin ymmartanyt holkasen polaysta, ne vitsitkin aukeaa nain aikuisena huomattavasti paremmin.

Uskollinen puutarhuri (The Constant Gardener, 2005)
 
Tylsän ja rauhallisen diplomaatin (Ralph Fiennes) vaimo (Rachel Weisz) kuolee hämärissä olosuhteissa pariskunnan ollessa Afrikassa miehen töiden perässä. Vaimokin tosin on ennen kuolemaansa alkanut hanakkaasti tutkia lääkefirman toimintaa ja laitonta lääkkeiden testaamista ihmisillä. Soppa syvenee ja henkilöhahmot avautuvat leffan edetessä. Alussa kuvio näyttää tietynlaiselta, mutta kaikki ei tietenkään ole siltä miltä näyttää. Loistavat näyttelijät, karu aihe. Ei mikään hyvänmielen elokuva. Perustuu samannimiseen romaaniin, ja lopputeksteissä itse kirjailija toteaakin lääkefirmojen metkujen oikeassa elämässä olevan vielä paljon karumpia kuin hänen tekemänsä kirjan tarina.
 
4,5/5
 
Kiinassa syödään koiria (I Kina spiser de hunde, 1999)
 
Tanskalainen leffa, vitunmoista tykittelyä. Pankkivirkailija estää ryöstön tennismailalla, mutta alkaa pian katua tekoaan. Siitä tykittely sitten lähtee pikkuhiljaa käyntiin.
 
5/5

AP: Tässä kyllä ohjaajan nimi on tae: onko tuo saanut aikaan yhtään alle kolmen tunnin elokuvaa?
 
Taksikuski - 1h 54 min
Kuin Raivo Härkä - 2h 9 min
Mafiaveljet 2h 26 min
Casino - 2h 58 min
Gangs of New York - 2h 47 min
Suljettu Saari - 2h 18 min
The Wolf of Wall Street - 2h 59 min
 

 
Tuossa nyt äkkiseltään heti muutama Scorcesen alle 3 h leffa. Mutta eiväthän nuo niin hyviä tietenkään ole.

Heat tuli katsottua taas X:nteen kertaan, aina se vaan toimii. 5/5

vt1100: Heat tuli katsottua taas X:nteen kertaan, aina se vaan toimii. 5/5
 
Onko tämä siis se jossa Pacino ja De Niro? Ja joku vielä, joka ei ole kovin kummoinen hahmo.

Henri Henri Olavi: Onko tämä siis se jossa Pacino ja De Niro? Ja joku vielä, joka ei ole kovin kummoinen hahmo.
 
Val Kilmer?

NHR: Val Kilmer?
 
Juuri hän. Eli on sama leffa. Se on hieno leffa. Sitä tuli pentuna tapitettua broidin kanssa varmaa kerran kuukaudessa.

Ford v. Ferrari, 3.75/5
 
Hiton hyvä!