| Aihe: Bang for the buck bassosettiä kitaristille | |
|---|
|
Kitaraa tullut soitettua vuosikymmenet ja sen puolen kamat tulleet tutuksi. Nyt olisi tarkoitus hankkia hinta-laatusuhteeltaan hyvä bassosetti, joista en tiedä juuri mitään. Tarkoitus olisi soitella jotain aika yksinkertaisia pompotuksia ja ehkä jotain funkjuttuja.
Thomannin youtubekanavan blindfoldtestien perusteella yllättäen kaikista mieluisammaksi bassosoundiksi valikoitui Harley Benton JB-75 basso (minulle hyviä kokemuksia HB:n uusista kitaroista), joka sopii minulle oikein hyvin.
Mutta mikä olisi sitten se vahvistin? Aloittelevalle kitaristille tarjoaisin heti BOSSin Katanaa, mutta mikä olisi bassopuolelta vastaava hinta-laatusuhde kuningas? Tällä hetkellä omissa ajatuksissa olisi soundi, jossa olisi nimenomaan syvät bassotaajuudet, enkä kaipaa niinkään niitä korkeampia taajuuksia. Maalaisjärjellä tämä viittaisi isompaan elementtiin?
Mites muuten nuo flatwound-kielet? Tohon yllä kuvaamaani soundiin ainakin kitaralla flatwoundit auttaa. |  ituvirtanen
07.04.2020 11:24:47 (muokattu 07.04.2020 11:51:33) | |
|
Käytetty on aina vaihtoehto. Sisäänajettu soitin ja kokeilu myyjän luona ovat askeleita kohti sopivaa värkkiä. Sama koskee vahvistinta. Nuoriso ostaa laitteen, joka jää nurkkiin haisemaan pariksi vuodeksi, hintaa pois ja myyntiin.
Kun on tiedossa, minkälaiset kielet ovat kivat, uudet tilalle ja soitin on pienellä puunauksella kuin uusi. Flatit ovat synonyymi tumpulle, joten kokeilisin niitä ensin jossain. Louis Johnson niilläkin soitteli funkkia mutta funk ja SS roundwoundit ovat ehkä tavallisempi pari.
(Jaha, jokin merkkiyhdistelmä tappoi osan tekstistä, siis uudestaan.)
Kotisoitteluun riittää pieni teho (alle 30 W) ja kombo. Keikkakäyttöön suositus on yleensä 300 - 1000 W. Putkivahvistimet painavat ja maksavat paljon, joten trankku- tai hakkuripääte on soiva tyyppiratkaisu.
Elementin koko ei hirveästi kerro saundista, vaikka karkeita yleistyksiä maailma on täynnä. Hyvä kaappi maksaa aika paljon, vaikkei siinä niitä kivoja lamppuja ja hanikoita juuri olekaan. On oikeastaan tavallista luulla, että vahvistimeen pitää satsata paljon ja kaappiin vähän, vaikka asia on kyllä mieluummin toisinpäin. Vahvistimen valmistus on verraten helppoa, hyvän kaapin todella kenkkua. Jos vaikka materiaaleista vähän säästää ja kotelo joustaa, erityisesti alakerran vaste huononee.
Kaappeja löytyy käytettyinä hyvin. Metelin mukaan elementtejä pannaan enemmän isompaan mekkalaan ja vähemmän pienempään. Yhdestä neljään kymppejä tai yhdestä kahteen 12". Vaihtoehtona on myös 15". Paljon muitakin on mutta nämä ovat tavallisimmat. Pilli on yleensä säädettävä, joten sitä ei kannata pelätä. Jos meteliä tahtoo oikeasti paljon, ostaa sitten kaksi ihan samanlaista kasioomista.
Impedanssien kanssa on kiva kuvitella saavansa pienemmällä numerolla paljon enemmän ääntä mutta watit eivät ole äänen voimakkuutta ilmaiseva yksikkö. 250 ja 500 watin ero on noin 2 - 3 desibeliä, joten älä narahda kuvitelmaan, että nelioomisella saisit hirveästi enemmän mökää kuin kasioomisella. Tätä on käsitelty toisaalla täällä, siis etsi ynnä lue sisältö ja yritä sisäistää asia. | |
ituvirtanen: Käytetty on aina vaihtoehto. Sisäänajettu soitin ja kokeilu myyjän luona ovat askeleita kohti sopivaa värkkiä. Sama koskee vahvistinta. Nuoriso ostaa laitteen, joka jää nurkkiin haisemaan pariksi vuodeksi, hintaa pois ja myyntiin.
Kun on tiedossa, minkälaiset kielet ovat kivat, uudet tilalle ja soitin on pienellä puunauksella kuin uusi. Flatit ovat synonyymi tumpulle, joten kokeilisin niitä ensin jossain. Louis Johnson niilläkin soitteli funkkia mutta funk ja SS roundwoundit ovat ehkä tavallisempi pari.
(Jaha, jokin merkkiyhdistelmä tappoi osan tekstistä, siis uudestaan.)
Kotisoitteluun riittää pieni teho (alle 30 W) ja kombo. Keikkakäyttöön suositus on yleensä 300 - 1000 W. Putkivahvistimet painavat ja maksavat paljon, joten trankku- tai hakkuripääte on soiva tyyppiratkaisu.
Elementin koko ei hirveästi kerro saundista, vaikka karkeita yleistyksiä maailma on täynnä. Hyvä kaappi maksaa aika paljon, vaikkei siinä niitä kivoja lamppuja ja hanikoita juuri olekaan. On oikeastaan tavallista luulla, että vahvistimeen pitää satsata paljon ja kaappiin vähän, vaikka asia on kyllä mieluummin toisinpäin. Vahvistimen valmistus on verraten helppoa, hyvän kaapin todella kenkkua. Jos vaikka materiaaleista vähän säästää ja kotelo joustaa, erityisesti alakerran vaste huononee.
Kaappeja löytyy käytettyinä hyvin. Metelin mukaan elementtejä pannaan enemmän isompaan mekkalaan ja vähemmän pienempään. Yhdestä neljään kymppejä tai yhdestä kahteen 12". Vaihtoehtona on myös 15". Paljon muitakin on mutta nämä ovat tavallisimmat. Pilli on yleensä säädettävä, joten sitä ei kannata pelätä. Jos meteliä tahtoo oikeasti paljon, ostaa sitten kaksi ihan samanlaista kasioomista.
Impedanssien kanssa on kiva kuvitella saavansa pienemmällä numerolla paljon enemmän ääntä mutta watit eivät ole äänen voimakkuutta ilmaiseva yksikkö. 250 ja 500 watin ero on noin 2 - 3 desibeliä, joten älä narahda kuvitelmaan, että nelioomisella saisit hirveästi enemmän mökää kuin kasioomisella. Tätä on käsitelty toisaalla täällä, siis etsi ynnä lue sisältö ja yritä sisäistää asia.
Kiitos vastauksesta! Kai siitä jotain opin.
Nyt kaipaisin suoria malliehdotuksia. Kuten sanottu soitinmaailma kitarapuolelta on erittäin tuttu ja käytettynä ostaminen on usein valintani kun on aikaa ja kiinnostusta käyttää aikaa ja säästää rahaa. Nyt siihen ei kuitenkaan ole kiinnostusta, vaan tarkoitus löytää hinta-laatusuhteeltaan toimiva pomminvarma nopea ratkaisu. | |
No sehän unohtui vallan kokonaan sanoa, että kotisoitteluun on vahvistin tulossa. | |
Onko vahvistin pakollinen vai löytyykö kotoa jo esim. studiomonitoripari, jolloin pärjäisi pelkällä etuasteella? Kitaravahvistinkin saattaisi toimia ihan hienosti bassottelussa kotosalla. |  Qjaska
07.04.2020 12:50:40 (muokattu 07.04.2020 12:51:17) | |
|
Olisi helpompi vastata kysymyksiin, jos kertoisit jotain budjetistasi. | |
Kimmon soittimessa on käytetty Ashdown, 350 €. Sillä vetäisi keikkaakin. | |
Qjaska: Olisi helpompi vastata kysymyksiin, jos kertoisit jotain budjetistasi.
Sanotaanko, että toivoisin vahvistimen kustantavan alle 500€. | |
Moi.
discominister: Mutta mikä olisi sitten se vahvistin? Aloittelevalle kitaristille tarjoaisin heti BOSSin Katanaa, mutta mikä olisi bassopuolelta vastaava hinta-laatusuhde kuningas?
Toisin kuin kitarapuolella, basistit -ja sitämyöden bassovahvistinvalmistajatkaan- eivät ole sankoin joukoin hypänneet matalan hintatason mallintavien vahvistinten maailmaan, joten haikalemasikaltaista matalan kynnyksen "Sveitsin armeijan linkkaria" ei bassopuolelta taida löytyä.
Fender Rumble Studio 40 saattaisi olla lähinnä Katanaa vastaava bassopuolen tuote, mutta omakohtaista kokemusta ei ole, ja nettiarvostelut ovat laidasta laitaan.
Uutena sen verran edullinen kuitenkin, ja helposti päivitettävällä 10" elementillä varustettu että voisi käytettynä olla varteenotettava vaihtoehto jos mallintavaa haikailee.
Jos Katana jo löytyy entuudestaan, mikäänhän ei estä ainakin kokeilemasta bassokaapin tai aktiivi-PA kaapin kanssa.
Vaikka monen mielestä kotisoitossa OK onkin, itse en takaa avoimella kaapilla/combolla bassoa edes kokeilisi, suljetulla varauksella ja varovasti jos on ihan pakko.
discominister: Tällä hetkellä omissa ajatuksissa olisi soundi, jossa olisi nimenomaan syvät bassotaajuudet, enkä kaipaa niinkään niitä korkeampia taajuuksia. Maalaisjärjellä tämä viittaisi isompaan elementtiin?
Kuten jäsen ituvirtanen heti alkuun totesi, kaiutinelementin halkaisijalla ei ole suoraa vaikutusta tajuustoistoon eikä sen laajuuteen.
Saavutettavissa olevaan maksimiäänenpaineeseen on, kunhan vertaillaan samanlaisella liikepoikkeamalla varustettuja elementtejä.
Tulevaisuutta ajatellen alle 10" elementillä varustettuja ei budjettiluokassa mun milestä kannata edes harkita ellei minimalistinen koko ole tärkein valintakriteeri.
Mitä tuohon soundikaipuuseesi tulee, jo 70-luvulla basistit alkoivat enenevässä määrin suosimaan erillisjärjestelmiä joissa halutulla etuasteella ajettiin PA-vahvaria ja -kaappia.
Tänä päivänä tuo tarkoittaa käytännössä usein (basso?)multipaavoa ja PA-käyttöön tarkoitettua aktiivikaiutinta.
Jos tyhjästä lähdetään eikä jotain tiettyä fyysistä bassovahvistinta/-comboa/-stäkkiä ole ulkonäkö tms. syistä pakko saada, itse kasaisin aloittelijan basso"vahvistimen" noin.
discominister: Mites muuten nuo flatwound-kielet? Tohon yllä kuvaamaani soundiin ainakin kitaralla flatwoundit auttaa.
Kannattaa ehdottomasti kokeilla, nykyään flättejä on helposti saatavilla ja vain hivenen arvokkaampia kuin vastaavat pyöreällä punoksella varustetut.
Välimaastoon on vielä tarjolla hiotut (/half-round) kielet joilla saavutetaan molempien hyviä puolia.
T:Samuli | |
ituvirtanen: Kimmon soittimessa on käytetty Ashdown, 350 €. Sillä vetäisi keikkaakin.
Komppia tälle.
Kiimassa kontrapunktiseen satsiin. |  Antti K.
08.04.2020 19:18:42 (muokattu 08.04.2020 19:19:13) | |
|
Henri Henri Olavi: Komppia tälle.
Mulla oli sama nuppina. Ostaessa ja myydessä arvo ~400€. Eli tämä edukas.
Tosi hyvä soundi.
Sitä saa mitä tulee! | |
basisti1971: Moi.
Toisin kuin kitarapuolella, basistit -ja sitämyöden bassovahvistinvalmistajatkaan- eivät ole sankoin joukoin hypänneet matalan hintatason mallintavien vahvistinten maailmaan, joten haikalemasikaltaista matalan kynnyksen "Sveitsin armeijan linkkaria" ei bassopuolelta taida löytyä.
Fender Rumble Studio 40 saattaisi olla lähinnä Katanaa vastaava bassopuolen tuote, mutta omakohtaista kokemusta ei ole, ja nettiarvostelut ovat laidasta laitaan.
Uutena sen verran edullinen kuitenkin, ja helposti päivitettävällä 10" elementillä varustettu että voisi käytettynä olla varteenotettava vaihtoehto jos mallintavaa haikailee.
Jos Katana jo löytyy entuudestaan, mikäänhän ei estä ainakin kokeilemasta bassokaapin tai aktiivi-PA kaapin kanssa.
Vaikka monen mielestä kotisoitossa OK onkin, itse en takaa avoimella kaapilla/combolla bassoa edes kokeilisi, suljetulla varauksella ja varovasti jos on ihan pakko.
Kuten jäsen ituvirtanen heti alkuun totesi, kaiutinelementin halkaisijalla ei ole suoraa vaikutusta tajuustoistoon eikä sen laajuuteen.
Saavutettavissa olevaan maksimiäänenpaineeseen on, kunhan vertaillaan samanlaisella liikepoikkeamalla varustettuja elementtejä.
Tulevaisuutta ajatellen alle 10" elementillä varustettuja ei budjettiluokassa mun milestä kannata edes harkita ellei minimalistinen koko ole tärkein valintakriteeri.
Mitä tuohon soundikaipuuseesi tulee, jo 70-luvulla basistit alkoivat enenevässä määrin suosimaan erillisjärjestelmiä joissa halutulla etuasteella ajettiin PA-vahvaria ja -kaappia.
Tänä päivänä tuo tarkoittaa käytännössä usein (basso?)multipaavoa ja PA-käyttöön tarkoitettua aktiivikaiutinta.
Jos tyhjästä lähdetään eikä jotain tiettyä fyysistä bassovahvistinta/-comboa/-stäkkiä ole ulkonäkö tms. syistä pakko saada, itse kasaisin aloittelijan basso"vahvistimen" noin.
Kannattaa ehdottomasti kokeilla, nykyään flättejä on helposti saatavilla ja vain hivenen arvokkaampia kuin vastaavat pyöreällä punoksella varustetut.
Välimaastoon on vielä tarjolla hiotut (/half-round) kielet joilla saavutetaan molempien hyviä puolia.
T:Samuli
Ashdown suositus tuli varmaankin sitä kautta, että tietoihini oli jäänyt että asuisin Kimmon Soittimen kotipaikassa Joensuussa, joka ei enää pidä paikkaansa.
Jos olen nyt oikein ymmärtänyt, minulle suositellaan että ajaisin basson etuasteen kautta PA-kaappiin. En oikein ymmärrä miksi tekisin näin? Miksi en ostaisi suoraan bassocomboa tai pientä nuppia ja siihen bassolle tarkoitettua kaappia? Yleensä kokemus on, että nimenomaan tiettyyn tarkoitukseen tarkoitetuilla kamoilla tulee hyvä lopputulos.
Ehkäpä paras ratkaisu ei ole myöskään alkaa kitarakamojen läpi vetämään. Tekee varmaan pitemmän päälle kaiutinelementeille hallaa. |  ensivian
09.04.2020 10:26:26 (muokattu 09.04.2020 11:39:25) | |
|
Esim. Fender Rumble -sarjasta sellainen combo mihin budjetti riittää. Entry level -tuotteita, edullisia, kevyitä ja äänekkäitä. EQ-osastokin yllättävän joustava, varmasti löytyy funkkisounditkin. Kokemusta on 500-mallista, joka on jonkinlaista kulttisuosiota nauttiva mööpeli. Ei paras mutta ei tosiaan paskinkaan. 200 ja 500 -malliin saa lisäkaapinkin kiinni, jos tarvetta myöhemmin on.
Bassovehkeissä watteja saa olla reilusti, ja mielestäni kaiutinpinta-alaa vähintään se 2x10 tai 2x12, niin pärjäilee bändipuuhissakin. Ja laiskana miehenä suosin kevyitä transistoricomboja.
Edit:
No sehän unohtui vallan kokonaan sanoa, että kotisoitteluun on vahvistin tulossa.
Uppistakeikkaa, nyt kun tämän huomasin, niin 2x10 tai 2x12 on tosiaan olohuoneen nurkkaan ehkä aika yliampuva ratkaisu. Pieni 1x10 combo lienee sopivin siihen käyttöön. Itse tykkään kotona soitella äänikortin ja DAW:n kautta kuulokkeisiin. Koneelta on helppo puljata efektien ja taustanauhojen kanssa, mutta tuo toki mukaan myös enemmän Säätöä(tm). | |
Kotikäyttöön kokoaluekaiutin + etuaste on ylivertainen vaihtoehto halpoihin tai kalliimpiinkin bassokomboihin verrattuna, ihan äänenlaadullisista syistä. Toki sama homma treeniksellä ja keikallakin, mutta siinä vaiheessa siltä kaiuttimelta vaaditaan aika paljon enemmän, jolloin hinta pompsahtaa. | |
discominister: No sehän unohtui vallan kokonaan sanoa, että kotisoitteluun on vahvistin tulossa.
Pidemmän aikaa soitelleena bassolla myös kotioloissa olen huomannut, että tarve tuottaa ilmanpainetta kaiuttimen kautta on äärimmäisen harvinaista. Levyjen mukana voi soitella helposti monella tapaa ja äänitykset hoituu piuhalla suoraan äänikorttiin soittamalla.
Itselläni on kotona myös pienet kamat (pari erilaista nuppia ja 2x10 kaappi) joilla voi fiilistellä halutessa myös ihan äänen kanssa. Käyttö rajoittuu lähinnä siihen, että testaan sillä esim. jotain efektejä ja bassoja.
Olen havainnut, että pienet kamat on kotona kätevimmät ihan tilan ja liikuteltavuuden takia. Esim. 1x15" komero on jo turhan iso ja kankea kotioloihin.
Mutta jos tuntuu siltä, että edelleen haluaa soittaa vahvistimen kautta bassoa kotona, niin combo tai pieni nuppi ja sen alle näppärä kaappi lie yksinkertaisin ratkaisu. Etunen + aktiivikaappi menee jo hifistelyn puolelle jolle en ainakaan henkilökohtaisesti kotioloissa näe tarvetta. Torilla on paljon asiallisia käytettyjä comboja alle 500 eurolla. Mitään valmista ratkaisua minulla ei ole tarjota joka toimii kaikille. Mielipiteitä on kuin persreikiä ja niiden kanssa pitää vaan elää.
Oma ratkaisu kotikamoihin on tällä hetkellä ao. linkissä olevat vehkeet, jotka käytettynä oli alle 500 eur (ilman bassoa):
https://photos.app.goo.gl/WdMJiP3N7BGpbKmT7
Uutena sama setti Thomannilla on bundlena 619 eur:
https://www.thomann.de/fi/ampeg_svt_micro_head_bundle.htm
Näiden lisäksi kirppusirkusnuppina on tämmöinen, josta saa ihan asiallista soundia kaappiin ja suoraan kuulokkeisiin: https://www.thomann.de/fi/hotone_nano_legacy_thunder_bass.htm
Onnea kotikamojen metsästykseen. |  iec
09.04.2020 12:51:37 (muokattu 09.04.2020 12:53:06) | |
|
kojones: Kotikäyttöön kokoaluekaiutin + etuaste on ylivertainen vaihtoehto halpoihin tai kalliimpiinkin bassokomboihin verrattuna, ihan äänenlaadullisista syistä. Toki sama homma treeniksellä ja keikallakin, mutta siinä vaiheessa siltä kaiuttimelta vaaditaan aika paljon enemmän, jolloin hinta pompsahtaa.
Mulla on ihan käytännön syistä (tilapoliittinen juttu) yksi edullisen hintaluokan 12" bassokeskiäänisellä+ diskanttielementillä varustettu EV aktiivi-PA-kaappi, jolla soitan sekä kitarajutut että bassojutut mallintavan etuasteen läpi. Jos olisi reilusti tilaa, voisin hommata erikseen 2x10-bassokaapin ja jonkin pienen nupin ihan mieluusti.
Tuo minun setti on vähän pienempi kuin 2x10-kaappi + nuppi ja painaa yhteensä pedaalilaudan kanssa alle 20kg. Uskoisin että laadukas puisella kotelolla varustettu 2x10 bassokaappi olisi laadukkaampi kovaa soitettaessa kuin tuo minun muovikomposiittikoteloinen aktiivikaappi. Hiljaa soittaessa ei tule mitään ongelmia, mutta kovaa tuutatessa aktiivikaapin kotelo alkaa hieman resonoimaan. Tässäkin on hinta/laatu-juttu, eli jos olisi kalliimpi vanerikoteloinen PA-kaappi, ei olisi luultavasti mitään ongelmia soittaa myös kovempaa. Kitaralla voin soittaa kyseisen kaapin läpi niin lujaa että korvat eivät kestä ja silti ei tule räminöitä. Ilmanpaineen vaihtelu on vain matalilla taajuuksilla sen verran suurempaa että kotelo on vain liian heppoinen siihen.
En pidä omaa systeemiäni minään hifistelynä ;) Ennemminkin kompromissina.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
kojones: Kotikäyttöön kokoaluekaiutin + etuaste on ylivertainen vaihtoehto halpoihin tai kalliimpiinkin bassokomboihin verrattuna, ihan äänenlaadullisista syistä. Toki sama homma treeniksellä ja keikallakin, mutta siinä vaiheessa siltä kaiuttimelta vaaditaan aika paljon enemmän, jolloin hinta pompsahtaa.
Mielenkiintoista kyllä tämä! Kuulostaa niin "patenttiratkaisulle".. Noh: Minkälaista kokoaluekaiutinta suosittelisitte? Ilmeisesti pitää olla aktiivinen?
EDIT.
Minulla on kyllä pienehkö Genelecin 2.1 aktiivikaiutinsetti. Uskaltaisiko sitä tuon läpi alkaa ajaa jos etuasteen läpi heittäs eka.. On minulla kyllä Focusriten Scarlett interfacekin jossa ilmeisesti jonkinlaiset etuasteet.. | iec
09.04.2020 18:51:54 | |
|
discominister: Mielenkiintoista kyllä tämä! Kuulostaa niin "patenttiratkaisulle".. Noh: Minkälaista kokoaluekaiutinta suosittelisitte? Ilmeisesti pitää olla aktiivinen?
EDIT.
Minulla on kyllä pienehkö Genelecin 2.1 aktiivikaiutinsetti. Uskaltaisiko sitä tuon läpi alkaa ajaa jos etuasteen läpi heittäs eka.. On minulla kyllä Focusriten Scarlett interfacekin jossa ilmeisesti jonkinlaiset etuasteet..
Uskaltaa tietenkin. Ne on suojapiireillä varustettu, eli suojaus menee päälle ennen elementtien hajoamista. Niin ja jos ei tarvi lujaa soitella, on tuo vallan mainio ratkaisu. Pelkän audiointerface läpi soittelu on ihan jees. Tarvittaessa voit equttaa vaikka jonkun Daw-softan kautta tai käyttää vst-plugareita. Jos sulla on aktiivibasso, voit käyttää myös sen equa. Kaiutinmallinnus ei ole bassokitaralla välttämättä tarpeen ollenkaan . Monesti soittelen itsekin kuulokkeilla vain audiointerfacen läpi ja hyvin toimii.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
iec: Uskaltaa tietenkin. Ne on suojapiireillä varustettu, eli suojaus menee päälle ennen elementtien hajoamista. Niin ja jos ei tarvi lujaa soitella, on tuo vallan mainio ratkaisu. Pelkän audiointerface läpi soittelu on ihan jees. Tarvittaessa voit equttaa vaikka jonkun Daw-softan kautta tai käyttää vst-plugareita. Jos sulla on aktiivibasso, voit käyttää myös sen equa. Kaiutinmallinnus ei ole bassokitaralla välttämättä tarpeen ollenkaan . Monesti soittelen itsekin kuulokkeilla vain audiointerfacen läpi ja hyvin toimii.
Särö kuulostaa parhaalta bassokaapin tai kaappisimun kautta.
Ite hommaisin diginupin ja 2x10" kaapin, niillä pärjäis jo pitkälle. Kotona, treeniksellä, keikoilla... | ensivian
09.04.2020 19:25:47 (muokattu 09.04.2020 19:27:26) | |
|
Mielenkiintoista kyllä tämä! Kuulostaa niin "patenttiratkaisulle".. Noh: Minkälaista kokoaluekaiutinta suosittelisitte? Ilmeisesti pitää olla aktiivinen?
EDIT.
Minulla on kyllä pienehkö Genelecin 2.1 aktiivikaiutinsetti. Uskaltaisiko sitä tuon läpi alkaa ajaa jos etuasteen läpi heittäs eka.. On minulla kyllä Focusriten Scarlett interfacekin jossa ilmeisesti jonkinlaiset etuasteet..
Scarlett täälläkin käytössä ja hyvin pelaa. Genelecit vaan interfacen perään ja pompottelemaan. Välttämättä et alkuun tarvitse mitään muuta kuin basson ja piuhan, siis. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
